ویکی شیعه:درجه‌بندی مقاله‌ها
 | این صفحه یکی از سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌شیعه است. کاربران بر محتوای این صفحه تفاهم دارند و همهٔ کاربران ملزم به پیروی از آن هستند. قبل از انجام هرگونه تغییری در این صفحه باید بر روی آن اجماع شده باشد. |
درجه‌بندی مقاله‌های ویکی‌شیعه پروژه‌ای است در ویکی‌شیعه که بر اساس معیارهای کیفی مقاله‌ها انجام می‌شود. درجه‌بندی برای انتخاب مقالات برگزیده و تهیهٔ آمار و وضعیت ویکی‌پروژه‌ها کاربرد دارد. مقالات ویکی‌شیعه در درجه‌های برگزیده، خوب، متوسط، قابل قبول و ضعیف دسته‌بندی می‌شوند. مقاله‌های برگزیده بهترین مقاله‌های ویکی‌شیعه از نظر کیفیت هستند که در آنها بالاترین معیارهای دانشنامه‌نویسی رعایت شده است. همه مقالات ویکی‌شیعه باید حداقل دارای معیارهای مقاله‌های قابل قبول باشند. رتبه همه مقالات ویکی‌شیعه با استفاده از الگوی درجه‌بندی نمایش داده می‌شود.
تعداد ۳٬۹۵۹ مقاله از ویکی‌شیعه درجه‌بندی شده‌اند. این مقالات از نظر درجه‌بندی در ۶ سطح دسته‌بندی می‌شوند.
- مقاله‌های برگزیده با ۰ مدخل
- مقاله‌های خوب با ۱۹ مدخل
- مقاله‌های نامزد خوبیدگی با ۱٬۵۶۸ مدخل
- مقاله‌های متوسط با ۴۴۶ مدخل
- مقاله‌های قابل قبول با ۱٬۸۰۸ مدخل
- مقاله‌های ضعیف با ۹۹ مدخل
رهنمود
این رهنمود برای درجه‌بندی کیفی مقالات کاربرد دارد؛ که بر پایهٔ راهنمای طرح‌بندی و آرایش مقاله و شیوه‌نامه و تا زمانی که مقاله به کیفیت برگزیده رسید، افزودن مطلب به آن خاتمه می‌یابد و می‌تواند برای برگزیدگی نامزد شود.
درجه‌بندی مقالات بر اساس کیفیت در صفحهٔ مقاله و زیر نظر مدیران انجام می‌گیرد. درجه آن با الگوی درجه‌بندی در صفحه مقاله قابل مشاهده است. چنانچه کاربری با درجه بندی مقاله، مخالفتی داشت می‌تواند با مشورت مدیران نسبت به اصلاح آن اقدام کند.
اهمیت و چشم‌انداز درجه‌بندی
درجه‌بندی مقاله‌ها کمک می‌کند تا ویرایش‌های کاربران ویکی‌شیعه در راستای اولویت‌بندی مقاله‌ها قرار گیرد و هدفمند شود.
بر اساس چشم‌انداز ویکی‌شیعه، اولویت‌بندی مقالات ویکی‌شیعه مقاله‌های بنیادین و مقاله‌های با درجه اهمیت الف، باید از نظر کیفیت در درجه مقاله برگزیده باشند. البته اولویت برگزیدگی مقاله‌های با درجه اهمیت الف پس از فرایند برگزیده شدن تمامی مقاله‌های بنیادین است. مقاله‌های با درجه اهمیت ب، از نظر کیفیت باید به حد مقاله خوب برسند. مقاله‌های با درجه اهمیت ج در درجه‌بندی دست‌کم در دسته مقاله متوسط قرار می‌گیرند. مقاله‌های بدون اولویت، حداقل باید معیار مقاله قابل قبول را دارا باشند.
| اولویت | درجه‌بندی |
|---|---|
| مقاله‌های بنیادین | برگزیده |
| درجه اهمیت الف | برگزیده |
| درجه اهمیت ب | خوب |
| درجه اهمیت ج | متوسط |
| بدون اولویت | قابل قبول |
در ویکی‌شیعه نباید مقاله‌ای با درجه کیفیت ضعیف باشد؛ هر کاربری که نگارش مقاله‌ای را آغاز می‌کند موظف است آن را دست‌کم به حد مقاله قابل قبول برساند؛ در غیر این صورت، اگر مقاله حداقل‌های استانداردهای ویکی‌نگاری را داشته باشد، به پیش‌نویس منتقل می‌شود.
عموما مقالات با کیفیت خوب و برگزیده در ویکی شیعه، محافظت می‌شوند و همه کاربران قابلیت ویرایش آنها را ندارند. البته در صورت نیاز به ویرایش این مقالات، ویرایش با نظارت مدیران انجام خواهد شد. ویرایش‌های تمامی کاربران ویکی‌شیعه باید در راستای اولویت‌ها و با توجه به درجه کیفیت مقاله انجام شود.
کاربران باید کوشا باشند تا در ویرایش‌های خود، تاثیر مثبت در ارتقای کیفیت مقاله داشته باشند.
درجه‌ها
- مقاله‌های برگزیده: مقالاتی که به بالاترین معیارهای کیفی دانشنامه‌نویسی رسیده‌اند و با مقالات موجود در دانشنامه‌های معتبر برابری می‌کنند.
- مقاله‌های خوب: مقاله‌هایی که از نظر شکلی و محتوایی بی‌اشکال هستند. یعنی غلط انشایی، املایی، محتوایی نداشته، از منابع معتبر استفاده کرده و با سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌شیعه سازگارند.
- مقاله‌های متوسط:مقالاتی که توضیح روشنی از موضوع به دست می‌دهند، اما ممکن است اشتباهات یا کاستی‌هایی نظیر نداشتن منبع برای تمامی مطالب داشته باشند.
- مقاله‌های قابل قبول: مقاله‌هایی که هنوز تکمیل نشده و یا برخی سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌شیعه را نقض کرده‌اند، اما دارای محتوای مهم است.
- مقاله‌های ضعیف: مقاله‌هایی که از نظر ویکی‌شیعه قابل قبول نیستند.
معیارهای درجه‌بندی
درجه‌بندی مقاله‌ها از نظر کیفی ممکن است معیارهای مختلفی داشته باشد؛ کیفیت نثر، حجم، تناسب محتوا، لحن، اعتبار منابع، مشارکت کاربران، استفاده از نگاره و جدول، میزان رعایت شیوه‌نامه ویکی‌نویسی از جمله این معیارهاست.
رویه درجه‌بندی
- تغییر_مسیر الگو آزاد:ناوبری سیاست‌های ویکی‌شیعه
| درجه | معیار | تجربهٔ خواننده | پیش‌نهادهای ویرایشی | مثال | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| ضعیف | مقاله‌ای که در حال گسترش و ناکامل است.
|
خواننده مقاله را بسیار ناقص و ابتدائی می‌بیند و امید دارد در آینده خیلی زود تکمیل شود. در صورت عدم تکمیل در یک بازه زمانی کوتاه ممکن است موجب سرخوردگی و بی‌اعتمادی مخاطب گردد. | هر چه سریعتر مقاله تکمیل و منابع مطمئن به آن افزوده شود. | |||
| قابل قبول | مقاله از فقدان یک یا تعداد بیشتری از معیارهای مقاله‌های متوسط رنج می‌برد. ممکن است نیازمند تمیزکاری قابل توجهی باشد.
|
برای یک خوانندهٔ عادی مفید است، اما یک تصویر جامع برای حتی یک خوانندهٔ متوسط آگاه از جزییات فراهم نمی‌کند. اندکی محتوای معنادار را فراهم می‌آورد اما اکثریت خوانندگان به اطلاعات بیشتری نیاز دارند. | ویرایش‌های محرزی برای پرکردن وقفه‌های محتوایی و آدرس‌دهی مشکلات تمیزکاری نیاز است. اثبات منابع از لحاظ منابع مطمئن می‌تواند در اولویت قرار گیرد؛ مقاله همچنین نیازمند پیش‌رفت‌های اساسی در محتوا و ساختمان باشد. | |||
| متوسط | این مقاله تا حد زیادی کامل و عاری از مشکلات عمده است، اما نیاز به ویرایش‌های بیشتر برای دستیابی به معیارهای مقاله‌های خوب است.
|
نیازهای خوانندگان برطرف می‌شود، گرچه این احتمال هست که محتوا به اندازهٔ کافی، جامع نباشد تا نیازهای بعضی دانشجویان یا محققان را ارضا کند. | بعضی جنبه‌های محتوا و سبک نیاز به مشخص‌سازی دارد. احتمالاً دانش تخصصی نیاز است. قراردادن محتوای کمکی اگر عملی است باید مورد بررسی قرار گیرد و می‌بایست مقاله را برای هماهنگی عمومی با شیوه‌نامه مرتبط بررسی کرد. | |||
| خوب | این مقاله به درجهٔ مقاله‌های خوب رسیده است.
|
تقریباً برای تمام خواننگان مفید است، و به نظر مشکل خاصی ندارد; و میل به دستیابی به معیارهای یک دانشنامه را (گرچه نه به‌طور کامل) دارد. | بعضی ویرایش‌های موضوعی و استفاده از متخصصان سبک مفید است؛ مقایسه با یک مقالهٔ برگزیده در یک موضوع مشابه می‌تواند جاهایی را که محتوا ضعیف یا ناقص است آشکار کند. | |||
| برگزیده | این مقاله به درجهٔ مقاله‌های برگزیده رسیده است و با مقالات دانشنامه‌های معتبر برابری می‌کند.
|
حرفه‌ای، برجسته، و جامع; یک منبع نهایی برای اطلاعات دانشنامه‌ای. | نیازی به افزودن بخش جدیدی به مقاله نیست مگر اطلاعات جدیدی در دسترس قرار گیرند؛ معمولاً کیفیت عمومی نثر نیازی به بهبود ندارد. |
