پرش به محتوا

کاربر:Sultanmoradi/سوم صفحه تمرین

از ویکی شیعه

وحدت مسلمانان (یا وحدت اسلامی) به معنای همبستگی و هم‌پیمانی پیروان اسلام بر پایه مشترکات بنیادین اعتقادی و عبادی، در عین به‌رسمیت شناختن اختلافات مذهبی و فقهی است. این مفهوم از مباحث کلیدی در اندیشه تقریب مذاهب اسلامی به شمار می‌رود. بر اساس این نظریه، وحدت به معنای نادیده گرفتن یا ادغام مذاهب در یکدیگر نیست، بلکه تکیه بر اصول مشترکی همچون توحید، نبوت، قبله و کتاب واحد برای همکاری در مسائل جهان اسلام و حفظ احترام متقابل است.

جایگاه، اهداف و کارکردهای عینی

در اندیشه متفکران اسلامی، وحدت امت دارای کارکردهای عینی و راهبردی است که فراتر از یک توصیه اخلاقی صرف قرار می‌گیرد:

  • حفظ کیان و امنیت جامعه اسلامی: ایجاد جبهه واحد در برابر تهدیدهای نظامی، اقتصادی و سیاسی فرامنطقه‌ای.
  • تقویت اقتدار و دیپلماسی بین‌المللی: بهره‌گیری از ظرفیت‌های سیاسی و جغرافیایی مشترک جوامع مسلمان در مناسبات جهانی.
  • تسهیل تعاملات علمی و فقهی: ایجاد بستری برای گفت‌وگوهای نخبگانی و دست‌یابی به راه‌حل‌های فقهی در مواجهه با چالش‌های نوظهور.

نهادها و آثار شاخص

تحقق عینی وحدت در سده اخیر با تأسیس مراکز و نهادهای فراملی همراه بوده است؛ از جمله:

ادله و مستندات ضرورت وحدت

ادله قرآنی

قرآن کریم در آیات متعدد بر لزوم حفظ انسجام و پرهیز از تفرقه تأکید کرده است:

  • اصل اعتصام و نهی از تفرقه: «وَاعْتَصِمُوا بِحَبْلِ اللَّهِ جَمِيعًا وَلَا تَفَرَّقُوا» (آل‌عمران: ۱۰۳) که اعتصام به مشترکات دین را تکلیفی جمعی می‌داند.
  • اخوت ایمانی: «إِنَّمَا الْمُؤْمِنُونَ إِخْوَةٌ» (حجرات: ۱۰) که ملاک برادری را اصل ایمان اسلامی معرفی می‌کند.
  • هشدار نسبت به تنازع: «وَلَا تَنَازَعُوا فَتَفْشَلُوا وَتَذْهَبَ رِيحُكُمْ» (انفال: ۴۶) که سست شدن توان و اقتدار جوامع اسلامی را نتیجه مستقیم منازعات درون‌گروهی معرفی می‌کند.

ادله روایی و سیره معصومان

در منابع روایی و تاریخی شیعه و اهل‌سنت، سیرۀ پیامبر(ص) و امامان شیعه بر حفظ پیوند امت استوار بوده است:

  • تعامل و حضور در اجتماعات: روایات فراوانی از امام صادق(ع) و دیگر امامان شیعه نقل شده که شیعیان را به حضور در نمازهای جماعت عامه، عیادت از بیماران و تشییع جنازه آنان فرا می‌خواندند.[۱]
  • سیره عملی در اداره جامعه: سیره امام علی(ع) در دوران خلفای ثلاث، بر ارائه مشاوره‌های دینی و سیاسی برای حفظ مصلحت عامه و صیانت از اصل اسلام استوار بود.

ادله عقلی و راهبردی

از منظر عقل سیاسی و اجتماعی، دفع ضرر محتمل یا قطعی از جامعه اسلامی واجب است. با توجه به اشتراک دشمنان خارجی در هدف قرار دادن اصل تشخص اسلامی، حکم عقل بر لزوم هم‌افزایی و همبستگی نیروها جهت صیانت از کیان امت اسلامی تعلق می‌گیرد.

انواع وحدت در دیدگاه متفکران

متفکران و فقیهان اسلامی در تحلیل مفهومی وحدت، میان سه مدل تفکیک قائل شده‌اند:

  • وحدت مطلق (ادغامی): دست برداشتن مذاهب از عقاید اختصاصی خود و انحلال در یک مذهب واحد. مفسران و متکلمان (مانند مرتضی مطهری و ناصر مکارم شیرازی) این مدل را نه‌تنها غیرعملی، بلکه نامطلوب دانسته و تصریح کرده‌اند که هدف از دعوت به وحدت، دست برداشتن شیعه یا سنی از مبانی مذهبی خود نیست.
  • وحدت مصلحتی (عارضی): ائتلافی تاکتیکی و زودگذر که تنها در هنگام مواجهه با بحران‌های شدید خارجی شکل می‌گیرد و با رفع بحران از میان می‌رود.
  • وحدت معقول (اصولی): هم‌زیستی مسالمت‌آمیز، تکیه بر اصول و مشترکات دینی در عرصه عمل اجتماعی و سیاسی، و واگذاری بحث‌های تخصصی مذهبی به فضای گفت‌وگوهای علمی و نخبگانی دور از تعصب.

دیدگاه مخالفان وحدت و ادله آنان

در برابر گفتمان تقریب، گروه‌هایی از علمای مذاهب مختلف با اندیشه وحدت اسلامی مخالفت کرده و صراحتاً در آثار خود امکان یا جواز آن را رد کرده‌اند. برای مثال ابن‌تیمیه، اندیشمند سلفی، صراحتاً هرگونه اتحاد و همبستگی بدون یکسانی در اصول اعتقادی سلف را غیرمجاز شمرده و موافقت ظاهری در صورت اختلاف در اصول دین را مردود می‌داند.[۲] همچینن فقیهانی همچون عبدالعزیز بن‌باز (مفتی سابق عربستان) که تقریب میان شیعه رافضه و اهل‌سنت امکان‌پذیر نیست؛ زیرا اختلاف در اصول عقاید مانند موضع‌گیری در برابر صحابه و مسائل توحید و عبادات می‌داند.[۳] ناصر القفاری، نویسنده وهابی، نیز مدعی شده است که شعار تقریب، ابزاری یک‌طرفه برای نفوذ مذهبی علیه اهل سنت است و با مبانی اعتقادی اهل‌سنت موافقت ندارد.[۴]

در میان برخی جریان‌های سنتی شیعه نیز نسبت به ادغام یا مسامحه در بیان مفاهیم مذهبی تحت پوشش وحدت، نقدها و هشدارهایی مطرح شده است. محمدجواد مغنیه در کتاب الشيعة في الميزان به طرح دیدگاه نقدکنندگانِ وحدتِ شکلی پرداخته و گزارش می‌دهد که برخی نگرانند تأکید ناصحیح بر وحدت، به پرهیز از بیان حقایق تاریخی و کم‌رنگ شدن هویت مذهبی بینجامد.[۵] برخی از عالمان معاصر شیعه گزارش کرده‌اند که گروه‌هایی از سنتی‌گرایان، هرگونه گفت‌وگو یا تقریب را نوعی عقب‌نشینی از مسلمات مذهب امامیه می‌پندارند و با آن مخالفت می‌ورزند.[۶]

برخی پژوهشگران تاریخ و سیاست نیز امکان تحقق عینی وحدت را به عنوان یک پدیده کاملاً مذهبی نفی می‌کنند. آنان معتقدند شکاف میان شیعه و سنی صرفاً جنبه نظری و کلامی ندارد، بلکه حاصل قرن‌ها رقابت ژئوپلیتیک، ساختارهای قدرت و تعارض منافع دولت‌ها در جهان اسلام است؛ از این رو، شعار وحدت را بیشتر یک ابزار دیپلماتیک و تاکتیک سیاسی از سوی حکومت‌ها می‌دانند تا یک واقعیت اجتماعی دست‌یافتنی.[۷]

موانع و راهکارهای تحقق وحدت

موانع عینی و عملی

موانع درون‌گفتمانی و فرهنگی:

  • تعصب و جهل متقابل: ناآگاهی از عقاید واقعی یکدیگر و استناد به شایعات یا کتب غیرمعتبر.
  • تکفیر و اهانت به مقدسات: صدور فتاوای تکفیری و رفتارهای توهین‌آمیز نسبت به باورها و چهره‌های مورد احترام مذاهب.
  • ضعف فرهنگ گفت‌وگو: فقدان ساختارهای علمی برای مناظره‌های منصفانه و محترمانه.

موانع بیرونی و سیاسی:

  • سوءاستفاده‌های سیاسی و فرقه گرایی: بهره‌برداری حاکمان یا گروه‌های سیاسی از شکاف‌های مذهبی برای حفظ قدرت.
  • مداخلات قدرت‌های بیگانه: تلاش جریان‌های منطقه‌ای و فرامنطقه‌ای برای تشدید دوقطبی‌های مذهبی در جهت تضعیف جوامع اسلامی.

راهکارهای عملی

۱. محوریت مشترکات: ارجاع مسائل عمومی امت به قرآن، سنت قطعی نبوی و عبادات مشترک.

۲. رعایت اخلاق گفت‌وگو و پرهیز از تکفیر: پایبندی به موازین علمی در نقد عقاید و تحریم اهانت به مقدسات مذاهب (همانند فتواهای مراجع تقلید در حرمت سب صحابه و امهات المؤمنین).

توسعه گفت‌وگوهای نخبگانی: محدود کردن بحث‌های داغ عقیدتی به محافل تخصصی حوزه و دانشگاه و جلوگیری از کشاندن آن به سطح عمومی و رسانه‌ها.

همکاری در مسائل فراملی جهان اسلام: اتخاذ مواضع مشترک در قبال مسائل کلیدی نظیر قضیه فلسطین و مبارزه با تروریسم و افراط‌گرایی.

سیر تاریخی تلاش‌های تقریبی

پانویس

  1. ↑ کلینی، الكافي، ۱۴۰۷ق، ج۳، ص۳۸۰.
  2. ↑ ابن‌تیمیه، مجموع الفتاوى، ۱۴۱۶ق، ج۳، ص۲۸۰-۲۸۵.
  3. ↑ ابن‌باز، مجموع فتاوى ومقالات متنوعة، ۱۴۲۰ق، ج۵، ص۱۵۶-۱۵۸.
  4. ↑ القفاري، مسألة التقريب بين أهل السنة والشيعة، ۱۴۱۴ق، ج۲، ص۹۲۵-۹۳۰.
  5. ↑ مغنیه، الشيعة في الميزان، ۱۴۱۷ق، ج۱، ص۳۱-۳۲.
  6. ↑ واعظ‌زاده خراسانی، تقریب مذاهب: نظری و عمل، ۱۳۸۲ش، ص۸۵-۸۸.
  7. ↑ برنارد لوئیس، تاریخ‌نگار و تحلیل‌گر مسائل خاورمیانه، در کتاب خاورمیانه: برهه‌ای از تاریخ و فرهنگ (چاپ ۲۰۰۴، ص ۳۱۵-۳۲۰) به ریشه‌های سیاسی و ساختاری شکاف‌های مذهبی اشاره می‌کند؛ همچنین در تحلیل‌های اندیشکده‌ای مشابه نظیر: رهنما، دین و قدرت در جهان اسلام، ۱۳۸۶ش، ص۲۴۰-۲۴۵.

منابع

  • ابن‌تیمیه، احمد، مجموع الفتاوى، مدینه، مجمع الملك فهد، ۱۴۱۶ق.
  • اعرافی، علیرضا و آزادی، محمد، حوزه علمیه: چیستی، گذشته، حال، آینده، قم، موسسه فرهنگی هنری اشراق و عرفان، ۱۳۹۵ش.
  • جناتی، محمد ابراهیم، دروس في الفقه المقارن، تهران، مجمع جهانی تقریب مذاهب اسلامی، ۱۴۴۰ق.
  • خسرو شاهی، هادی، أهل البيت في مصر، تهران، المجمع العالمي للتقريب بين المذاهب الإسلامية، ۱۴۳۰ق.
  • زنجانی، عباسعلی عمید، دانشنامه فقه سیاسی، تهران، انتشارات دانشگاه تهران، ۱۳۸۹ش.
  • شرف‌الدین، سید عبدالحسین، الفصول المهمة في تأليف الأمة، قم، معارف، ۱۳۷۷ش.
  • کلینی، محمد بن یعقوب، الكافي، تهران، دار الكتب الإسلامية، ۱۴۰۷ق.
  • مطهری، مرتضی، بسترهای تقریب و وحدت اسلامی، تهران، صدرا، ۱۳۸۵ش.
  • مغنیه، محمدجواد، الشيعة في الميزان، بیروت، دار الجواد، ۱۴۱۷ق.
  • مکارم شیرازی، ناصر، قبسات من كلمات المعصومين عليهم السلام، قم، دار النشر الإمام علي بن أبي طالب(ع)، ۱۴۳۰ق.