بحث:یزید بن معاویه
| ویرایش ورودی‌ها | |||
|---|---|---|---|
| اندازهٔ مقاله | ۵۱٬۲۱۶ | ||
| آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟ | خیر | ||
| منبع‌دارکردن همهٔ مطالب |  | ||
| جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر | | ||
| بررسی تک‌تک منابع ارجاع‌داده‌شده | | ||
| استانداردسازی منابع با الگوهای یادکرد | | ||
| افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ اطلاعات | | ||
| افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ گشتن | | ||
| افزودن رده و میان‌ویکی مناسب | | ||
| افزودن تصاویر مناسب | | ||
| پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر | | ||
| پیوند پایدار منابع برخط (کد) | به‌زودی انجام می‌شود | ||
| ناظر: --Shamsoddin (بحث) ۱۴ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۳۵ (+0330) | |||
 | این مقاله در حال آماده‌شدن جهت نامزدشدن در ویکی شیعه:گزیدن مقاله‌های خوب است. اگر پیشنهادی برای کاربر آماده‌کننده دارید می‌توانید همین‌جا آن را بیان کنید. خطاب به نامزدکننده: پس از انجام موارد خواسته‌شده در الگو، برای نامزدکردن مقاله در ویکی شیعه:گمخ به اینجا بروید. |
جاداشت
اشاره ای به حضور اسرای کربلا در مجلس یزید شود--Sarsm (بحث) ۲۶ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۴۹ (IRST)
واقعه حره
در این بخش تفصیلاتی از واقعه آمده که در مدخل واقعه نیامده! در حالی که دقیقا باید عکسش باشد. از جمله افرادی که رفتند عبدالله بن عمرو است یا عبدالله بن عمر؟
--Nazarzadeh (بحث) ۱۴ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۴۶ (IRST)
ارجاعات
در متن مقاله به کتاب دینوری ارجاع داده شده اما اسم کتاب نیامده و فقط اسم دینوری آمد. در منابع اسم دو کتاب از دینوری آمده. حالا خواننده نمی داند ارجاعی متن به کدام کتاب از این دو کتاب است.--Ebrahim ahmadian ۱۷ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۴۸ (IRST)
پیشنهادها
- دیدگاه اهل سنت درباره یزید باید بیاید؛ در دوره‌ای از تاریخ بحث لعن و کافر دانستن یزید نزد اهل سنت مطرح بوده است برخی همچون تفتازانی و ابن جوزی به کفر و لعن یزید تصریح دارند. حتی ابن‌جوزی کتابی در جواز لعن او نگاشته است. آلوسى هم می‌گوید: يزيد خبيثى است كه اصلاً به پيامبر اكرم ايمان نداشته است.
- اشاره شود که تعیین یزید به عنوان خلیفه مسلمین توسط معاویه، بر خلاف صلح امام حسن با معاویه بوده است.
- جریان بیعت با یزید باید مفصل و تحت عنوان مستقلی یا حکومت و سیاست بحث شود.
- چرا امام حسین با یزید بیعت نکرد؟
- نحوه به قدرت رسیدن و مدت خلافت یزید در متن نیامده است.
- جنایات یزید پررنگ تر بحث شود. یعنی نشان داده شود که نقش اساسی در شهادت امام، واقعه حره و آتش زدن کعبه را یزید داشته است.--Shamsoddin (بحث) ۱۷ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۳۱ (+0430)
انتقاد
۱. در بخش واقعه کربلا آمده «از فجیع‌ترین وقایع ایام حکومت یزید بن معاویه، واقعه کربلا است؛» «اما کوفیان بر اثر فشار حکومت یزید بیعت شکسته» و ... .
نقش یزید در شهادت امام حسین(ع) همیشه مورد اشکال بوده است. به خصوص که شخص یزید بعدها عبیدالله را مقصر داستان معرفی می‌کند. این بخش باید مفصل‌تر آورده شود. برای نمونه می‌توان قسمت‌هایی از نامه‌های یزید را نقل کرد. بی‌احترامی او به سر امام حسین(ع) و اسیران و ... .
۲. یزید در شعر و فصاحت عربی معروف بوده و اشعار بسیاری از او نقل شده است. شعر معروف حافظ: الا یا ایها الساقی ... را از یزید دانسته‌اند. به این بخش بیشتر توجه شود.--Rezapour (بحث) ۱۷ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۱۸ (+0430)
ملاحظات
- در مقدمة اشاره به 3 واقعة دلخراش شده كه بهتر است گفته شود: اقدامات يزيد تا كارش واضحتر نشان داده شود وتاكيد بر طلوله بودن اقدامات.
- شاعر بودن يزيد وشعر بسيار بليغي كه در كتب بلاغت بعنوان شاهد استعاري است كه كفته مي شود تغزل با يكي از محارمش است.
- مسئلة شهادت امام حسين (ع) واسارات اهل البيت كه كم رنگتر بقيه موارد ديكر نشان داده شده است
- دوتا وصله قرمز هند بن عتبة به فاصله نزديك نشان داده شده
- تقطيع برخي پارگرافها به پارگرافهای کوتاهتر، تا مطالب برای خواننده ممل نباشد
- پانويسها مشكل داره مؤلف ذكر شىده ولي اسم كتابش نيامده: بلاذري، ......--Hasanzade (بحث) ۱۸ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۳۴ (+0430)
پیشنهاد و نقد
- از قسمت حکومت به بعد ذیل بخشی با عنوان خلافت قرار گیرد. مخالفت‌ها با خلافت وی، واقعه کربلا، حره، مکه و همه حوادث در این قسمت بیاید.
- سیره حکومتی وی منحصر به شراب خواری نباشد بلکه براساس منابع تاریخی و تحلیلی به همه ابعاد روش حکومتی او پرداخته شود.
- مجلس یزید و روضه مجلس یزید در مدخل اشاره شود.
- گزارشی از منابع شیعی و دیدگاه علمای شیعه و علمای اهل سنت درباره یزید آورده شود.-Amid' (بحث) ۱۸ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۰۸ (+0430)