بحث:کتابت قرآن
مدخل تماما مشکل دارد. مهم‌ترین بحث جمع‌اوری قران در این مدخل بسیار ضعیف بدان پرداخته شده است.--Rezapour (بحث) ۲۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۲۹ (UTC)
با سلام و عرض ادب. کتابی آقای محمود رامیار دارد به اسم تاریخ قرآن، بسیار جالب و مفید است ، میتونی ازش استفاده کنید در مطالبتون. کتابخانه مجمع هم داره دو نسخه ازش.--Movahhed (بحث) ۱۰ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)
به نظرم ایراد اصلی این مقاله خلط دو مفهوم «کتابت» و «تدوین» قرآن است. --نظرزاده (بحث) ۱۸ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)
سنت گرایان و خطاطی قرآن
به نظرم سنت گرایان در بحث هنر اسلامی و کتابت قران اندیشه‌های بسیار جالبی دارند که شاید نیاز باشد گزارشی از این اندیشه‌ها در اینجا داده شود. سنت‌گرایانی چون نصر، شوآن، کوآراسومامی. و یا اینکه مدخلی با عنوان خطاطی قرآن ایجاد شود و در آنجا در مورد خطاطی قرآن بحث شود.مهدی بهرامی (بحث) ۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)
خط
- در بخش "خطاطی" گفته شده که در اوایل قرن چهارم خط نسخ جای خط کوفی را گرفت. در حالیکه در بخش "خط" به نوعی گفته شده که این تغییر در صدر اسلام شکل گرفته است. اگر قول "اوایل قرن چهارم" صحیح است، ادبیات قسمت مرتبط با "خط" باید اصلاح شود.Bahrami (بحث) ۲۸ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۵۷ (+0330)
ساختار کلی مقاله
- ادبیات کلی مقاله مناسب نیست. نیاز به ویراستاری و در برخی عبارات نیاز به خلاصه سازی دارد.Bahrami (بحث) ۲۸ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۵۷ (+0330)
- تعداد منابع مقاله محدود است. در هر دو بخش تاریخچه و نگارش و نیز هنرهای مرتبط با قرآن نیاز به تعداد منابع بیشتری است.Bahrami (بحث) ۲۸ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۵۷ (+0330)
کتابت
- با توجه به عنوان مقاله حتماً باید بخشی به کتابت قرآن در زمان پیامبر، اسامی کاتبان و روش های کتابت، ابزار کتابت و... اختصاص یابد.Bahrami (بحث) ۲۸ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۵۷ (+0330)
- اگر رویکردهای جدید معاصری در کتابت وجود دارد، به آن ها هم اشاره شود. مثلاً خطوط جدید مرسوم مثل عثمان طه در ایران و عربستان و برخی دیگر کشورها و خطوط مرسوم در کشورهای دیگر میتواند مطالب جالب و مفیدی برای خواننده باشد.Bahrami (بحث) ۲۸ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۵۷ (+0330)
کتابت وحی
کتابت وحی به این مدخل تغییرمسیر دارد اما درباره کتابت وحی و کاتبان وحی مطلبی نیامده است. --علیرضا سالوند (بحث) ۹ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۳۶ (+0330)
@Alipour: منابع مقاله کم و ضعیف است باید تقویت شوند.--Shamsoddin (بحث) ۱۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۵۳ (+0330)
لینک غلط بین زبانی
صفحه از مکان غیر مشخصی به الگو علوم قرآن در انگلیسی لینک داده شده است، من هر چه گشتم پیدا نکردم لینک بین زبانی.--Mortezanazarzadeh (بحث) ۲۶ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)