بحث:نصرالله خلخالی
- برخی جملات دارای جانبداری است مانند: این امور نشانگر جایگاه ویژه او نزد امام است.
وقتی اسناد ساواک اینجوری گفتند خب بنده هم نقل قول کردم - اصلاح جملات: «در پی اعتراض نسبت به حمایت و صدور بیانیه برای خلخالی و عدم حمایت از مبارزان مجاهدین خلق، امام خمینی چنین پاسخ داد: حاج شیخ نصرالله خلخالی وکیل من است و به‌خاطر من گرفتار شده بود، ایشان رفیق چهل ساله من است. این امور نشانگر جایگاه ویژه او نزد امام است. البته در اواخر عمر به دلیل بروز برخی سو ظن‌ها ارتباطش با امام خمینی کمرنگ‌تر شد و به سوریه رفت که امام هم از این مسئله اظهار ناراحتی کرد» یا «ولی عمرش قبل از اتمام توسعه به پایان رسید. او همچنین در سامراء، حسینیه و حمام ساخت. همچنین در موقوفات و خیرات زیادی نقش داشت. جمع‌آوری و انتقال پول برای مردم لبنان از طریق او انجام می‌شد». به قول اساتید، ویکیایی نیست.
- عنوان مقاله‌ای که می‌نویسیم، در متن آن لینک نمی‌شود.
- مقالات لینک نشده‌اند.
- پانویس‌ها بر اساس شیوه نامه نیست.
- لینک‌ها باید به صفحه اصلی باشد نه تغییر مسیرها. --Salar (بحث) ۱۲ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)
ارادتمندم و تشکر از نوجه شما
چند نکته
- عبارت حرم‌های اهل بیت چرا لینک شده و چرا قرمز است؟
- از نظر تاریخی نگارش تحریر الوسیله مقدم بر سفر به عراق است. در متن خلاف این‌جا افتاده‌است
چاپ و انتشار در عراق صورت گرفته
- ماجرای صدور بیانیه برای خلخالی از سوی امام کاملاً مبهم است.
دوباره با تفصیل نوشته شد
--محمد کاظم حقانی فضل (بحث) ۱۲ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۲۳ (UTC)
ارادتمندم و تشکر از نوجه شما
نکاتی چند
@Khoshnoudi: با عرض ادب و احترام چند نکته ذکر می‌شود:
- ادبیات مقاله به صورت پژوهش دست اول است و به نظرم در هیچجا به صورت گزارشی نیامده است. خصوصاً اینکه از برخی کلمات جانبدارانه (نقش اساس، نقش مهمی، بیشترین نقش) هم استفاده شده‌است.
مقاله اول بود و گمان نمی‌کردم که صرفاً با اضافه کردن یک کلمه (بنابر گزارش) در اول جمله مقاله گزارشی می‌شود!!! البته مربی مسیول باید توضح می‌دادند که بعد از دو بار بازبینی چیزی نگفتند … به هر حال الان همه رو گزارشی کردم. عبارتهای جانبدارانه هم به عقیده دیگران بوده که نام قایلین را اضافه کردم
- رده استفاده شده، ناصحیح است و باید از رده نمایندگان امام استفاده شود.
- شیوه‌نامه منابع و پانویس‌ها در برخی از موارد رعایت نشده‌است: از جمله اینکه: برخی از اعداد به انگلیسی نوشته شده، در قسمت پانویس اگر به مجله ارجاع داده می‌شود نام مقاله یا مصاحبه داخل گیومه ذکر شده و سال و تاریخ و … ذکر نمی‌شود. همچنین در قسمت منابع مقاله یادشده لینک می‌شود.
یک دونه در کل منابع انگلیسی بود که اون هم ابرابزار زده بودم به امید اینکه درست عمل کند … به فرمایش اساتید این مشکلات کوچک که از دست دررفته رو دوستان عزیز هم میتونند زحمت بکشیند که اصلاح کنند
- در مقاله آمده‌است: «از سوی نیکوکاران ایرانی و غیر ایرانی به اعتاب مقدسه عراق تقدیم می‌گردید» این جمله، مقاله را به رویکرد ایرانی داشتن متهم می‌سازد.
از منبعی که نقل کرده بودم اینگونه بود. به هر حال اشکال وارده و حذف شد
- در جملات بسیار متعددی، فاعلِ فعل مشخص نشده و فاعل ذکر شده در جمله قبل اتکا شده‌است و در مواردی خواننده را به جستجوی فاعل آن وامی‌دارد. این رویکرد در ویکی مناسب نیست، زیرا ممکن است در آینده فرد دیگری مقاله را ویرایش کند و بین دو جمله ذکر شده، فاصله افتاد، مقاله مبهم شود. برخی اساتید نظرشون این بود که حتماً لزومی به ذکر فاعل نیست اینکه مشخص باشه کافیه
- در جمله‌ای آمده‌است: «توان مالی و امانت‌داری خلخالی سبب شد که مورد اعتماد علما قرار گیرد» تعبیر «توان مالی» در عرف به معنای ثروتمند بودن است. آیا علما به دلیل ثروتمند بودن وی، به او اعتماد کرده‌اند؟! بنده نتوانستم به منبع مراجعه کنم. قطعاً توان و مدیریت مالی برای انتخاب وکیل لازمه. عملاً از ابتدا که امام خمینی که پولی نداشت و شیخ نصرالله هزینه‌ها را تقبل کرده بود
- برخی از جملات مبهم‌اند:
- «در پی اعتراض نسبت به حمایت و صدور بیانیه برای خلخالی …» چه کسی اعتراض کرده و چه کسی مورد اعتراض بود و اصلاً علت اعتراض چه بود.
- «در پی اعتراض نسبت به حمایت و صدور بیانیه برای خلخالی …» چه کسی اعتراض کرده و چه کسی مورد اعتراض بود و اصلاً علت اعتراض چه بود.
ابهام زدایی شد
ارادتمندم و تشکر از نوجه شما
چند نکاتی چند
سلام به ذهن این حقیر چند نکته رسید که در جلسه مطرح کردم و از باب وظیفه گفتم خدمتتان عرض کنم:
به نظر بنده شناسه مشکلاتی دارد:
- استفاده از کلمات غیر ویکیائی خدمات زیادی!؟ خدمات ذکر شود. یا حامی اصلی!؟ کوشش داشت!؟ برجای مانده!؟ و …
اصلاح شد
- ادبیات ادعایی و غیر گزارشی: نقش اساسی!؟ نقشش گزارش شود و ادعا نشود.
به نقل دیگران بود که اسامی آورده شد
- وجود ابهام و اجمال: بازسازی و تجهیز حرم‌های اهل‌بیت (ع)!؟ حرم کدام امام و در کدام شهر!؟ اگر شهر خاصی بود که میگگفتیم کربلا مثلاً وقتی گفته میشه حرمها یعنی همه حرمها .. کربلا سامرا نجف که در متن هم ذکر شده
- عدم ربط بین مطالب و جملات: بعد از گسترش مرجعیت به بحث بازسازی حرم… !؟ در مقام شمردن کارهای مهم هستیم
غیر شناسه نیز از این مشکلات وجود دارد که اگر صلاح دانستید اصلاح بفرمائید.
ارادتمندم و تشکر از نوجه شما
یاعلی
--Gholampour (بحث) ۱۲ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)
سلام ارادتمندم و تشکر از نوجه شما
- شروع جایگاه خیلی بد است. لطفاً توضیح بیشتر
- اینکه نقطه و ویرگول یک جا قبل از الگوی پانویس آمده و جای دیگر بعد از الگو، اشتباه است. قطعاً قبل از الگو می‌آید.
- رده امام خمینی غلط است. رده‌های دیگر را هم بزنید.
ارادتمندم و تشکر از نوجه شما
- مقالات دیگر در این سطح را ببینید تا چند و چون کار دستتان بیاید. --Roohish (بحث) ۱۲ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)
نکات
@Khoshnoudi:
با سلام و ادب و آرزوی موفقیت شما در ویکی‌شیعه.
سلام و ارادت
- به مواردی که دوستان در صفحه بحث نوشته و به شما پب زده‌اند، حتماً پاسخ دهید. در صورت انجام دادن، الگوی شد و در صورت مخالف بودن علت آن را بنویسید. بی‌جواب نگذارید.
چشم
- وقتی عنوان مقاله «نصرالله خلخالی» است، سرشناسه هم باید همین کلمه باشد، بعد بنویسید با نام کامل «نصرالله صدقی حسنی»
عرض کنم که بنده همین جور که شما فرمودید نوشتم ولی دوستان زحمت می‌کشند و تغییر میدن. منم که هر روز نمیتونم چک کنم …
- برای افرادی که مرجع مطلق در زمان خود بودند، آیت‌الله استفاده کنید (در شناسه چنین نیست). اینقدر هم ویکیایی نباشید.
این رو هم هر یک از اساتید یک جور می‌فرمایند نظر شما هم بسیار محترم ولی خب دیگه اینجور که به من گفتند تصمیم و انتخاب آخر با خود حقیر است و به نظرم چون تعداد افراد زیاد بود برای همه یکی یکی آیت الله آوردن … جالب نبود. البته شما اگر صلاح میدونید میتونی تغییر بدید
- تعابیر غیر ویکیایی: «خدمات زیادی در حوزه‌های علمیه توسط او انجام شد» و …
- اهل‌بیت نیم فاصله است. همچنین (ع) به ماقبل خود می‌چسبد؛ اهل‌بیت (ع) درست است و نه اهل بیت (ع)
- پانویس به قبل از خود می‌چسبد و با کلمه بعد از خود فاصله دارد. برخلاف پانویس شماره ۱۰ که برعکس است.
- عمید زنجانی که نامش آورده شده، توضیح می‌خواهد. یک شخصیت است که اسمش هم در منبع آمده است از قضا مدخل هم دارد که لینک شده است دقیقا چی رو توضیح بدم …
- براساس درست است و نه بر اساس. نامه‌ای درست است و نه نامه ای
اینکه میدونیم چه درست است ولی خب خطای انسانی هم پیش میاد. برای هر اشتباه لفظی فکر نمیکنم نیاز به تذکر باشه بنده خودم هر جایی ببینم اصلاح میکنم چه در مقاله خودم و چه در هر مقاله ای ...
- اعتاب؟ اعتبات مقدسه …
- مواردی مانند مرکز اسناد یا صحیفه امام را اگر از سایت گرفته‌اید، به صورت لینک شده در پانویس بیاورید و با آن برخورد سایت داشته باشید. Rezapour (بحث) ۲۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۰۲ (UTC)
@Khoshnoudi: تشکر برادر
- الگوی پب را اشتباه زدی و به همین جهت قرمز نشان داده می‌شود و در صفحه آگاهی‌های من نیامد.
- اگر موارد جزئی را تذکر دادم خدای نکرده اسائه ادب نشود. برخی کاربران نیم‌فاصله‌ها را رعایت نمی‌کنند و گمان دارند سیره چنین است.
نفررماییید
- عمید زنجانی نیاز به توضیح دارد زیرا شناخته شده نیست. یا توضیح دهید یا نام نبرید.
چه عرض کنم خخخ
- اعتاب کلمه‌ای قابل فهم برای عموم مخاطبان نیست.
- تشکر از زحماتتان.Rezapour (بحث) ۲۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)
@Rezapour: