بحث:مکتب سقاخانه

• سلام وادب وخدا قوت...( مسجد شهید مطهری (سپهسالار)...شاید بتواند به دانشگاه شهید مطهری لینک بشود. چون در همین مدخل به مسجد ومدرسه سپهسالار اشاره شده است.

--Mahdi1382 (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۲۶، ساعت ۲۰:۲۲ (+0330). @Mahdi1382: . سلام و عرض ارادت و سپاس بابت توجه حضرتعالی.--H.shamloo (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۲۶، ساعت ۰۹:۰۱ (+0330)

چند نکته

@H.shamloo: با سلام و عرض خداقوت چند نکته عرض می‌شود:

• حدودا متن مقاله ۵۸۰ کلمه و شناسه ۱۷۰ کلمه است که نسبت یک به چهار دارد. از این رو شناسه طولانی است. توضیحات مربوط به مقدار شناسه اینجا ذکر شده، اما شاید بتوان گفت ۱۰ تا ۱۵ درصد از حجم مقاله برای شناسه مناسب باشد.

• برخی جملات بسیار طولانی هستند و فهم متن را دشوار کرده است. برای نمونه بند سوم از شناسه، به تنهایی یک جمله است.

• کلمه «نقش‌مایه» دقیقاً برای motif به کار می رود و با توجه به اینکه اصطلاحی جاافتاده است به رفع ابهام نیازی ندارد.

• ژازه طباطبایی، یک تعبیر کج و معوجی شده است که نه «ژازه تباتبایی» است و نه «سید علی طباطبایی»!

• محل قرارگیری عکس ها (با توجه به اینکه بیشتر مخاطبان با گوشی صفحات را می بینند) مناسب نیست برای نمونه تصویر قرآن حسین زنده رودی مناسب است در کنار متن مربوط به خود درج شود.

• مطابق شیوه نامه کلماتی مانند اولیاء و عاشوراء بدون همزه نوشته میشوند.

• در مواردی لینک ها به درستی انجام نشده است. مثلا »حرم ائمه« به مضاف الیه لینک شده است. در حالی مدخل حرم وجود دارد. یا «مذهب شیعه» ، «شمشیر ذوالفقار» که تنها بخش دوم داخل در لینک گردیده است.

• در فهرست منابع برای «مرکزی و همکاران» شیوه نامه ارجاع به چند نویسنده مراعات نشده است.

• برای این مدخل هیچ رده ای درج نشده است.
  • رده مناسبی برای این مدخل وجود ندارد یا بنده با گشتن زیاد پیدا نکردم. اصولا این مکتب هنری مذهبی نیست و به همین دلیل نمی توان از رده های ویکی شیعه مثل هنر اسلامی برای آن استفاده کرد، مگر اینکه تسامحا از همین رده استفاده کنیم. اگر صلاح دیدید همین رده را زحمت بکشید.
• ارجاع به دایرة المعارف های دیگر مناسب نیست؛ چرا که ویکی شیعه این است که خود دایرة المعارف است و در دایرة المعارف ها مرسوم نیست که به یکدیگر آدرس داده شود.
  • این یک مورد را اجازه بفرمایید با شما موافق نباشم: دانشنامه مجازی که نه نویسنده آن مشخص است و نه وضعیتی تثبیت شده دارد کجا و دانشنامه های معتبر کجا که بعضا متخصصان درجه اول در رشته های مختلف در آن قلم زده اند و مسئولیت مداخلشان هم با خودشان و تحت نامشان هست. الان در همین مورد آقای رویین پاکباز، او یکی از معتبرترین متخصصان هنر در فضای زبان فارسی است و بنده فقط ۴ میلیون هزینه کردم برای تهیه کتاب ایشان:))... استفاده از چنین منابعی حتما موجب ارتقاء جایگاه ارجاعی در ویکی شیعه خواهد بود. این منابع را مقایسه کنید با مقالات به اصطلاح علمی پژوهشی که بنده به دلیل سابقه ای که با این مقالات دارم می دانم که عموما چطور تولید و منتشر می شوند و به نظر بنده عموما ارزش علمی کمی دارند. این را هم بگویم که نظر شما درباره ارجاع به دیگر دانشنامه های مجازی صائب است چون هم وزن و هم شأن هستند، ولی دانشنامه مجازی با دانشنامه مکتوب قابل مقایسه نیست.

--علیخانی (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۶، ساعت ۰۹:۲۲ (+0330) @Alikhani: عرض سلام و ارادت و سپاس بابت زحمات.--H.shamloo (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۶، ساعت ۱۲:۳۲ (+0330)