بحث:فقه سیاسی

@Salehi: جای کتاب‌‌شناسی در این مقاله خالی است.--Roohish (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)

@Roohish: سلام و عرض ادب

چشم حتما اضافه می شود. اگر نکته دیگری هم به نظر حضرت عالی رسید درباره ساختار و مطالب مقاله بفرمایید تا اصلاح کنم. این مدخل را به عنوان یک پیش نویس تلقی کنید. چون مقاله مهمی است به کمک دوستان نیاز دارم. ممنون از لطف شما. Salehi (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)

سلام

با سلام و احترام و ضمن تشکر از نویسنده محترم، چند نکته را یادآوری می‌کنم:

برخی عبارات را می‌توان ساده‌تر بیان کرد. به عنوان نمونه: «نگرش جامعیت فقه بر سیاست، در مقابل نگرش فوق (مساوی دانستن فقه و سیاست)، فقه سیاسی را جزئی از دانش عمومی فقه محسوب می‌کند.» را می‌توان این گونه نوشت: «در مقابل نگرش «تساوی فقه و سیاست» دیدگاهی وجود دارد که فقه را اعم و جامع‌تر از سیاست دانسته و فقه سیاسی را جزئی از دانش عمومی فقه تلقی می‌کند.»
برخی عبارات نیاز به ساده‌سازی و ابهام‌زدایی دارند، نظیر «فقه حکومتی نه به‌عنوان بخشی از فقه، بلکه به معنای نگرش و بینش حاکم بر کل فقه مد نظر بوده و استنباط‌های فقهی باید بر اساس فقهِ اداره نظام سیاسی و کشور باشد. گستره فقه حکومتی نه تنها مباحث سیاسی، بلکه تمامی ابواب و مسائل فقه را در بر خواهد گرفت؛ زیرا حکومت زوایای بسیاری دارد و حاکم باید همه آن مسائل را بنا بر رفع نیازهای حکومت مورد بررسی قرار دهد، مانند مسائل اقتصادی، فرهنگی، حقوقی، نظامی، خانواده...»
برخی تعابیر توضیح داده شود، تعابیری نظیر «احکام سلطانیه»، «علم مدنی»، «تکامل دانایی» منظور از «دانایی» چه چیز است؟ منظور معرفت به معنای عام است؟ یا معرفت سیاسی جامعه است؟ یا تکامل معرفت علمی است؟
برخی از ادعاهای که مطرح شده، بهتر است که جنبه گزارشی داشته و فرد صاحب ادعا نیز ذکر شود. مثلا در «از فقه سیاسی به‌عنوان فربه‌ترین بخش دانش سیاسی مسلمانان و همچنین عملی‌ترین بخش دانش‌های اسلامی نام برده‌اند که جایگزین فلسفه سیاسی یونان شده و به تبیین نظم سیاسی، طراحی نهادها و تدبیر نظام‌های سیاسی در جهان اسلام می‌پردازد.» چه کسی یا کسانی چنین ادعایی کرده‌اند؟ آیا همه این ادعا را قبول دارند؟

باتشکر

Hamzeh-Ahmadi (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)

فقیه سیاسی

به نظرم تعبیر مبهم وچندپهلویی است .شاید کسی برداشت کند که منظور فقیهی است که سیاسی کار است ودر حکوت پست ومنصب سیاسی داردمی تون تعبیر کرد به فقیهی که تخصص در فقه سیاسی دارد.--Mahdi1382 (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۵۹ (UTC)

فقه سیاسی

نظام های جوری منظور چیست؟--Mahdi1382 (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۰۱ (UTC)

جایگاه واهمیت

تبدیل فقه سیاسی از فردی به قالب حکومتی واجتماعی مبهم است یعنی چه اتفاقی افتاده دقیقا؟--Mahdi1382 (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۰۷ (UTC)

تمایز با فقه حکومتی

اختلاف دو واژه درست است ولی ظاهرا اختلاف بنیادینی درمیان فقه حکومتی با فقه سیاسی نیست مگر این که خودمان جعل اعتبار بکنیم ویا توضیح کافی بدهبم برای ادعایمان--Mahdi1382 (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۱۲ (UTC)

امامت محور بودن

برخی معتقدند باید در مدینه فاضله همه برای تشکیل حکومت توسط امام معصوم تلاش بکنند.سید محمد حسین حسینی طهرانی.امام شناسی--Mahdi1382 (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۱۶ (UTC)

تاریخ تطور

به نظر می رسد دوره تثبیت وتحقق کمی متداخل است ویا نیازمند توضیح--Mahdi1382 (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۲۸ (UTC)

تک‌نگاری

@Salehi: با سلام و تشکر از زحمات. به نظرم بخش تک‌نگاری را بیافزا، اگر چه در بخش تطور هم اشاره شده ولی بخش مستقل تک‌نگاری برای اینچنین مقاله‌های بسیار مفیده و مخاطب گاهی فقط دنبال همین بخش هست و می‌خواد بهش سریع دسترسی داشته باشه. ضمن اینکه اهمیت بحث رو هم می‌رسونه.--عباس احمدی (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)

رویکرد حکومتی...

حاکمیت سیاسی فقهای شیعه...این عبارت به نظرم خیلی عمومیت دارد وظاهرا منظور حاکمیت سیاسی برخی فقهیان شیعه درایران به دنبال تثبیت رهبری امام خمینی به عنوان رهبر انقلاب اسلامی ایران وبنیان گذار نظام جمهوری اسلامی است--Mahdi1382 (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)

پیشنهاد تغییر تعبیر

به نظرم تعابیری مانند :به تبع ومانند ان بیشتر وغالبا متعارف بین ما طلبه هاست وازبس برای ما مفهوم است مرتکزمان شده که گزینه نخستمان همان باشد وشاید برخی مخاطبین عام کم تر متوجه بشوند... ونیزمانند:بالصراحه/کثیر الارجاع/تلقی/تلقی به قبول/بالذات/بالعرض/بالاصاله/ولو/علیهذا/لذا/اولاو بالذات/و...تا جایی که ممکن است باید روان تر نوشته بشود هر چند اگرهم نشد ،باعطف توضیحی روان تر بشود.هر چند گاهی این تعبیر مستقیم از منبعی نقل شده یا اصطلاح خاصی دریک علمی است اما چون ویکی مخاطبش عموم و متوسط افراد جامعه هستندمخصوصا در مداخل غیر تخصصی ویا کم تر تخصصی باید ملاحظاتی به نفع این طیف از مخاطبان صورت بگیرد. --Mahdi1382 (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)

دوره های مختلف فقه سیاسی

تعبیر به تراث...به نظرم هر چند اصطلاح رایجی است ولی اگر توضیحی ضمیمه اش بشود(مانند مجموعه معارف وعلوم وفرهنگ شیعه)شاید خوب باشد--Mahdi1382 (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)

شناسه مدخل، بلند و تکراری است.Nima.F ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)

خلط فقه سیاسی و فقه حکومتی

همان‌طور که در مقاله به‌درستی اشاره شده، فقه سیاسی از فقه حکومتی متمایز است؛ اما به نظر می‌رسد در بخش «مفهوم شناسی» فقه سیاسی با فقه حکومتی درآمیخته است. در مفهوم‌شناسی می‌خوانیم:‌

برخی از اندیشمدان با ایجاد رابطه این‌همانی و تساوی میان فقه و سیاست، تمام احکام فقهی را ناظر بر تدبیر امور جامعه و امت اسلامی در عرصه‌های سیاسی و اجتماعی می‌دانند و فقط به هویت جمعی افراد نظر می‌کنند. به این نوع نگرش عنوان فقه حکومتی داده شده است. افرادی چون امام خمینی را می‌توان نماینده این نوع نگرش دانست؛ چرا که وی حکومت را جنبه عملی تمامی ابواب فقه در تمامی زوایای زندگی بشر می‌داند. در این نگرش، فقه سیاسی به مفهوم سیاسی‌بودن فقه است و فقه جنبه اجتماعی و سیاسی پیدا کرده، دربرگیرنده تمامی مقررات اداره یک کشور و نظام سیاسی خواهد بود.

آنچه در اینجا ذکر شده، نوع نگرش فقیه به مسائل و احکام است، که همان فقه حکومتی است نه فقه سیاسی.Alikhani (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۳۶ (UTC)