بحث:شیخ بشیر نجفی

نام جدید در منابع

@Abbasahmadi: سلام مجدد و با تشکر از لطف شما، در مشخصات منابع از جمله چنین آمده است:

بشیر نجفی، حافظ بشیر حسین،

«الاستفتاءات»، موقع المکتب المرکزی لبشیر حسین النجفی، تم أرشفة هذا الصفحة من النسخة الاصلیة، اطلع عليه: ۲۴ /۹/ ۲۰۲۰م.

بشیر نجفی، حافظ بشیر حسین، الشعائر الحسینیة و مراسیم العزاء فی ضوء الفتاوا، نجف، مؤسسة الانوار النجفیة (للثقابة و التنمیة)، ۱۴۳۳ق.

شاید اشتباهی شده: اگر درست باشد و با توجه به اینکه: «بشیر نجفی، حافظ بشیر حسین، » = «حافظ بشیر حسین بشیر نجفی» پس در نام ایشان دو بار کلمه بشیر وجود دارد: «حافظ بشیر حسین بشیر نجفی»! شاید درست باشد که: نام ایشان حافظ بشیرحسین است و نام خانوادگی یا لقبشان: نجفی. در نام مشهورشان نیز: نام: شیخ بشیر است و نام خانوادگی: نجفی. محمّد خردمند (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC) @Abbasahmadi: سلام مجدد و با تشکر، توجه بفرمایید به زندگینامه ایشان در پایگاه خودشان: واسمه الشريف (بشير حسين) من مرَكبات الأسماء ولكن شاع مختصراً باسم (الشيخ بشير). http://www.alnajafy.com/list/mainnews-1-444-1.html نام مبارک ایشان (بشیر حسین) و از نام¬های ترکیبی است اما از باب اختصار به نام (الشیخ بشیر) شناخته می¬شوند. http://www.alnajafy.com/list/mainnews-5-444-5820.html

برای اطمینان شما ذکر کردم. نام خانوادگی ایشان نیز نجفی است: آدرس را دقت کنید: النجفی دات کام http://www.alnajafy.com/list/alnajafy.html?la=5 محمّد خردمند (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۴ (UTC)

@Kheradmand: بله. نقد شما وارد بود. گذاشته بودم سر فرصت با دیگر نقدهای دوستان یک جا اصلاح کنم. اصلاح شد. تشکر از شما.--عباس احمدی (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)

انتقاد و پیشنهاد

@Abbasahmadi: با سلام

کتاب «الدین القیم» به کسر دال درست است و نه فتح دال. همچنین ظاهرا صفحه اول کتاب «مصطفی الدین القیم» است.
آورده‌ای «او در دیدار با رئیس‌جمهور وقت ایران» این رییس جمهور وقت کیست؟ یا تاریخ بگویید و یا نام ببرید. این‌گونه که نوشته‌اید معلوم نمی‌شود این شخص چه کسی است؟
اکثر موارد از تاریخ میلادی و قمری استفاده کرده‌اید. این همه تاریخ قمری برای دوران معاصر چه دخلی به کاربر فارسی زبان دارد. به نظرم در کنار تاریخ میلادی از تاریخ شمسی استفاده کنید. همچنین در دو مطلب کنار هم یکی از قمری و یکی از میلادی استفاده کردید که درست نیست. برای نمونه: «پدربزرگش محمد ابراهیم بن عبدالله (درگذشت ۱۹۶۲م) و عمویش مولانا خادم حسین (درگذشت ۱۴۰۲ق)»
آورده‌ای: «در دوره‌ای که صدام حسین، رئیس‌جمهور وقت عراق، روحانیان و عالمان شیعهٔ غیرِ عراقی را از این کشور بیرون می‌کرد،» به این بازگشت کنندگان معاودین گفته می‌شود که در ویکی شیعه صفحه آن وجود دارد. بهتر بود از این تعبیر استفاده می‌کردید.
یک نقض بزرگ مدخل ذکر کردن جزئیات است بدون اینکه به مبانی اشاره کرده باشد. ما پس از خواندن مدخل با مبانی فکری بشیر نجفی آشنا نمی‌شویم بلکه جسته و گریخته برخی فتاوای او را به دست آوردیم. همین سبب بی‌نظمی در مطالب هم شده است. به نظرم کمی تحقیق بیشتر انجام دهید و مبانی فکری و فقهی او را استخراج کنید.--Rezapour (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)

@Rezapour: با سلام و تشکر، دقت میکروسکوپی و زیبا و بجای جنابعالی در مورد اینکه «کتاب «الدین القیم» به کسر دال درست است و نه فتح دال.» ستودنی است. «فَأَقِمْ وَجْهَكَ لِلدِّينِ حَنيفاً فِطْرَتَ اللَّهِ الَّتي‏ فَطَرَ النَّاسَ عَلَيْها لا تَبْديلَ لِخَلْقِ اللَّهِ ذلِكَ الدِّينُ الْقَيِّمُ وَ لكِنَّ أَكْثَرَ النَّاسِ لا يَعْلَمُون‏» (روم/٣٠.) آفرین! ولی آنچه شما نقص بزرگ نامیده اید: «یک نقض بزرگ مدخل ذکر کردن جزئیات است بدون اینکه به مبانی اشاره کرده باشد....» قابل تأمل است یعنی در صورتی صحیح است که بتوانیم مبانی فکری را به دست بیاوریم و بر خلاف فرمایش شما: «به نظرم کمی تحقیق بیشتر انجام دهید و مبانی فکری و فقهی او را استخراج کنید.» نه تنها با کمی تحقیق بلکه با خیلی تحقیق هم در بسیاری از موارد نمی توان به مبانی دست یافت این گونه کارها پژوهشی تولیدی است که با پایان نامه و یا مقالات علمی انجام می شود. چنین انتظاری بالاتر از سطح ویکی شیعه است. البته اگر خود شخصیت، مبانی خودش را بیان کرده باشد و یا در کتابها یا مقالات مبانی اندیشه ایشان آمده باشد و نویسنده مدخل نیاورده باشد در این صورت اشکال شما وارد است. از دقت شما استفاده کردم. موفق باشید. محمّد خردمند (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)

@Kheradmand: با سلام . به نظرم برای کشف مبانی لزوما نیازی به پایان نامه یا مقاله علمی پژوهشی نیست. بلکه با همین تحقیقات نیز می توان این ها را بدست اورد. برای نمونه نگاه کنید: صانعی --Rezapour (بحث) ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)

@Rezapour: سلام. قبول. اختلاف لفظی شد. محمّد خردمند (بحث) ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)

لقب

@Abbasahmadi: در جعبه اطلاعات و قسمت لقب ایشان، آمده است که «آیت الله» و «آیت الله العظمی». علی القاعده چنین لقبی مخصوص ایشان نیست. لطفا مجدد بررسی نمایید.--مرتضی حسنی‌نسب (بحث) ‏۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)

@Hasaninasab: حقیر نیافزودم. اصلاح شد.--عباس احمدی (بحث) ‏۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)

@Abbasahmadi: سپاس.--مرتضی حسنی‌نسب (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)

لقب «آیت‌الله» و «آیت‌الله العظمی» برای همه مراجع تقلید شیعه صحیح است.

@Abbasahmadi: @Hasaninasab: با سلام، به اطلاع می رساند از آنجا که لقب «آیت‌الله» و «آیت‌الله العظمی» برای همه مراجع تقلید شیعه صحیح است، برای «حافظ بشیرحسین نجفی» که یکی از مراجع تقلید معاصر شیعه است نیز بدون اشکال است. این لقب، اختصاص به شخص ندارد بلکه ویژه طبقه مراجع تقلید و صاحبان رساله عملیه است. پس این اشکال «در جعبه اطلاعات و قسمت لقب ایشان، آمده است که «آیت الله» و «آیت الله العظمی». علی القاعده چنین لقبی مخصوص ایشان نیست.» وارد نیست وگرنه در مورد سایر مراجع تقلید شیعه نیز چنین اشکالی وجود دارد و از جعبه اطلاعات آنان نیز باید حذف شود! خلاصه این لقب، لقب عامّ است نه لقب خاصّ. البته هیچ اصراری بر آوردن یا نیاوردن این لقب نیست ولیکن لطفا به رده شخصیتها دقت شود. در سلسله روحانیت شیعه، مراجع تقلید بالاترین درجه را دارند و برترین لقب آنان، «آیت‌الله العظمی» است. محمّد خردمند (بحث) ‏۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)