بحث:خطبه ۸۰ نهج البلاغه
- شناسه ناقص است و از متن نمایندگی نمی‌کند.
- ادبیات مقاله گزارشی نیست و نیاز به اصلاح جدی دارد. مثلا چه کسی گفته است که این خطبه به‌جهت مضمون و محتوای آن مورد بحث و انتقاد بسیاری قرار گرفته است و علمای زیادی به شرح و تبیین آن پرداختهاند.... این عبارت به گونه‌ای نوشته شده که خواننده احساس می کند نویسنده نظر خودش را منعکس کرده است. (فقط نمونه بود)
موارد دیگر را بیان کنید.
- تعبیر از جنگ جمل و نهروان به واقعه جمل و واقعه نهروان در فارسی مناسب و امروزی نیست.
- تغییرمسیرها کافی نیست برخی از تغییرمسیرهای موجود هم دقیق نبود.
- در مواردی متعددی ارجاعات بر اساس شیوه‌نامه نیست.
موراد دیگری اگر بود تذکر دهید.
- در مدخل از ی و کاف عربی استفاده شده است.
- در لینک‌دهی دقت کافی صورت نگرفته است مثلا جنگ نهروان، امام باقر و امام صادق لینک نشده است، مصادر نهج البلاغه و اسانیدها با اعراب لینک شده، همچنین در عبارت کتب حدیثی مشهور، کلمه مشهور به شهرت لینک داده شده است.
مواردی که فرمودید لینک شده بودند در مورد مصادر نهج البلاغه تصحیح شد.
- برای افراد مفهوم‌سازی صورت نگرفته است مثلا جوادی آملی، خامنه‌ای را در حد یک یا دو کلمه معرفی کنید
- آیا به این خطبه شرحی نوشته نشده است یا این خطبه به صورت مستقل چاپ نشده؟
مواردی که به صورت کتاب یا مقاله است بالخصوص در مورد این خطبه نیست بلکه در مورد روایات کلی نقصان و نکوهش زنان است که مناسب این مدخل نیست. - متاسفانه نکاتی که در جلسات حضوری و نیز قبلا بارها تذکر داده شده رعایت نشده است.--کمیل شمس‌الدینی مطلق (بحث) ۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC) این مقاله به پیشنهاد شما توسط دو تن از عزیزان قبل از بارگزاری مطالعه شد. اگر اشکالاتی دیگری وجود داشت بفرمایید انشالله تصحیح میشود.
@Sm.khadem: @Shamsoddin: تشکر از نظرات شما. Sm.khadem (بحث) ۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)
- سلام چینش معروف در نهج البلاغه کدام است؟ بهتر است اشاره به نسخه یا ترجمه خاص شود. مثلا بر اساس نسخه مورد استفاده صبحی صالح
Sm.khadem (بحث) ۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)
- »محتوای راغی«، »مورد نقاش« جایگزین بهتر میخواهد.
- در قسمت نظرات نوشته اید: (در ذیل برخی از نظرات در مورد خطبه نواقص العقول آورده میشود: ) اما تیتر ها را بصورت نامناسب امده است مثلا تیتر این مطلب نمیتواند (روانشناسان ) (جدل) باشد...یعنی شما در این تیتر میخواهید به نظریه ها اشاره کنیند یا نظریه دهنده ها یا اشکالات؟؟...کلا تیترها باید عوض شود و نسق واحد می خواهد مثلا با توجه به تیتر های سابق باید بجای روانشناسان بنویسید تفاوت فیزیولوژیکی
- حتی قسمت اعتبار هم میشود با فهرست گلوله ای و به صورت خلاصه تر آورد--Rezashams (بحث) ۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC) لزومی ندارد.
@Sm.khadem: @Rezashams: تشکر از وقتی که برای مطالعه گذاشتیدSm.khadem (بحث) ۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC) مدخل، بی‌جهت طولانی شده است و خصوصاً در بخش نظرات، زیاده‌نویسی دارد. برخی قسمت‌های مقاله هم کپی است و حتی زحمت تایپ هم کشیده نشده.--Roohish (بحث) ۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۰۵ (UTC)
@Sm.khadem: با سلام و ادب.
- برخی از نکاتی که دوستان ذکر کرده‌اند و شما مدعی اصلاح آن‌ها هستید، هنوز پابرجا است.
- شناسه ضعیف است. در این شناسه از انواع عبارات ابهامی استفاده شده است: «زمینه‌های مختلف» «اختلاف وجود دارد» «ورد بحث و انتقاد بسیاری قرار گرفته و تفاسیر متفاوتی از آن ارائه شده است» «شماره ترتیبی این خطبه در نسخه‌های نهج البلاغه، متفاوت است» ببینید بیشتر عبارات شما در شناسه بر ابهام مخاطب می‌افزاید، مشکلی را حل نمی‌کند.
- «خطبه ۸۰ نهج البلاغه» عنوان مدخل است و در ابتدای مدخل باید bold شود و نه اینکه بخش اول bold و مابقی لینک شود. بنده این کار را نکردم . و تغییرات را دوستان انجام دادند.
- مدخل مشکلات دیگری نیز دارد که دوستان به برخی از آن‌ها اشاره کرده‌اند و متاسفانه هنوز اصلاح نشده است. برای نمونه پانویس‌ها. Rezapour (بحث) ۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)
|
این کاربر غمگین است. |
عرض سلام. مطابق فرموده شما مطالبی به شناسه اضافه شد. بنده برخی جملاتی که ذکر کردید را دارای ابهام نمیبینم: مثلا شماره ترتیبی خطبه در نسخه‌های مختلف نهج البلاغه متفاوت است؟! چه ابهامی دارد. @Rezapour: Sm.khadem (بحث) ۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)
جمله بدون ابهام آن چنین است: این خطبه در بیشتر نسخه‌ها، هشتادمین خطبه نهج البلاغه است. Rezapour (بحث) ۳ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۰۱ (UTC)
@Sm.khadem: عبارت: خطبه نواقص العقول، بیانی از علی(ع) که به‌گفته برخی پس از جنگ جمل ایراد شده است.(مکارم، پیام امیرالمومنین،۱۳۸۶ش، ج۳، ص۲۸۸.) در منبع فوق الذکر یافت نشد.--Rezvani (بحث) ۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)
سلام و عرض ادب
@Sm.khadem: ضمن تشکر از تلاش شما چند مطلب به ذهن میرسد:
- جای نظرات محدثین گذشته در مقاله خالیست. مثل بیان علامه مجلسی را از اینجا میتوانید ببینید.
- این مقاله هم میتونه کمک کنه منابع خوبی هم معرفی کرده. از اینجا ببینید
موفق باشید. ارادتمندم.Khoshnoudi (بحث) ۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)
با تشکر از وقتی که برای مطالعه و درج نظرات گذاشتید. پیشنهاداتی که فرمودید مطالعه شد اما بیان متفاوتی با آنچه در مدخل بود وجود نداشت. @Khoshnoudi:
@Sm.khadem: با سلام و احترام، از مطالب جمع و جور مدخل استفاده بردم. دو نکته:
- در پاراگراف دوم از بخش «اعتبار» چنین آمده که روایات دال بر نقصان عقل، در قرن دوم مطرح و تا قرن چهارم وارد منابع حدیثی و فقهی شده است. لازم است بیان شود که مراد از منابع حدیثی و فقهی، آیا منابع شیعه است یا اهل سنت؟ همچنین گزاره اول از این پاراگراف بدون منبع آمده است.
منبع اضافه شد.
- در عبارت: «برخی محقّقان نیز با... بررسی نسخه‌های متعدد از نامه امام علی(ع) (که خطبه ۸۰ نهج البلاغه بخشی از آن است)؛ گفته‌اند»، بجای پرانتز لازم است از خط تیره استفاده شود.
رضائی موسوی (بحث) ۸ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC) @Rezai.mosavi: Sm.khadem (بحث) ۱۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)
Sm.khadem (بحث) ۱۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)