بحث:خروج امام حسین(ع) از مکه
آخرین نظر: ۷ اکتبر توسط Rezapour در مبحث ارزیابی دو ۱۵ مهر ۱۴۰۵
- @Rezapour:
- سلام وادب وخدا قوت...(امام در روزی از مکه خارج شد که مسلم در کوفه قیام کرده بود) اگر منظور از روز خروج امام از مکه روز ترویه است ظاهرا نقل دیگری هم که قیام وخروج مسلم در روز نهم یعنی عرفه باشد وجود دارد حتا در نسخه‌های دیگری از اعلام الوری طبرسی ماننداین:(وکان خروج مسلم بالکوفه یوم الثلثا...یوم الترویة وقیل یوم عرفة... ) اعلام الوری،بیروت، اعلمی، ۱۴۲۴ق، ص۲۳۵.( قیل در برخی نسحه های اعلام الوری (قتل) نقل شده است)این هم عبارت مسعودی به نقل نفس المهموم(و قال المسعودي: و كان ظهور مسلم بالكوفة يوم الثلاث لثمان ليال مضين من ذي الحجة سنة ستين، و هو اليوم الذي ارتحل فيه الحسين (عليه السلام) من مكة إلى الكوفة، و قيل يوم الأربعاء يوم عرفة لتسع مضين من ذي الحجة سنة ستين.) عبرات مدحل مسلم بن عقیل ویکی شیعه هم این است(با نصب عبیدالله بن زیاد به حکومت کوفه توسط یزید بن معاویه، کوفیان از اطراف مسلم پراکنده شدند. مسلم بن عقیل در روز عرفه (سال ۶۰ قمری) دستگیر و به دستور عبیدالله به شهادت رسید.) --Mahdi1382 (بحث) ۳۰ سپتامبر ۲۰۲۶، ساعت ۲۰:۱۳ (+0330)
ارزیابی نخست ۱۳ مهر ۱۴۰۵
@Rezapour:
- شناسه برای یک فرد آشنا به تاریخ تشیع نوشته شده و اصلا مشخص نیست که این خروج بخشی از واقعه کربلا است
- و تاریخ را هم در آخر پاراگراف آورده.
- این اشکال در بخش معرفی هم هست.
- تیتر بخش معرفی هم کاملا ازسربازکنی انتخاب شده.
- در بخش تاریخ خروج این همه توضیحات نیازی نیست و بی‌جهت متن را طولانی کرده است.
- متوجه نشدم دهه اول ذی‌الحجه چه تناسبی با این متن دارد که پیوند شده است.
- تعبیر ترس از کشته‌شدن را اصلاح کنیم بهتر است.
- در متن روشن نیست ترس از کشته‌شدن عامل خروج از مکه و رفتن به کوفه شده یا تصمیم به رفتن به کوفه عامل کشته‌شدن!
- زیاده‌نویسی در بخش نامه‌نگاری هم مشاهده می‌شود.
- این بخش مهم‌ترین فعالیت امام در مکه بود و به همین جهت اندکی تفصیل دادم.
- شایسته است که درباره عبدالله بن زبیر توضیحی دو سه کلمه‌ای اضافه شود که مثلا مدعی خلافت بود.
- در ویکی شیعه نباید عالمان شیعه مثل مفید و مجلسی را در مقابل روایات قرار داد.
- پانویس مجله معارف حسینی نویسنده ندارد. همان مطلب هم از دانشنامه امام حسین برداشته شده در واقع
- اشکال اساسی مدخل همان است که برای شیعیان پامنبری اهل مطالعه نوشته شده نه برای مخاطب ویکی و خالی از اطلاعات پایه برای آشنایی مخاطب با مختصات ماجرا است.
- الگوی بالای مقاله هم اشتباه است و در مدخل قیام امام حسین چیزی درباره مراحل قیام نیامده است.
--محمدکاظم حقانی‌فضل ۵ اکتبر ۲۰۲۶، ساعت ۱۰:۱۸ (+0330)
--Rezapour (بحث) ۵ اکتبر ۲۰۲۶، ساعت ۱۳:۴۲ (+0330)
ارزیابی دو ۱۵ مهر ۱۴۰۵
@Rezapour:
- در الگوی بالای مقاله باید به مقاله واقعه کربلا ارجاع شود که مراحل واقعه را ذکر کرده است.
- اشکال اصلی هم‌چنان هست هم در شناسه و هم در بخش اول و تلاشی نشده که مطلب در مختصات خود واقع شود. در این مقاله آنچه بیش از جزئیات اهمیت دارد همین جایگذاری در مختصات واقعه است و در بخش اول مقاله باید این نکته تبیین شود و می‌توان تیتر مطلب را نیز در همین راستا انتخاب کرد.
- در این متن به جز در جعبه اطلاعات حتی یکبار هم به مدخل واقعه کربلا پیوند نشده است.
- واژه کربلا در بخش اول کوچک‌تر نوشته شده. اصلاح شود.
- زیاده‌نویسی و عبارت‌پردازی در متن مشهود است.
- گفته‌ایم امام در ماه‌های خاصی در مکه بود ولی زمان ورود امام و ماه‌های حضور امام را ذکر نکرده‌ایم.
- به صراحت نوشته‌ایم حاکم یزید در مکه و آن را به عمر بن سعد پیوند کرده‌ایم در حالی که در مدخل عمر بن سعد این نکته را با تردید نوشته‌ایم و گفته‌ایم او گویا امیرالحاج بوده.
- ساختار بخش عوامل خروج به‌گونه‌ای است که گویا امام بنا بوده در مکه بماند ولی چون خطر کشته‌شدن بوده از مکه خارج شده است ۱۷۹ کلمه این علت را توضیح داده‌ایم و ۶۲ کلمه دعوت کوفیان را.
- گفته‌ایم مأموران حاکم مکه از خروج امام جلوگیری کردند و بعد نقضش را نوشته‌ایم تعبیر اصلاح شود که تلاش کردند که جلوگیری کنند.
- عبدالله بن عباس از رفتن به کوفه نهی کرد یا از خروج از مکه؟ هم‌چنین محمد بن حنفیه! که گفته‌ایم به امام گفته با کوفیان اعتماد نکن. --محمدکاظم حقانی‌فضل ۷ اکتبر ۲۰۲۶، ساعت ۰۹:۵۱ (+0330)
@Mkhaghanif: موارد خواسته شده اعمال گردید.Rezapour (بحث) ۷ اکتبر ۲۰۲۶، ساعت ۱۴:۰۸ (+0330)