بحث:الفتنة الکبری (کتاب)
با سلام و عرض ادب چند پیشنهاد برای اصلاح مدخل تقدیم می شود:
- در ابتدای شناسه به جای توصیف نویسنده و نقدهای کتاب، بهتر است ابتدا به موضوع کتاب پرداخته شود.
- در قسمت معرفی به طور مشخص ارتباط این کتاب با مذهب شیعه مشخص و اهمیت آن بیان شود.
- چون مدخل نویسنده را داریم در قسمت نویسنده حتما از الگوی نوشتار اصلی استفاده شود.
ممنون از زحمات شما --Salehi (بحث) ۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)
Sm.khadem (بحث) ۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)
@Sm.khadem:
- شناسه ناقص است باید نماینده متن باشد مغز و جان کلام که همان رویکرد و نگاه طه حسین به وقایع مذکور است در شناسه منعکس نشده
- رده خلفای نخستین برای این مدخل مناسب نیست در رده‌بندی ملاک عنوان مدخل است نه محتوای آن
- رده‌های مدخل کم است و ناوبری ندارد.
- از منوی ترجیحات از قسمت رابط کاربری تیک نمایش پیوند به تغییرمسیرها به رنگ سبز را فعال کنید و پس از آن لینک سبز نباید در مقاله باشد.--کمیل شمس‌الدینی مطلق (بحث) ۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)
چند نکاتی چند
@Sm.khadem: سلام خدمت شما دوست عزیز چند نکته به ذهن این حقیر رسید که گفتم خدمتتان عرض کنم.
- در قسمت «معرفی» دوبار از کلمه «به گفته» در ابتدای جمله‌ها و پشت سرهم استفاده شده است که بهتر است یکی از آن‌ها تغییر کند.
- بعضی از جملات ابهام دارد و منظور نویسنده یا گزارش درست فهمیده نمی‌شود. به‌عنوان نمونه: «و به گفته وی، در این کتاب درایت بر روایت مقدم شده است.» منظور از این جمله چیست؟ اگر منظور جمله قبلی است که ربطه بین دو جمله و فهم از این جمله سخت است.
- به نظر می‌رسه که «حزب وفد» در قسمت معرفی نویسنده، نیاز به اعراب و شاید توضیحی به‌عنوان یادداشت دارد.
- استفاده از کلمات سخت مثل «مجلد» کمکی نمی‌کند. حداقل اعراب گذاری شود.
- استفاده بی‌مورد از علائم نگارشی در این مدخل وجود دارد.
به‌عنوان نمونه نگاه کنید به: «از سال ۱۹۱۹م در دانشگاه قاهره، تاریخ یونان و روم را تدریس می‌کرد؛ و سال‌های ۱۹۵۰م تا ۱۹۵۲م....»، در اینجا «و» بعد از نقطه ویرگول آمده است. یا در جمله: «مولف در جلد دوم الفتنه الکبری به موضع مسلمانان بعد از قتل عثمان، و روی آوری آنان به علی(ع) پرداخته است.»، «و» بعد از ویرگول آمده است که اشتباه است.
- در خط دوم جلد دوم «ساختار و محتوا»، دوبار پشت سرهم از «علی(ع)» و در کل ۴ بار از این نام در همین پاراگراف استفاده شده است که بهتر است بیشتر دقت شود.
در قسمت جلد دوم ساختار و محتوا ذکر کردید: «او در این بخش به نقض پیمان صلح از سوی معاویه و به‌خلافت رسیدن یزید و موقف عایشه و ابن زیاد دراین‌باره اشاره کرده است.» موقف عایشه و ابن زیاد؟ به نظر ابهام دارد خصوصا برای مخاطب عام.
- در برخی از جملاتی که گزارش کردید مثل: «او در ادامه به نیرنگ‌های معاویه در شام، علیه حکومت علی(ع) اشاره می‌کند.[۱۹]»، شما نظر نویسنده را نیز همراه ساختار ذکر می‌کنید که مناسب است؛ زیرا اشاره کردید که نظر نویسنده بر این است که معاویه علیه حکومت امام(ع)، از نیرنگ استفاده کرد. اما در برخی از جمله‌های دیگر از افعالی مانند «پرداخته است، واکاوی کرد، اشاره کرد و ... استفاده کرده‌اید که خنثی هستند و بعد از آن، گزارشی از نظر نویسنده نداده‌اید.
به‌عنوان نمونه: «مولف در جلد دوم الفتنه الکبری به موضع مسلمانان بعد از قتل عثمان، و روی آوری آنان به علی(ع) پرداخته است.[۱۵]» یا «همچنین او موضع کوفیان، بصری‌ها[۱۶] و دیگر بلاد و اقوام را نسبت به خلافت علی(ع) و شیوه برخورد علی(ع) با کارگزاران خود[۱۷] را بررسی کرده است.» یا «طه حسین جنگ جمل و صفین و همچنین مقابله علی(ع) با خوارج در نهروان را مورد واکاوی قرار داده است.» خب! نظر نویسنده چه بود؟ اگر دسترسی دارید خوب بود که مطالبی ذکر می‌کردید. --Gholampour (بحث) ۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)