صحاح سته: تفاوت میان نسخه‌ها

*بخارى با حضرت امام هادى و امام عسكرى عليهما السلام معاصر بوده است. امّا در كتاب وى حتى يك حديث از اين دو امام و ائمه پيشين عليهم السلام نقل نشده است. تعصب بخارى در حدى بوده كه وى حتى از فرزندان و اصحاب امامان اهل بيت عليهم السلام نيز حديثى نقل نمى‏كند، در حالى كه علما و محدثين بزرگى در ميان آن‏ها بوده است. تا اين جا شايد بتوان گفت كه بخارى با اهل بيت رسول خدا صلى اللَّه عليه وآله عناد نداشته است، و دليل عدم نقل حديث از ايشان تنها عدم ارادت بخارى به اهل بيت عليهم السلام بوده است نه دشمنى با ايشان. امّا در مقابل مى‏بينيم كه وى از خوارج و نواصب روايات فراوانى با علم به دشمنى آنان با اهل بيت عليهم السلام نقل مى‏كند كه البته اين كار نشان دهنده دشمنى بخارى و نيز اعتماد وى به دشمنان اهل بيت پيامبر عليهم السلام است.

در هر صورت نقل حديث از افرادى چون عمران بن حطّان با اين احتمالات هرگز قابل توجيه نيست. عمران بن حطّان كسى است كه در مدح ابن ملجم شعر سروده و از او به خاطر شهيد كردن اميرالمؤمنين عليه السلام تشكر كرده است. «1»

*برخى از فضايل و مناقب اهل بيت عليهم السلام در صحيح مسلم آمده است، امّا بخارى از نقل آن‏ها خوددارى كرده است. اين مسأله نيز بيانگر مخالفت بخارى با اهل بيت رسول خدا عليهم السلام است، و شايد دليلى بر ترجيح كتاب بخارى بر كتاب مسلم از سوى متعصّبين از اهل سنّت باشد.

مورد اخير پيش از اين مطرح شد و نمونه‏هايى از احاديث باطل در كتاب بخارى ذكر گرديد.

*مشكل ديگرى كه در صحيح بخارى وجود دارد: عدم صحت نسبت كلّ كتاب به وى، كه در جاى خود علما توضيح داده‏اند.