Automoderated users، confirmed، مدیران، templateeditor
۳٬۹۱۷
ویرایش
دفاع مشروع: تفاوت میان نسخه‌ها
جز
بدون خلاصۀ ویرایش
جزبدون خلاصۀ ویرایش |
جزبدون خلاصۀ ویرایش |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{احکام}} | {{احکام}} | ||
'''دفاع مشروع''' یا '''دفاع فردی''' بازداشتن مُهاجم از تجاوز به جان، ناموس و مال خود یا دیگری با هر وسیله‌ای است که امکان دفع تهاجم با آن باشد. [[مجتهد|فقها]] تسلیم شدن مدافع در مقابل مهاجم را جایز نمی‌دانند و برای محرز شدن دفاع | '''دفاع مشروع''' یا '''دفاع فردی''' بازداشتن مُهاجم از تجاوز به جان، ناموس و مال خود یا دیگری با هر وسیله‌ای است که امکان دفع تهاجم با آن باشد. [[مجتهد|فقها]] تسلیم شدن مدافع در مقابل مهاجم را جایز نمی‌دانند و برای محرز شدن دفاع مشروع به شرایطی نظیر ضروری بودن دفاع اشاره کرده‌اند. به گفته مشهور فقها در چگونگی دفاع، مدافع باید از آسانترین درجه‌ای که گمان کند با آن می‌تواند از خود دفاع کند شروع و به تدریج در صورت نیاز، شدت عمل بیشتری از خود نشان دهد. | ||
دفاع کردن از جان در هر حالتی [[واجب]] دانسته شده | دفاع کردن از جان در هر حالتی [[واجب]] دانسته شده و مشروط به هیچ شرطی نشده است؛ اما دفاع از مال در صورتی واجب است که مدافع گمان به سلامت جانش داشته باشد. به باور فقها کشتن مهاجم در حال تجاوز فقط برای مدافع جایز است و مدافع در مورد جان و مال مهاجم ضامن نیست چه به مهاجم جراحت وارد آید و چه کشته شود. | ||
اقدام پیش‌دستانه مدافع در دفع حمله | دفاع از ناموس در برابر [[تجاوز به عنف|تجاوز جنسی]] واجب دانسته شده است؛ حتی اگر به حد آمیزش نرسد. آرای فقها درباره چگونگی دفاع از حریم زوجه با دیگر محارم نظیر فرزندان متفاوت است. آنان در مورد هتک حریم زوجه با آمیزش معتقدند که زوج می‌تواند در همان وهله اول، مهاجم را به قتل برساند؛ اما اگر به حد آمیزش نرسد باید ساده‌ترین راه را برای دور کردن مهاجم انتخاب کند. آنان در مورد حکم هتک به سبب آمیزش در غیر زوجه نظیر فرزند و سایر [[محارم]]، معتقدند مدافع نمی‌تواند مهاجم را بدون شاهد بکشد. | ||
اقدام پیش‌دستانه مدافع در دفع حمله قریب‌الوقوع متجاوز، به شرط یقین پیدا کردن به تجاوز و توانایی مهاجم در تهاجمش، جایز دانسته شده است. | |||
==مفهوم‌شناسی و جایگاه== | ==مفهوم‌شناسی و جایگاه== | ||