بحث کاربر:Abbasahmadi/صفحه تمرین4

Page contents not supported in other languages.
از ویکی شیعه

@Abbasahmadi: چند نکته

  • به نظر من، جزائر را بیش از حد توضیح داده‎‌اید.
  • در ذکر روز وفات، نیازی به ذکر روز هفته (پنج‌شنبه) نیست.
  • لطفا از فعل گذشته استفاده کنید. (برای نمونه: صاحب مدارک[۱۱] و محقق کرکی[۱۲] از استادان او هستند.)
  • در ذکر آثار ایشان ابتدا باید کتاب حاوی الاقوال را معرفی کرد. سپس آثار دیگر وی به جهت اینکه ایشان را به این کتاب و به عنوان رجالی می‌شناسند.
  • استفاده نامناسب از الگوی ستون ۲: وقتی از الگوی ستون استفاده می کنیم که هر مطلب کمتر از یک خط باشد و صفحه را بدریخت کند.
  • در عبارت زیر پس از چند قرن سؤال‌برانگیز است و ابهام دارد. نیاز به توضیحات تکمیلی یا اصلاح عبارت دارد.
عبدالنبی جزائری را نخستین کسی دانسته‌اند که پس از چند قرن، علم رجال را محققانه بررسی کرده
  • وقتی که تاریخ تولد ایشان دقیق مشخص نیست در شناسه به سال درگذشت اکتفا کنید.
  • در عبارت «نام پدر او سعد است البته ...» جانبداری و داوری خوابیده است.
  • در مفهوم شناسی برخی از عالمان بهتر می توان عمل کرد. مثلا محدث نوری
  • در منابع اطلاعات کتابشناسی تکراری وجود دارد.--کمیل شمس‌الدینی مطلق (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)
@Shamsoddin: نقدها عالی بودند. تشکر. همه موارد اصلاح شد.✓

--عباس احمدی (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)

چند نکته

@Abbasahmadi: با تشکر از زحمت شما

  1. درست است که ما در ویکی قرار است صرفا گزارشگر باشیم و داوری را به خواننده بسپاریم اما در مواردی که به نظر می رسد نادرست باشد به نظرم باید به نحوی خواننده را متوجه اشتباه در گزارشها کنیم. مثلا گفته شده است که وی شاگرد محقق کرکی بوده است. با توجه به این که تاریخ درگذشت جزائری 1021 و تاریخ درگذشت محقق کرکی 940 بوده است یعنی اگر جزائری همان سال درگذشت محقق کرکی هم دنیا آمده باشد موقع مرگ 81 ساله بوده است و اگر بخواهد شاگرد محقق کرکی هم باشد باید تاریخ تولد وی را زمانی فرض کنیم که بتوان وی را شاگرد کرکی حساب نمود یعنی مثلا متولد 920 و این خیلی بعید است. به نظرم در متن به گونه ای باید به خواننده این ابهام و منشا ابهام منتقل شود.
  2. پیشنهادم این است که به جای عنوان آغاز گر تحول در علم رجال، از عبارت دیدگاه ها و ابتکارات علمی استفاده کنید و دیدگاه های ایشان را ذکر کنید.
  3. در معرفی کتاب حاوی الاقوال نقل کرده اید که وی در این کتاب از شیوه ای ابتکاری استفاده کرده است. خوب است بگویید که این شیوه ابتکاری چه بوده است. چون همانطور که استحضار دارید کتب رجالی بر اساس شیوه های مختلفی مانند شیوه طبقاتی، شیوه جرح و تعدیلی، شیوه فهرستی و... نوشته می شود و کتاب حاوی الاقوال در نگارش بر طبق شیوه جرح و تعدیلی است که قبل از این کتاب، علامه حلی از این شیوه استفاده کرده است. خوب است مشخص شود که دقیقا شیوه ابتکاری ایشان چه بوده است.
  4. شاید کاری کمی دشوار باشد اما به نظرم ارزش دارد که بفرمایید ایشان چرا و تحت تاثیر چه عواملی به فکر تحول در علم رجال افتاد؟ آیا ناشی از ذوق فردی بوده است یا این که علل و عوامل دیگری در این امر دخیل بوده است.
  5. در مقاله آمده است:
عبدالنبی جزائری نخستین کسی است که در کتاب حاوی الاَقوال، روایان را بر اساس تقسیم چهارگانه حدیث (صحیح، مُوَثَّق، حَسَن و ضعیف) دسته‌بندی کرده است.

خواننده از این عبارت شاید چنین برداشت کند که وی نخستین کسی بوده که حدیث را به این چهار قسم تقسیم کرده است. خوب است به نحوی متذکر شوید که این تقسیم بندی از قبل بوده و کاری که جزائری کرده این بوده است که بر اساس این تقسیم بندی، روات را دسته بندی کرده است.

  1. به خاندان وی نیز اشاره ای بشود.--فلاح (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)