بحث:هامان
نقدها
- مطالبی که در شناسه آمده، در متن مقاله موجود نیست. در واقع شناسه برایند مطالب مدخل نیست.
- گفته شده مفسران برای رد نظر مستشرقان مطالب ارزشمندی گفته‌اند. بهتر است گزارشی از این گفته‌ها بیاید.
--علیرضا سالوند (بحث) ۲۰ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)
پیشنهادات و اشکالات
- تمام پانویس ها باید به نقطه ختم شوند ... لطفا اصلاح شوند
- در قسمت سخن مفسران، اگر سخن آنان مفید و ارزشمند است ذکر شود و اگر ارزشمند نیست حذف شود این مطلب ارزشمن بودن
- هرچند عبارتهای زایدی از شناسه حذف کردم، اما به آیات قرآنی که در شناسه آورده شده حتما پرداخته شود در تحت یک عنوان غیر از شناسه--Movahhed (بحث) ۲۱ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)
بازخورد
@Foadian: لطفا صفحه بازخورد مقاله را ببینید.--Shamsoddin (بحث) ۱۹ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۰۲ (+0330)
بازخورد خوانندگان :ببخشی...
46.100.249.77 ارسال کرد این نظر در ۲۶ آذر ۱۳۹۶ (دیدن همه بازخوردها).
ببخشید چرا این "نتایج کشفیات جدید در مورد نام هامان بر سنگ‌نوشته‌های هیروگلیف مصری" رو هیچی ازش ننوشتین؟! چرا باید بدون مدرک حرفی بزنید و ادله ارائه کنید؟
همان طور که در مقاله آمده نویسنده این مقاله از جانب خودش مطلبی را ننوشته بلکه گزارش داده است. ضمن انکه نتایج کشفیات جدید در مورد نام هامان بر سنگ‌نوشته‌های هیروگلیف مصری با سیاست های ویکی که خلاصه نگاری است سازگار نیست. البته اگر شما اطلاعاتی در این باره دارید، محبت فرمایید تا استفاده کنیم. باتشکر Foadian (بحث) ۱۹ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۱۵ (+0330)