بحث:نمرود
انتقاد
با خسته نباشید به نویسنده محترم؛
- در ابتدای بحث آزر را عموی ابراهیم دانستید (که البته قول غالب شیعه نیز همین می‌باشد) ولی در بخش قتل نوزادان (که اصلا عنوان جالبی ندارد) گفتید آزر رفت و با زن خود همبستر شدن و زنش را به غار برد. و اینچنین قول اهل سنت بر پدر بودن آزر را پذیرفتید.--Rezapour (بحث) ۱۸ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۲۹ (UTC)
- آورده‌اید: «درباره مدت پادشاهی نمرود گزارش‌های متفاوتی ذکر شده است که بیشترین آن ۴۰۰ سال»
«بر اساس برخی گزارش‌ها ساکنین بابل به مدت دو سال هیزم جمع کردند». آیا واقعا نقل این قول‌ها در این زمان مناسب است.
- ترجمه کردید:
«به گفته قرآن آتش به فرمان خدا برای او سرد و سالم شد». سالم شد اصلا ترجمه درستی نیست.
- بخش «پرواز نمرود برای جنگ با خدا» انبوهی از خرافات و اسرائیلیات را دارد.
در کل مقاله اصلاحات بسیار نیاز دارد.--Rezapour (بحث) ۱۸ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۲۹ (UTC)
- بعضا در لینک‌دهی کلمات با اعراب لینک شده اند. مانند بخت النصر
- برخی کلمات لینک شده‌اند که بعید است مدخل آنها نوشته شود مثل حام و بر فرض هم که نوشته شود باید به صورت کامل حام بن نوح لینک شود و با پیپلاین حام نشان داده شود. یا مداخل کاهنان، منجمان و مناظره بعید است نوشته شوند ولی لینک شده اند.
- وقتی اسمی در سلسله نسب قرار می‌گیرد آن را جداگانه لینک نمی کنیم. مثلا در این عبارت «نمرود بن کنعان بن کوش بن سام بن نوح» لینک کردن سام و نوح درست نیست.
- بازخورد مطلب را ببینید گفته است که به آیات درباره نمرود اشاره کنید.--Shamsoddin (بحث) ۲۰ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۴۷ (+0330)