بحث:مفسد فی الارض
@H.ahmadi: سلام وادب...شاید اگر به برخی دیدگاه ها در فقه اهل سنت اشاراتی می شد خوب بود.--Mahdi1382 (بحث) ۱۸ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)
@H.ahmadi: سلام و خدا قوت.
از مطالب مدخل استفاده کردم. دو نکته کوچک به نظرم رسید:
- عبارت جنایت یا خسارت عمده به تمامیت جسمانی افراد، کمی ابهام دارد و بهتر است بیان روان‌تری داشت.
- در بخش «مجازات» نیازی به زیر بخش و عنوانی مستقل برای نظر مخالف نیست و می‌توان مطلب آن را در ادامه خود بخش ذکر نمود.رضائی موسوی (بحث) ۱۹ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)
@H.ahmadi:
- بخش‌های مختلف مدخل به‌ویژه تعریف و جایگاه دچار زیاده‌نویسی و عبارت‌پردازی است.
- موارد مربوط به قانون مجازات در یک بخش مستقل خلاصه گزارش شود و در شناسه فقط به کلیت اینکه این مطلب و مجازات آن در قانون مجازات هم آمده است اکتفا شود.
- عنوان مدخل به ناوبری اضافه نشده است.
- از برچسب مدخل فقهی استفاده نشده است.
- برای اشخاص مفهوم‌سازی صورت نگرفته است.--کمیل شمس‌الدینی مطلق (بحث) ۱۹ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)
پیشنهادها
@H.ahmadi:
- به نظر من می‌آید که جایگاه به این معنا نیست که نام این مدخل در کجاها به کار رفته. البته این هم می‌تواند در مشخص کردن جایگاه مدخل کمک کنه. ولی جایگاه فقط این نیست که بگیم در قرآن در کدام آیات با مشخص کردن شماره آیات به کار رفته. این سبک، کمک زیادی برای شناساندن جایگاه نمی‌کنه. بهتر است به جای آن از جایگاه آن در قرآن بر اساس محتوا سخن گفت.
- اگر در مقاله نباید ابهام باشه، در شناسه اصلا نباید ابهام باشه. در شناسه آنجا که گفته می‌شود: «همان مجازات‌های محاربه را برای آن برشمرده‌اند.» باید مجازات‌های محاربه ذکر شود.
- این مقاله، جایی است که باید «اعدام» در آن لینک شود. چون ارتباط مستقیم با مقاله داشته و در فهم بهتر مقاله مؤثر است. در شناسه این کلمه لینک نشده است.
- عبارت «مفسد» از ماده فساد، نقیض «صلاح» بوده کمکی به مخاطب نمی‌کند. زیرا معنای صلاح معلوم نیست تا با آن نقیض آن شناخته شود. خود کلمه نقیض نیز بر نامفهوم بودن این عبارت افزوده. به نظر حقیر این عبارت لازم نیست.
- لازم نیست عین عبارات بزرگان آورده شود. مانند «محارب کسی است که سلاحش را برای ترساندن مردم و افساد در زمین، عریان و تجهیز می‌کند». عریان کردن سلاح و تجهیز آن برای مخاطب مأنوس نیست. یا عبارت «... که همین کره خاکی یعنی زمین است». لازم به گفتن کره خاکی نیست. یا عبارت «به معنای محل وقوع فساد و ظرف ارتکاب آن»، مخاطب از ظرف معنای ظرف که در فارسی به‌کار می‌رود را می‌فهمد.
- در بخش مخالفت با اعدام، آدرس داده شده به مطلبی از سایت پرتال امام خمینی از قول سید محمد موسوی بجنوردی. در همین مقاله که بهش استناد داده شده، آدرس مطلب در صحیفه امام آمده. همه او مطلب هم ظاهرا اونجا هست. باید به همان صحیفه آدرس داده می‌شود و دیگر لازم نبود گفته شود: «بنا به گفته سید محمد موسوی بجنوردی».
- عبارت «از حالت اعتدال خارج سازد» روشن نیست. اعتدال خیلی کلی و مبهم است و در تعریف آن نیز اختلاف‌نظر است؛ بنابراین به‌کار رفتن آن در سرشناسه بر ابهام مخاطب می‌افزاید.
- در بخش تعریف و جایگاه گفته شده «اصطلاحی است در فقه و حقوق...» باید در ابتدای عبارت، «مفسد فی الارض» افزوده شود.
- «صغائر» سخت‌فهم است.
- «سید محمود شاهرودی این معنای اخیر را بر معانی دیگر ترجیح داده». در ویکی نباید گفت معنای اخیر. زیرا ممکن است معانی ویرایش شده، جابه‌جا شوند. ضمن اینکه کلمه «این» اضافی است.
- رفرنس قوانین به مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی خوب است. ممنون.--عباس احمدی (بحث) ۲۰ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)
چند پیشنهاد
@H.ahmadi: با سلام و عرض ادب چند نکته به نظر می‌رسد که اعمال شود:
- شناسه با عبارات کلیشه‌ای شروع نشود و مهم‌ترین مطلب که در مدخل است باید در این جا بیاید.
- استفاده از ضمائر در پاراگراف های بعدی برای اشاره به مطلبی در پاراگراف قبلی در ویکی نویسی اشتباه است.
- جایگاه از تعریف جدا و مسائل جدیدی که در این باره وجود دارد و اثرات آن بر جامعه اشاره شود.
- اضافه نویسی در بعض موارد وجود دارد مثلا در تفاوت افساد با محاربه اگرچه نوشتار اصلی زده شده باز زیاده نویسی دارد.
- احکام افساد فی الارض تدوین شود.
- مصادیق جدید به قسمت مصادیق اضافه شود.
- ارتباط افساد با اقدامات افراطی و گروه های تندرو نیز می تواند تبیین شود.
ممنون از زحمات شما Salehi (بحث) ۲۰ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)
چند نکته
@H.ahmadi: با تشکر از زحمات نویسنده.