سلام و خداقوت

@Gholampour: با تشکر از نگارش مدخل از پژوهش خوبتون استفاده بردم چند نکته به ذهن میرسه برای بهتر شدن کارتون:

ارجاعات بر اساس شیوه‌نامه باید در پایان جملات باشد. در برخی موارد ارجاع در وسط جمله است مانند: «محمد بن فرج رخجی از اصحاب و راویان امام رضا(ع)، امام جواد(ع) و امام هادی(ع) دانسته شده‌است.» و «برخی نیز این منطقه را از سیستان یا کرمان از شهرهای ایران می‌دانند.»
در ارجاع شماره ۱ و ۲ و۳ و ۵ به این صورت بیان شده است:‌ «شیخ طوسی، رجال الطوسی، الشریف الرضی، ص...» این ارجاع ظاهرا دو کتاب می‌باشند که هیچکدام مطابق با شیوه‌نامه نیست. صفحه و تاریخ چاپ کتاب شیخ طوسی ذکر نشده. کتاب سید رضی هم اسم و تاریخ چاپش نیست.
برخی جملات هم بدون منبع هستند. برای نمونه :«روایات متعددی دربارهٔ ارتباط محمد بن فرج با امامان شیعه نقل شده‌است.» و «اربلی (متوفی ۶۹۲ یا ۶۹۳ق) از محدثان قرن هفتم، نحوه ارتباط رخجی با امام هادی(ع) را شیوه‌ای نو، غیر از نامه‌نگاری و ملاقات ذکر می‌کند.»

با تشکر از زحمات--رضا پوراسمعیل (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۰۲ (+0330)

@R.pouresmaeil: با سلام خدمت شما دوست عزیز و گرامی و ممنون از اینکه به مقاله این حقیر توجه کرده‌اید.

مورد اولی که تذکر داده‌اید اشتباه است. به دلیل متفاوت بودن ادعا و شماره صفحه، پانویس جداگانه خورده تا رفع ابهام کند. رفرنس وسط جمله هم غلط نیست. اگر زحمتی نیست به دوستان ویکی‌شناس مراجعه فرمائید.
مورد دومی هم که ذکر کرده‌اید اشتباه است با این توضیح که الشریف الرضی در اینجا نه اسم کتاب است و نه اسم شخص؛ بلکه اسم ناشر است. همانطور که در منبع گفتم این کتاب بدون تاریخ چاپ است. لذا از دیگر شناسه‌های چاپ کتاب یعنی از اسم ناشر به جای تاریخ در رفرنس استفاده شده است.
مورد سومی هم که ذکر کرده‌اید اشتباه است. منبع همان پانویس بعدی است که برای تکرار نشدن، زده نشده است.

با تشکر از اینکه برای مقاله این حقیر وقت گذاشتید و دقت فرمودید. استفاده کردیم. یاعلی--Gholampour (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۳ (+0330)

@Gholampour:

مورد سوم بر اساس نظر همین دوستان ویکی شناس نقد درستی است. تکراری بودن منبع اشکالی ندارد. جملات پشت سر هم حتی اگر منبع یکسانی داشته باشند هرکدام جداگانه باید رفرنس داشته باشند.--رضا پوراسمعیل (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۰۱ (+0330)

@R.pouresmaeil: با سلام دوباره خدمت شما نویسنده محترم مورد سومی که فرمودید رو دوباره خدمتتون توضیح میدهم. معمول این هست که هر گزاره رفرنس داده شود؛ اما اگر دو جمله پشت سرهم ذکر شوند و دقیقا جمله بعدی توضیح جمله قبل باشد و یک رفرنس داشته باشند، نه همیشه ولی در برخی موارد مانند همین مواردی که ذکر شد، می‌توان رفرنس نزد. اگر جملات این حقیر برای شما قانع کننده است که خوشحال می‌شم و تشکر می‌کنم، اگر برای شما منطقی نیست، می‌توان از دوستان دیگر مدیر همچون @Rezapour: ، @Shamsoddin: و... به‌عنوان شخص ثالث حکم استفاده کنید. پیشاپیش از بذل نظر حضرتعالی ممنونم. یاعلی--Gholampour (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۳ (+0330)