بحث:محمدرضا پهلوی

@R.andalibi: با سلام و احترام. با تشکر از زحمات. همه اطلاعاتی که در جعبه اطلاعات می‌آید باید در متن هم باشد. لطفا در متن هم به همسر دوم او هم اشاره کنید.--Alikhani (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۰۹ (+0330)

@Alikhani: با سلام و تشکر از زحمات. انجام شد --R.andalibi (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۲۵، ساعت ۱۳:۵۹ (+0330)

@R.andalibi:

این حجم از لینک کردن سال‌ها چه مبنایی دارد؟!!!--Roohish (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۱۷ (+0330)

نکات لازم جهت اصلاح متن

با سلام و تشکر از نویسنده چند نکته برای اصلاح متن لازم است که اعمال فرمایید:

• متن به شدت جانبدارانه است. در جاهای مختلف این معیار ویکی نویسی رعایت نشده است ازجمله: « او بر خلاف پدرش رضاشاه، برخی رفتارهای دیندارانه داشت و به طور مستقیم با دین‌داری مبارزه نمی‌کرد. با این حال اطرافیانش، او را فردی به شدت بی‌بندوبار و ضددین معرفی کرده‌اند» و «محمدرضا هیچ اعتقادی به اسلام نداشت و اسلام را دین اعرابِ بیابانی می‌دانست. به گفته فرح، هنگامی‌که شاه تاریخ ایران را از هجری شمسی به تاریخ شاهنشاهی تغییر داد، از اینکه توانسته تاریخ اعراب وحشی و بیابان‌گرد را به زباله‌دان تاریخ بیندازد ابراز خوشحالی کرد و ابراز امیدواری کرد که روزی از دین آنها هم راحت شود» و ... در ویکی نویسی این نوع عبارت را هم اگر قرار است در متن قرار دهید با عباراتی غیر جانبدارانه و متفاوت و بدون استفاده از الفاظ تأکید باید انجام داد نه این طور صریح که خدشه به بی طرفی ویکی بزند.
• در قسمت معرفی و جایگاه برخی مطالبی که آمده مربوط به زندگی نامه است. در جایگاه هم فقط به بررسی اقدامات ضد دینی و خشونت بار او اشاره شده در حالی که باید به صورت جامع یک معرفی و اهمیت بحث از او و ویژگی های اصلی او بیان شود. صرفا یک طرفه به قاضی نرفت.
• بسیاری از بخش های متن غیر گزارشی است به صورت پژوهشی نوشته شده است یک بازنویسی کامل از این حیث نیاز دارد.
• متن بیشتر به سمت تقابل شاه و روحانیت و ارتباط این دو نهاد حرکت کرده در حالی که از جنبه های دیگر هم می توان بررسی کرد حتی به صورت حداقلی. به صورت جریانی باید بیش رفت.
• ساختار پراکنده است باید با مشورت دوستان ساختار جدیدی برای متن برگزیده شود.
• عناوین تیترهای نیاز به اصلاح دارد
• برای بازنویسی متن می توان با مطالعه مدخل رضا شاه برخی از اشکالات این متن را اصلاح کرد.
• در نهایت ضمن تشکر از نویسنده، به نظرم برای اصلاح این متن باید با مشورت دیگر کاربران یک بازنویسی انجام شود.‍‍

‍‍‍Salehi (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۳:۵۵ (+0330)

چند نکته

• @R.andalibi:
• مدخل خیلی جانبدارانه است و بخش‌های که او را ضد دین معرفی می‌کند همه فقط به یک منبع استناد دارد و جالب است که نقل قول هم کرده با واسطه

• بخش‌هایی از آن اصلا تاریخ حوزه و امام است و مفصل نوشته شده

• قانون انجمنهای ایالتی و ولایتی را به شاه نسبت داده که غلط است این قانون مصوبه دولت بود

• تحلیل و خبر با هم آمیخته است. مثلا گفته شاه برای قدردانی از پدر هویدا فرزندش را نخست وزیر کرد!!!!

• این که شاه با حزب توده مشکل داشت ولی با شوروی رابطه داشت دقیقا در جمهوری اسلامی هم رخ داده است.

• حضور زنان بی حجاب در جامعه ربطش به شاه چیست؟

• تلاش برای انتقال مرجعیت به خارج از کشور یک تیتر تحلیلی است نه فکت تاریخی.

• غفاری و سعیدی اعدام نشده‌اند و در زندان کشته شده‌اند. نواب صفوی و بدلا هم مرتکب قتل شده بودند. این که بنویسیم شاه روحانیان مخالف خود را اعدام کرد غلط است.

• تیتر خنثی اقدامات یعنی چه؟ یعنی محمدرضا در طول ۳۷ سال سلطنت فقط همین چند اقدام را داشته است؟

• در این مدخل به راحتی می‌توان بخشی اختصاصی داشت با نام نقدهای مخالفان شاه و همه چیز را آنجا نوشت.

• با وجود این همه منبع مکتوب منتشر شده در این مدخل متاسفانه مطالب مهمی به پایگاه‌های انیترنتی درجه دو و سه ارجاع شده است.

محمدکاظم حقانی‌فضل ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۱۸ (+0330)