بحث:شبهه ابن‌کمونه

@M.dorchei:

• شناسه و متن خیلی سنگین و غیرقابل فهم است. خدا به داد مخاطب برسد.

• • این شبهه یکی از شبهات خاص و مشکل در امر توحید است و از آنجا که در شناسه اصل به خلاصه گویی است، مطالب بیشتر جهت فهم مخاطب در داخل متن با توضیحات و تقریرات شهید مطهری از شرح منظومه ملا هادی سبزواری بیان شده است.

Roohish (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۵ (+0330) @Roohish: سلام. ممنون از دقت و توجه شما. M.dorchei (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۸ (+0330)

• رویکرد شیعی ندارد. مثلا کدامیک از علمای شیعی این شبهه را پاسخ داده‌اند. آثاری که در رد آن نوشتنه شده است.--

Shamsoddin (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۴۰ (+0330)

• • منظور رویکرد شیعی را بیشتر توضیح دهید تا اصلاح گردد. هر چند این شبهه بیشتر جنبه فلسفی و نظری دارد تا جنبه‌های ایدئولوژیک، و این مطلب در تقریرها و جوابهای علمای شیعه مذکور در مدخل آشکار است.

@Shamsoddin: سلام با تشکر از حسن توجه و دقت شما. M.dorchei (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۵۲ (+0330)

گزاره‌های این‌چنینی موضوعیت دارد که چند تن از علمای شیعی یا کدامشان این شبهه را نقد کرده‌اند اینکه در لابه لای مباحث آمده برای فهم مخاطب عام کافی نیست. ضمنا امام خمینی این شبهه را نقد کرده اما در مقاله اشاره نشده است. اگر اثری به صورت مستقل در نقد این شبهه نوشته شده هم اشاره شود.--

Shamsoddin (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۱۵ (+0330)

M.dorchei (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۹ (+0330)

• • جوابها و تقریرهایی که از این شبهه در مدخل بیان شده از علمای شیعه مانند ملاصدرا و شهید مطهری و علامه طباطبایی می‌باشد بنابراین در این مورد نیز توضیح بیشتری بفرمایید.

@Shamsoddin: سلام با تشکر از حسن توجه و دقت شما. M.dorchei (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۸ (+0330)

چند نکاتی چند

@M.dorchei: با سلام خدمت نویسنده محترم و اما عرض چند نکته:

• از علائم نگارشی به‌درستی استفاده نشده
• به‌نظر می‌رسد که متن مختصر، مبهم و ناقص است.
  • نمونه‌ها و مصادیق این اشکالات را بفرمایید تا اصلاح شود.

برای مقاله فلسفی که حضرتعالی در معرفی مؤلف ۴ خط ذکر کرده‌اید، برای توضیح شبهه ۵ خط و در پاسخ شبهه ۳ خط ذکر کردن، کافی است؟

• • از آنجا که سعی در اختصار مطلب داشتم از توضیحات ببیشتر خودداری شده بود ولی با توجه به اینکه برای مخاطب عام امکان نارسایی وجود داشت مطالب تفصیلی به آن افزوده شد.
• ارجاعات و رفرنس‌ها به‌درستی صورت نگرفته است.

اینکه از کتاب مرتضی مطهری برای ذکر مثال و توضیح آخر شبهه استفاده شود، شاید منطقی نباشد. ازنظر حضرتعالی درست است که «معاصر بودن ابن کمونه و خواجه نصیر و مکاتبات آن دو» را به کتابی از سید حسن خمینی نسبت داد؟ سید حسن خمینی تاریخ نگار هستند؟

• • مطلبی که از سید حسن خمینی آورده شده مربوط به مقاله‌ای علمی پژوهشی است که در تحلیل تقریرهای امام خمینی آمده بود و از کتاب نمی‌باشد، و بحث تاریخ نگار بودن یا نبودن نویسنده مقاله در میان نیست.
• بنابر جستجوی اولیه در صفحات وب، در آثار ملاصدرا، امام خمینی، حاجی سبزواری، علامه شعرانی و حتی بنابر روایت کلینی در کافی نیز شاید بتوان برای این شبهه مطالبی ذکر کرد و شاید بتوان با جستجوی بیشتر مطالب مناسب‌تری ذکر گردد.
  • از ملاصدرا و ملا هادی سبزواری مطالبی ذکر شده و به آنها ارجاع شده است.
• به‌نظر می‌رسه که منابع براساس شیوه‌نامه نیست.

• • اشکالات جزیی و مختصری وجود داشت که رفع گردید

با تشکر --Gholampour (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۴۷ (+0330) @Gholampour: سلام ممنون از توجه شما M.dorchei (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۳۲ (+0330)