بحث:سید محمدکاظم طباطبایی یزدی
بخش سیاست در این نوشته غلبه دارد. جایگاه علمی سید مشخص نشده است. محمد کاظم حقانی فضل (بحث) ۲۰ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۱۳ (IRST)
- علاوه بر اشکال بالا، قلم نیز باید ویرایش شود. کاربرد «سید»به تنهایی، در جای جای مقاله حتا در تیترها برای اشاره به ایشان مناسب نیست و آدم را یاد فیلمهای جنگی ایرانی می اندازد.--Ebrahim ahmadian ۲۷ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۱۷ (IRST)
علاوه بر تأیید فرمایشات فوق، چند نکته هم به ذهن بنده رسید که به عرض حضرات می‌رسانم:
- در نقل قول‌ها افراط شده و با وجود اینکه برخی از این نقل قول‌ها حال و هوای حاکم بر آن زمان را به خوبی منتقل می‌کند، ولی تعداد این نقل قول‌ها و نقل کامل تلگراف‌ها بیش از حد است و با اصل ایجاز در مدخل‌های دانشنامه‌ای سازگار نیست.
- بحث تعامل و تقابل سید و آخوند گرچه بسیار شیرین و خواندنی است، ولی بسیار مفصل نوشته شده و مناسب مدخل دانشنامه‌ای نیست. بهتر است این بخش تلخیص شود و خلاصه رابطه سید و آخوند در چند خط گفته شود.
- کم و پیش ایرادهای نگارشی و خطاهای تایپی در متن وجود دارد که نیاز به تمیزکاری و ویرایش جزئی دارد.
- چند نقل مستقیم، خارج از علائم نقل قول آورده شده که امری ناپسند است؛ از جمله در بخش «هجمه‌ها به سید».
- عنوان «هجمه‌ها به سید» عنوان خوبی نیست. باید عنوان گویاتری انتخاب کرد.
- برخی از منابعی که در پانویس به آن‌ها «ارجاع درون‌متنی» (بدون ذکر نام کتاب یا مقاله) شده، در بخش منابع نیامده‌اند و باعث شده که آن منابع کاملا بی‌استفاده شوند. مثلا در بخش هجمه‌ها، از شخصی به نام «ملک‌زاده» مطلبی نقل شده که کتاب او در فهرست منابع نیست. در پاورقی هم فقط شماره جلد و صفحه درج شده و نامی از اثر نیست. گرچه این مشکل اختصاص به این مدخل ندارد و در صفحات ویکی‌شیعه به طور فراوان وجود دارد. --حامد آقاجانی (بحث) ۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۱۳ (IRST)
- مدخل به‌طور کامل بازنویسی و اشکالات رفع شد.
--Purmotahhari (بحث) ۱۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)
درجه بندی مقاله
- شناسه باید چکیده‌ای از کل مقاله باشد. شناسه ناقص است.
- بخش زندگی‌نامه مشخص نیست زمان وفاتی که اعلام شده است مربوط به سید یزدی است یا پدرش! نمونه نارسا بودن مقاله.
- بخش‌هایی از مقاله کپی شده از دیگر مقالات‌اند به ویژه بخش تقابل با آخوند. کپی کاری از منبع خوب
- بخش «اعلام جهاد علیه روسیه» به طور کلی بدون منبع است. بدون استناد
محمد باقر حقانی (بحث) ۱۹ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)
- مدخل به‌طور کامل بازنویسی و اشکالات رفع شد.
--Purmotahhari (بحث) ۱۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)
اساتید
تلمذ سیدکاظم یزدی نزد سید محمدباقر خوانساری و میرزا محمدهاشم چهارسوقی در هیچ منبعی یافت نشد.....--Mashg (بحث) ۲۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)
- @Mashg: سلام. تشکر از شما. لطفا به منابعی که در دو صفحه محمدباقر خوانساری و محمدهاشم چهارسوقی درباره شاگردی سیدکاظم یزدی آمده نیز مراجعه شود.--Abbasahmadi (بحث) ۲۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)
- مدخل به‌طور کامل بازنویسی و اشکالات رفع شد.
--Purmotahhari (بحث) ۱۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)
تقویت جنبه گزارش‌نویسی و پرهیز از ادبیات تمجیدی
@Mashg:
- لطفا مطالب را به صورت گزارشی بنویسید، اقوال را به صاحبان آن منتسب کنید. به گونه‌ای ننویسید که مخاطب گمان کند آنچه نوشته شده نظر نویسنده است. از ادبیات تمجیدی بپرهیزید. برای نمونه:
- مطالب زیر، قسمت اول باید ادبیاتش اصلاح شود و قسمت دوم به گزارش تبدیل شود. ضمن اینکه مطالب مربوط به عروه به بخش آثار منتقل شود.
- او را علامه اجلّ٬ حافظ شریعت و مرجع شیعه گفته‌اند که ریاست علمی طایفه شیعه بدو منتهی می‌شد. [۲۳] در حلقه درسی او بیش از دویست عالم می‌نشستند.[۲۴] فقیهی لغت‌دان٬ ادیبی فصیح بود که کتاب عروة الوثقی او چنان اهمیت داشت که هر که می‌خواست در منصب مرجعیت قرار گیرد بر آن تعلیقه می‌نوشت.[۲۵]
- و دریای متلاطم از علم و تحقیق بود و در معقول و منقول تبحر داشت. بر همه فروعات فقهی و متون احادیث حضور ذهن داشت. دانشمندی متقی که هیچ وقت عالم سیاست نتوانست او را بفریبد و تخدیرش کند.[۲۶]
- همچنان از ویرگول نامناسب استفاده می‌کنید. تفاوت دو ویرگول در متن بالا (نوشته‌های من و شما) در حالت ویرایش قابل رویت است.--کمیل شمس‌الدینی مطلق (بحث) ۲۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)
- مدخل به‌طور کامل بازنویسی و اشکالات رفع شد.
--Purmotahhari (بحث) ۱۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)