بحث:خط نستعلیق
در بعضی موارد از تعابیری استفاده شده که برای مخاطب عام، سخت و دارای ابهام و خارج از استاندارد ویکی است. برای نمونه:
- واضع این خط دانسته و وجه تسمیه آن را ...
- به جهت خوانایی و قابلیت اعراب‌گذاری کمتر خط نستعلیق نسبت به خط نسخ (چگونه باید خواند؟)
جمله واضح است! - روح سیال و فرم دورانی حروف عبارت واضح است!
- ارادتشان به ساحت علوی عبارت واضح است!
- از نظر کثرت استعمال
- حسن خط را به امام علی(ع) منتسب دانسته عبارت واضح است!
- نمایانگر ارادت خوشنویسان به آستان علوی عبارت واضح است!
باید خیلی ساده‌تر و به‌دور از فضای طلبگی و حوزه نوشته شود.--Roohish (بحث) ۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۹ (+0330)
@Roohish:
باتشکر از حسن توجه شما --A.m.parsa (بحث) ۱۲ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۶ (+0330)
=-=-=-=-=-
- ارجاعات به مداخل دانشنامه طبق شیوه‌نامه نیست لطفا شیوه‌نامه را ببینید.
- بعضا در لینک‌دهی افراط و تفریط شده است مثلا در بخش محتوای نوشتاری حضرت علی چندین بار در چند سطر پشت سر هم لینک شده است
- نشان دادن زمان با درج تاریخ درگذشت افراد کمک زیادی به مخاطب می‌کند.
- به جای ر.ک. از نگاه کنید به استفاده کنید.
- پس از ذکر سال قمری از علامت اختصاری ق استفاده کنید. مورد منظور شما یافت نشد!
--Shamsoddin (بحث) ۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۶ (+0330)
از حسن توجه شما متشکرم
--A.m.parsa (بحث) ۱۲ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۲۴ (+0330)
=-=-=-=-=- @A.m.parsa: با سلام
- «خط تعلیق» نیازمند یادداشت است. بزودی مدخل آن نوشته می شود.
- دوائر؟، مدات؟(منظور مدهاست؟)
- «میرعلی هروی از دیگر شاگردان وی...»...... وی کیست؟
- «در اینجا جایگاه امام علی(ع) در خط نستعلیق..»...کجا؟ عبارت واضح است!
- به نظر مدخل با توجه به خاستگاه‌های نظری، تأثیر این خط در گسترش ادعیه، نقش امام علی(ع) و.. نیازمند جایگاه و اهمیت است. منظور شما را متوجه نشدم!
--Salar (بحث) ۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۰۹ (+0330)
@Salar:
با سلام و با تشکر از حسن التفات شما
--A.m.parsa (بحث) ۱۲ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۲۴ (+0330)
=-=-=-=-=-
چند نکته
@A.m.parsa: با سلام و عرض ادب
- اسامی و کلمات سخت‌خوان را لطفا اعراب‌گذاری کنید.
- مورد را مشخص نفرمودید!
- مشخص کردن نمی‌خواهد! اصولا هر اسم و کلمه سخت‌خوان را باید اعراب‌گذاری کرد.
- جنبه گزارشی مدخل ضعیف است. از بعضی عبارات بوی تحقیق دست اول استشمام می‌شود. باید گزارشی نوشته شوند.
- مورد را مشخص نفرمودید!
- این مورد هم کلی است و در کل مدخل باید رعایت شود. اما از باب نمونه می‌توان به این عبارت اشاره کرد: «خط نستعلیق را می‌توان نسخه‌ای کامل‌تر از خط تعلیق دانست، چرا که در اصول خود خصوصاً در ترسیم دوایر، زُمُختی و سختی خط تعلیق را کنار گذاشته و به ظرافت، نازکی و نرمش بدل کرده است.»
- برخی از پانویس‌ها نیازمند اصلاح و تغییرند. مثلا ارجاع به صفحه اصلی سایت انجمن خوشنویسان ایران/ شماره ۴۱ و ۴۲ نام سایت هم باید نوشته شود/
احتمالاً منظور شما شماره ۴۳و ۴۴ هستش ولی به هر حال اصلاح شد.
- ۴۳ و ۴۴ اصلاح شده‌اند؛ ولی هنوز پانویس‌های ۳۱، ۳۲، ۴۱، ۴۲ طبق شیوه‌نامه نیستند؛ نام مقاله یا گزارش باید داخل گیومه قرار گیرد و نام سایت مورد استفاده نیز باید ذکر شود. به صورت کلی، مقالات فصلنامه‌ای یا سایتی همه باید داخل گیومه قرار گیرند. این مطلب در موارد دیگری نیز رعایت نشده است.
این عبارت « مرکز تحقیقات نور که یکی از مقالات ایشان، رساله منظومه در رسم خط نستعلیق است.[۴۸]» به «نرم‌افزر مجموعه آثار علامه طباطبایی. مرکز نور» ارجاع داده شده! هم عبارت ناقص است و هم رفرنس صحیح نیست و باید به منبع بهتری ارجاع داده شود.
- این عبارت از مدخل علامه طباطبایی کپی شده است.
- این اصلا دلیل و توجیه خوبی نیست؛ شما باید هم اونجا را اصلاح می‌کردید و هم مدخل خودتان را.
برخی هم اصلاح شد.
- اگر جعبه اطلاعات هم برای مدخل گذاشته شود خوب است. البته ظاهرا نداریم که می‌توان ساخت.
با تشکر--رضا باذلی (بحث) ۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۵۸ (+0330)
@Bazeli: با عرض سلام و خداقوت خدمت استاد عزیز جناب آقای باذلی از حسن توجه شما سپاسگزارم --A.m.parsa (بحث) ۱۲ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۲۴ (+0330)
سلام و خداقوت
- «به تعبیر آرْتور اپهام پوپ (به انگلیسیArthur Upham Pope) مورخ آمریکایی هنر ایرانی، وجه بیان مردمی باریک‌بین و بسیار متمدن را نشان می‌داد.» این جمله ظاهرا مرتبط با جمله قبل است ولی ابهام داشته و نیاز به بازنویسی دارد.
- «میرعلی هروی از دیگر شاگردان وی در زمرۀ سادات حسینی بود که در قالب آثار، القاب، اشعار و رسالاتش به شیعه بودن خود و تأثیر آن در کارش اشاره می‌کند.» مرجع ضمیر وی در این عبارت کیست؟ اگر میرعلی تبریزی است که اشاره نشده سلطانعلی مشهدی شاگرمیرعلی تبریزی بوده است. و اگر سلطانی علی مشهدی است که عبارت دیگر شاگردان به چه معناست؟ در کل ابهام دارد.
اشکال تکراری است.
- تعبیر «بالینگاه امام هشتم» مقداری نامانوس است علاوه بر این که مضاف و مضاف الیه باید با هم لینک شوند که در این عبارت فقط امام هشتم لینک شده است.
- «مرکز تحقیقات نور که یکی از مقالات ایشان، رساله منظومه در رسم خط نستعلیق است.» عبارت گنگ و ناقص است.
اشکال تکراری است.
با تشکر از زحمات--رضا پوراسمعیل (بحث) ۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۲۷ (+0330) @A.m.parsa:
@R.pouresmaeil: با سلام و ارادت خدمت جناب پوراسماعیل
ممنون از التفات نیکوی شما
--A.m.parsa (بحث) ۱۲ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۲۴ (+0330)
سلام و خداوت قوت
- قسمت خاستگاه نظری خط نستعلیق به نظرم کاملا باید بازنویسی شود. پارگراف اول که اصلا ربطی به خط نستعلیق ندارد بقیه عبارات هم به شدت گزارشی نیست و هم ارتباطی با خاستگاه ندارند. منظور شما از اینکه بنده خدا هر روز به زیارت حضرت رضا می رفته یا شخص دیگری از سادات حسینی است این بوده که این ها خساتگاه مذهب تشیع برای خط نستعلیق بوده؟؟؟ این ها نهایتا باید در مدخل واضع خط نستعلیق به عنوان زندگی‌نامه گنجانده شود. موافق نیستم. در کتاب های فلسفه هنر، از کمتر از این مسائل دلالت خاستگاهی می گیرند.
- کلمات و عباراتی نظیر: «سلطانعلی مشهدی سرمایه هنری خود را مدیون ارادتش به امام علی(ع) دانسته...» یا « به آداب و ریاضاتی متوسّل می‌شدند تا به عنایت خداوندی و دستگیری امام علی(ع)، راه برایشان مشخص می‌شد.» این عبارت ویکیایی نیست و به جانبداری مقاله کمک می‌کند. موافق نیستم.
کجای این عبارات جانبدارانه است؟! این صرفا گزارشی است از نحوه سلوک و سبک زندگی ایشان.
Sm.khadem (بحث) ۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۵۸ (+0330)
باعرض سلام و خداقوت و تشکر بابت حسن توجه شما