بحث:حدیث وصیت
@Sama:
- بخش مهمی از مدخل به درستی در نقد ادعای احمد الحسن است. آیا بهتر نبود به کتاب خود احمد الحسن (یا منسوب به او) استناد می‌شد. به هیچ کتاب احمد الحسن آدرس داده نشده و ظاهرا از آن‌ها اصلا استفاده نشده است. اینکه ما ادعای او را از کتاب مخالفانش نقل کرده و نقد کنیم درست نیست و با یک نوشته علمی و ویکیایی مغایرت دارد.
- مطالب بدون استناد در مدخل وجود دارد: «احمد الحسن ادعا می‌کند که سه نام «عبدالله و احمد و مهدی» که در روایت وصیت آمده، نام اول المهدیین است و خود او اول المهدیین است».«احادیث دوازده مهدی و از جمله حدیث وصیت، توان تعارض با دیگر روایات را ندارد.» و ...
- گزارشی بودن در برخی بخش‌ها رعایت نشده است و نویسنده به وضوح از طرف خود مینویسد: «همچنین ابتدا و انتهای روایت، ناسازگار است.» «سند این روایت ضعیف است، بیشتر راویانش ناشناخته‌اند» و ...
- شناسه خوب نیست. بخش توضیح روایت که در شناسه آمده به هم ریخته است و مخاطب گم می‌شود. بهتر است در ذیل یک پاراگراف و بدون تکرار اورده شود. همچنین در شناسه بین پاراگراف‌ها و بحث‌ها فاصله نیست و به دور شدن خواننده کمک می‌کند.--Rezapour (بحث) ۲۱ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)