بحث:الناصریات (کتاب)

@Rezai.mosavi:

سلام علیکم تشکر از ایجاد این مدخل حروف عربی را با فارسی جایگزین کنید. Rezai.mosavi (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)--Rezvani (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۳۸ (UTC)

@Rezvani: علیکم السلام. متشکرم. انجام شد.Rezai.mosavi (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)

توضیح اصطلاح فقه مقارنه ای

به نظرم این اصطلاح توضیحی می خواهدکه ایامنظور همان فقه مقایسه ای است. Rezai.mosavi (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)--Mahdi1382 (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۰۸ (UTC)
@Mahdi1382: متشکرم. انجام شد.Rezai.mosavi (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)
@Rezai.mosavi:

بخش نویسنده، نوشتار اصلی می‌خواهد

Rezai.mosavi (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۰۸ (UTC)

در بخش جایگاه و امتیازات، در شماره ۱ نقل قول آمده که در واقع تکرار توضیح جمله قبل است (عباراتی سلیس و روان و رعایت اختصار و گزیده‌گویی در بیان مسائل).

Rezai.mosavi (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۰۸ (UTC) --Salar (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۳۰ (UTC)
@Salar: متشکرم. انجام شد.Rezai.mosavi (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)

تحقیق دست اول ممنوع

@Rezai.mosavi: با سلام و عرض ادب

‌ در عبارت «در طرح مباحث این کتاب، وسعت اطلاعات و قدرت اجتهاد سید مرتضی و احاطه وی بر نظریات مذاهب اسلامى مشهوداست» به نظر می‌رسد نویسنده محترم دیدگاه و تحلیل خودش را بیان کرده و به صفحاتی از کتاب آدرس داده است.
به نظر برخی ویژگی‌های ذکرشده برای کتاب نیز تحقیق دست اول است مانند ویژگی سوم.

در تحقیق دست اول ممنوع آمده است: «تمامی ادعاهای تفسیری یا تحلیلی از منابع دست اول باید به یک منبع منبع دست دوم (ثانویه) ارجاع داده شود و نباید تحلیل دست اول از منبع اولیه توسط کاربران ویکی‌شیعه انجام شود...» براساس این سیاست، این عبارت یا باید به منبع دیگری رفرنس داده شود یا حذف شود. با تشکر Bazeli (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)

@Bazeli: علیکم السلام.
ضمن تشکر از دقت نظر جنابعالی، مطلب شما درباره ممنوعیت تحقیق دست اول و لزوم عدم ارائه تحلیل شخصی صحیح است، لکن به نظرم در مطلب مذکور تحلیلی خاص به این صورت که صغری و کبری چیده شده و نتیجه‌گیری شود وجود ندارد، بلکه مثلا در کتاب ناصریات نقل اقوال مختلف از سوی سید مرتضی دیده شده و از آن تعبیر به «وسعت اطلاعات» شده و یا استدلالهای مکرر مولف دیده شده و از آن تعبیر به «قدرت اجتهاد» شده است. به همین جهت به نمونه‌هایی در خود کتاب ارجاع داده شده است.Rezai.mosavi (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)

@Rezai.mosavi: منظور از تحقیق دست‌اول لزوماً استنتاج منطقی نیست، بلکه هر گونه برداشت خارج از متن و هر گونه قضاوت، ممنوع است. برای نمونه، نوشته‌اید: «ظاهرا به لحاظ ادبی به همین صورت صحیح است.» چنین جمله‌ای اگر متکی به منبع باشد، باید چنین نوشته شود: «فلانی در کتاب فلان، این صورت را به فلان دلیل صحیح دانسته است.» از سوی دیگر، سخن گفتن از «احاطه علمی» نویسنده، علاوه بر آنکه تحقیق دست‌اول است، همچنین جانبدارانه و خلاف قواعد بیطرفی است. لطفاً در اولین فرصت صفحات سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌شیعه را مطالعه نمایید. حسن اجرایی (بحث) ‏۸ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۱۴ (UTC)

@Hasanejraei: عبارت نخست، قبلا حذف شده بود. عبارت دوم نیز تصحیح شد. Rezai.mosavi (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۳۴ (UTC)

@Rezapour: سلام، بی زحمت ببین شکل آدرس‌دهی داخل یادداشت درسته.Rezai.mosavi (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC) @Rezai.mosavi: --Rezapour (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۱۲ (UTC)

اظهارنظر خارج از ارجاع

@Rezai.mosavi: در جایی از مدخل نوشته‌اید «چون سید مرتضی آن را پس از سایر كتب فقهى‌اش همچون مسائل الخلاف، تنزیه الأنبیاء و الأئمه(ع) و مسائل أصول الفقه نگاشته، از اعتبار علمی خاصی برخوردار است.» با ملاحظه ارجاع این گزاره، چنین مضمونی یافت نشد. سید حسن امین گفته است که چون اسم کتاب‌های دیگر سید مرتضی در این کتاب آمده، پس معلوم می‌شود که این کتاب، کتاب آخر وی است و بنابراین چیزی درباره اعتبار خاص کتاب نگفته است. لطفاً یا این گزاره را حذف کنید، یا ارجاع مناسب به آن اضافه کنید. حسن اجرایی (بحث) ‏۸ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)

@Hasanejraei: عبارت مذکور حذف شد.

@Rezai.mosavi: با جستجوی کلمه ناصریات به کتاب الناصریات نمی‌رسیم. به نظرم کلمه «ناصریات» را نیز اضافه نمایید.Pakzad (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)