بحث:المسائل السرویه (کتاب)

Page contents not supported in other languages.
از ویکی شیعه

با سلام و عرض ادب

  • در ارجاع به مقدمه کتاب مانند پانویس‌های ۵، ۷، ۸، اینگونه ارجاع « صائب، مقدمه کتاب المسائل السرویه، ۱۴۱۳ق، ص۴ تا ۱۱.» صحیح نیست و پانویس باید مانند ارجاع به اصل کتاب تنظیم و نوشته شود و در آخر «مقدمه» به آن اضافه شود تا معلوم شود که از مقدمه کتاب است نه متن اصلی کتاب. برای مثال: «مفید، کتاب المسائل السرویه، ۱۴۱۳ق، بخش مقدمه، ص۲۹.»
  • در بخش محتوا و ساختار، اولا درباره ساختار کتاب چیزی گفته نشده، ثانیا: توضیحاتی درباره برخی عناوین یازده‌گانه داده شده که در منبع ارجاع داده شده، نیست. اگر توضیحات از منبع دیگری افزوده شده، منبع مورد نظر به پانویس اضافه شود.با تشکر و احترام Bazeli (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)

سلام و سپاس

  • شیوه مناسب در ارجاع به مقدمه یک کتاب این است که مقدمه به عنوان بخش مستقل و یا یک مقاله درنظر گرفته شود و نویسنده آن ذکر شود.
  • چنین کتابهایی ساختار به شکلهای رایج اکنون ندارند و الا ذکر می شد.
  • لطفا ذکر کن کدام قسمت در منبع ارجاع نیست که بررسی یا اصلاح شود.Nima.F ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)

@Fayaz:

سلام

  • کلمه «مفید» زیاد تکرار شده است و در برخی موارد می‌توان از نویسنده، وی یا مولف استفاده کرد.
  • منبع شماره ۳ می‌تواند به نورمگز لینک شود.
✓
Salar (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۳۰ (UTC)

سلام و سپاس

  • تعداد تکرار کمتر شد.Nima.F ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)
  • دسترسی به نورمگز، هزینه می‌خواهد که شاید همه کاربران بخصوص خارج نتوانند.

@Fayaz:

ایرادات و پیشنهادات

سلام و سپاس

  • مقاله‌ها لینک شد.
  • انجام شد.
  • درباره مقدمه، بهتر است به‌عنوان یک بخش مستقل یا یک مقاله از کتاب درنظر گرفته شود و جداگانه ارجاع شود.
  • بررسی می شود.
  • انجام شد.
  • فقط نسخه‌ها و چاپهای مورد استفاده در تصحیح و چاپ کتاب جدید، آورده شده اند و آوردن بقیه، زیادی است.
  • وجه دیگری پیدا نشد.Nima.F ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۴۹ (UTC)