بحث:ابرهه

چند نکته

@Rezapour:

• به‌نظر نیاز نیست که در جمله سرشناسه بنوسیم: «ابرهه» یا «ابرهه اشرم»؛ چون کمترکسی او را به این نام می‌شناسد. همان «ابرهه» تنها بهتر است.
• اگر فکر می‌کنید خواننده تلفظ درست «ابرهه»، «اشرم» و ابویکسوم را نمی‌داند، باید به این شکل نوشته شوند: «اَبرهه»، «اَشرم» و «اَبویکسوم»؛ نه با همزه.
• در بخش «معرفی» اطلاعات بدون ترتیب تاریخی و منطقی در اختیار خواننده قرار می‌گیرد. برای مثال نخستین جمله، لقب دیگر ابرهه و وجه‌تسمیه آن را بیان می‌کند و در جملات بعد، از این سخن می‌آید که ابرهه اهل کجا بود و در چه قرنی می‌زیست؛ حال آنکه این اطلاعات باید پیش از القاب ابرهه بیان شود.
• در بخش «معرفی»، در خصوص لقب ابرهه، نظر یاقوت حموی و بیهقی نقل شده و در مقابل سخن آنها گفته شده است: «اما محققان ابرهه اشرم را صحیح دانسته‌اند»؛ حال آنکه منظور از «محققان» تنها یک تن و آن نویسنده مقاله «ابرهه»، کاظم‌برگ‌نیسی است. ضمناً یعنی این نویسنده از آنان محقق‌تر است؟
• در جای دیگری هم همین «محققان» گسترش نفوذ مسیحیت را از اهداف ابرهه شمرده‌اند. اینجا نیز این مفهوم نادرست به ذهن می‌آید که این سخن تنی چند از پژوهشگران است؛ در حالی تنها سخن یک نفر است. اشکال دیگر اینکه همین یک نفر هم با تردید چنین نظری داده است و این تردید می‌بایست بیان می‌شد. با توجه به این دو اشکال مطلب باید به این صورت بیان شود: «یکی/برخی از محققان احتمال داده است که... .»
• مهم‌ترین مطلب مقاله، حمله ابرهه به مکه و شکست او است؛ اما به این مطلب بی‌توجهی شده و در آخر بیان شده است.
• از آنجا که تصویر موجود در صفحه، کوچک و از نمای دور است، چیز خاصی را نشان نمی‌دهد. بهتر تصویر دیگری جایگزین شود. ضمناً به‌نظر پسندیده‌تر است که تصویر بالای صفحه بیاید.

P.motahari

@Hasanejraei:

• با سلام. به نظرم این نوع چینش بحث، کاملا اشتباه و برعکس است. یعنی اگر من مخاطب، عناوین را ببینم تصور می‌کنم ابتدا به مکه حمله کرد بعد کلیسا ساخت و سپس یمن را فتح کرد. (چند شکلک تعجب) گفتن اصل بحث در ابتدا به این معنا نیست که تمام چینش و ساختار از آخر به ابتدا بیاید.
• مطالب با عناوین سازگار نیست. برای نمونه آغاز بحث حمله به مکه چنین است: ابرهه پس از جنگ و درگیری فراوان حاکم یمن شد.
• «اصحاب فیل را نوشتار اصلی زده‌اید. با این عناوین از الگوی همچنین ببینید استفاده کنید بهتر است.

تشکر--Rezapour (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۲ (UTC)

@Rezapour:

1. وجه اهمیت ابرهه حمله به کعبه است. نمی‌توان نکته‌ای که وجه اهمیت اصلی ابرهه است را به انتهای صفحه برد. ممکن است من در اجرا با دقت کامل عمل نکرده باشم، اما این الگو را باید رعایت کرد. نباید مداخل را لزوماً با نگاه تاریخی بنویسیم، بلکه باید مسائل پراهمیت را در ابتدا ذکر کنیم و پس از آن به ترتیب اهمیتِ کمتر به مسائل بپردازیم.
2. درباره آغاز بحث حمله به مکه حق با شما است. بخش با مقدمه‌چینی آغاز شده است. اصلاح شد.
3. نوشتار اصلی را کس دیگری زده است. حسن اجرایی (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)