بحث:آیه ۶۳ سوره شعراء

Page contents not supported in other languages.
از ویکی شیعه

چند نکاتی چند

@Rezashams: با سلام خدمت نویسنده محترم و اما ذکر چند نکته:

  • با عرض شرمندگی اسم این مدخل باید به «آیه ۶۳ سوره شعراء از نگاه مکارم شیرازی» تغییر کند. به نظر می‌رسد که اصراری به سریع نوشتن مداخل مربوط به آیات و کم اهمیت جلوه‌دادن آن‌ها وجود ندارد. در این مخل از ۵ منبع استفاده شده و ۱۱ پانویس که ۶ پانویس از تفسیر نمونه آقای مکارم و ۲ پانویس از آیات قرآن که جای تأمل دارد.Х استفاده از 100 منبع چه حسنی دارد؟ شما به مطلب توجه کنید. همین حرفها سبب میشود دوستان بخش منابع را با منبع های تکراری که یکی ترجمه دیگری است پرکنند. کجای شیوه نگارش در ویکی شیعه آمده آوردن مطلب از منابع زیاد ضروری است. وقتی همه تفاسیر یک حرف را میزنند. این حرفها پژوهشگر را به دنبال هرز گردی و زیاده گویی میبرد نه پژوهش صحیح و سالم. وقتی پژوهشگر با 5 منبع معتبر حرفش را میتواند بزند چرا وقت و انرژی خود و پول بیت المال را تلف کند؟؟ لازم به توجه شما و سایر دوستان عرض میکنم این آیه حرف زیادی ندارد من بین 10 تا 20 تفسیر را مطالعه کردم اما یا حرفها تکراری بود یا لازم به ذکر نبود. لذا عاقلانه دیدم به همین مقدار بسنده کنم. چند روز پیش آقای رضاپور 2نکته گفتند یکی مفید بود اما مشکلات سایت مانع تغییر شد و دومی اینکه این دریا کدا دریا بوده یک بخش جداگانه میخواهد. بنده هم با تمام احترام به ایشان این کار را نکردم. واقعا چه اهمیتی دارد این دریا کدام است؟ ب نظرم همان یک جمله از مجمع البیان کافی بود . ک همین یک جمله را جناب حقانی حذف کردند.
  • معمولا متن و ترجمه آیات که از الگو استفاده نمی‌کند، پشت سرهم ذکر می‌شود. حضرتعالی بخشی از ترجمه را از گیومه خارج کرده‌اید که از متن برداشت می‌شود که ترجمه نیست و نظر شماست، در صورتی که ترجمه آیه است.Х

این ایراد شما نیز متوجه آقای حقانی است که این کار را در این مدخل کرده اند لطفا با پب ایشان را مورد خطاب قرار دهید.

  • موضوع در جعبه اطلاعات کلی است و در آن به مواردی همچون اخلاق و کلام و فلسه و ... اشاره می‌گردد. چیزی که حضرتعالی در موضوع ذکر شده باید ذیل «درباره» ذکر گردد. Х معجزه از مسائل کلامی است.

باتشکر،--Gholampour (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۳ (+0330)

نکات برای اصلاح

@Rezashams:

  • اکتفا کردن به یک منبع برای تدوین مدخل اصلا قابل قبول نیست و نشان از ضعف پژوهش می‌دهد. حتما باید به چندین منبع مراجعه کرد.Х 5منبع هست نه یکی. ثانیا آیه به این کوتاهی چه ضرورتی دارد رجوع به منابع رزیاد.
  • ویکی سازی مدخل به صورت کامل نیز انجام نشده است. مثلا لینک نکردن کلمه قرآن و یا لینک کردن چند کلمه پشت سر هم.
  • پاراگراف بندی ها تناسب ندارد. غیر از اینکه شروع و پایان آنها هم مناسب نیست. در پاراگراف باید جمله اول چکیده پاراگراف باشد و بقیه به توضیح جمله اول بپردازد. Х
  • استفاده از نکات ویرایشی نیز در جای مناسب کار نشده است.✓
  • در تدوین مدخل بیشتر دقت کنید و اهتمام بیشتری داشته باشید.✓
Х انشا الله

ممنون Salehi (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۵ (+0330)