پرش به محتوا

سلیم بن قیس هلالی: تفاوت میان نسخه‌ها

جز
خط ۳۳: خط ۳۳:
سلیم بن قیس به عنوان یک مؤلف، از آن جهت مورد توجّه خاص است که در اکثر مطالب کتابش شخصا حضور داشته و یا از کسانی که شخصا حضور داشته‌اند نقل کرده است و در نقل خود جز موثّقین به کسی اعتماد نکرده است.<ref>هلالی، أسرار آل محمد(ع)، ۱۴۱۶ق، ص۲۷ - ۲۹.</ref> از سلیم روایات چندی به جز آنچه در کتابش آمده، روایت شده است.<ref>خوئی، معجم رجال الحدیث، ۱۴۱۳ق، جلد ۹، ص۲۳۶؛ نعمانی، الغیبه،۱۳۹۷ق، ص۹۵.</ref>
سلیم بن قیس به عنوان یک مؤلف، از آن جهت مورد توجّه خاص است که در اکثر مطالب کتابش شخصا حضور داشته و یا از کسانی که شخصا حضور داشته‌اند نقل کرده است و در نقل خود جز موثّقین به کسی اعتماد نکرده است.<ref>هلالی، أسرار آل محمد(ع)، ۱۴۱۶ق، ص۲۷ - ۲۹.</ref> از سلیم روایات چندی به جز آنچه در کتابش آمده، روایت شده است.<ref>خوئی، معجم رجال الحدیث، ۱۴۱۳ق، جلد ۹، ص۲۳۶؛ نعمانی، الغیبه،۱۳۹۷ق، ص۹۵.</ref>


=== مخالفان ===
=== کتاب سلیم بن قیس ===
عبدالمهدی جلالی در مقاله‌ «''پژوهشی درباره سلیم بن قیس هلالی''» با مراجعه به ۸۲ کتاب شیعه و سنی چنین استدلال کرده است که در این کتاب‌ها یا نامی از سلیم بن قیس نیست یا اگر هست فقط از طریق ابان بن ابی‌عیاش است<ref>جلالی، «پژوهشی درباره سلیم بن قیس هلالی»، ص۱۲۲.</ref> که تنها راوی کتاب سلیم است و مدعی است که او را دیده است. جلالی معتقد است این مقدار برای اثبات وجود شخصیتی به نام سلیم بن قیس کافی نیست. جلالی کتاب‌ها را در چند گروه کتاب‌های تاریخ عمومی، تراجم و سیره و [[مناقب‌نگاری|مناقب]]، اصلی رجالی، اصلی حدیثی، عمومی حدیثی، و دیگر کتاب‌ها دسته‌بندی کرده است<ref>جلالی، «پژوهشی درباره سلیم بن قیس هلالی»، ص۹۹-۱۲۲.</ref> و به دو کتاب [[رجال ابن غضائری (کتاب)|رجال ابن غضائری]]<ref>جلالی، «پژوهشی درباره سلیم بن قیس هلالی»، ص۱۱۹.</ref> و المُتَوارین (گریختگان از دست [[حجاج بن یوسف ثقفی|حجاج بن یوسف]]) نوشته عبدالغنی بن سعید أزدی<ref>جلالی، «پژوهشی درباره سلیم بن قیس هلالی»، ص۱۱۷.</ref> به صورت خاص توجه کرده است. 
{{اصلی|کتاب سلیم بن قیس هلالی}}[[پرونده:کتاب سلیم بن قیس هلالی.jpg|بندانگشتی|220px|[[کتاب سلیم بن قیس هلالی]]]]
کتاب سلیم بن قیس اولین کتاب [[شیعه]] در زمان امیرالمؤمنین علی(ع) دانسته شده است. این کتاب حاوی روایاتی درباره فضایل [[اهل بیت]]، امام‌شناسی، اخباری درباره حوادث پس از [[رحلت پیامبر(ص)]]، [[غصب خلافت]]، و [[شهادت حضرت فاطمه(س)]] است. این کتاب با عنوان اسرار آل محمد(ص) توسط اسماعیل انصارى زنجانى خوئينى به فارسی ترجمه شده است.<ref>[https://lib.eshia.ir/12539/1/2 «نام کتاب : أسرار آل محمد عليهم السلام»]، وبگاه کتابخانه مدرسه فقاهت.</ref>
 
در این کتاب نقل‌هایی از اسرار معاویه هم وجود دارد نامه محرمانه معاویه به زیاد از نمونه‌های آن است.<ref>هلالی، أسرار آل محمد(ع)، ۱۴۱۶ق، ص۲۴.</ref> او هم‌چنین زمان روایت، مکان آن و شرایطی که در آن اتّفاق افتاده را نیز ثبت کرده است.<ref>هلالی، أسرار آل محمد(ع)، ۱۴۱۶ق، ص۲۵.</ref>  


غضائری در کتاب خود مدعی است علمای شیعه گفته‌اند که سلیم ناشناخته است و ذکری از او در روایات نیست و کتابش نیز جعلی و ساختگی است.<ref>ابن‌ الغضائری، الرجال، ۱۳۸۰ش، ص۶۳.</ref> او هم‌چنین در جای دیگری از کتابش می‌گوید علمای شیعه جعل کتاب سلیم را به ابان بن ابی‌عیاش نسبت می‌دهند.<ref>ابن‌ الغضائری، الرجال، ۱۳۸۰ش، ص۳۶.</ref> هم‌چنین در کتاب المتوارین که موضوع آن گزارش اسامی کسانی است که از دست حجاج حاکم کوفه گریخته‌اند، نامی از سلیم بن قیس نیست<ref>جلالی، «پژوهشی درباره سلیم بن قیس هلالی»، ص۱۱۹.</ref> با آن‌که ابان ابی عیاش که راوی اصلی کتاب سلیم است گفته است که او از دست حجاج گریخت و به فارس رفت.<ref>هلالی، کتاب سلیم بن قیس، ۱۳۷۳ش، ج۲، ص۵۵۷.</ref> [[هاشم معروف الحسنی]] نیز در [[الموضوعات (کتاب)|کتاب الموضوعات]]، سلیم بن قیس است را مشکوک و متهم به دروغگویی دانسته است.<ref>معروف حسنی، الموضوعات، ۱۴۰۷ق، ص۱۸۴.</ref>
سلیم برای بدست آوردن جزئیات بیشتر به مسافرت‌هایی اقدام می‌نمود.حضور او در سفر معاویه به مدینه از نمونه‌های آن است.<ref>هلالی، أسرار آل محمد(ع)، ۱۴۱۶ق، ص۲۵.</ref> او سؤالات مهمّی در جنبه‌های عقیدتی از ائمه(ع) پرسیده و جواب آنها را ثبت کرده است. حتّی گاهی از دشمنان اهل بیت(ع) درباره کارهای‌شان سؤال کرده و پاسخ آن‌ها را نگاشته است.<ref>هلالی، أسرار آل محمد(ع۱۴۱۶ق، ص۲۵.</ref>  


== اختلاف درباره وجود واقعی سلیم بن قیس ==


{{سخ}}
=== مخالفان ===
نقدی بر این مقاله توسط علی الهی خراسانی نگاشته شده است.<ref>[http://www.riqh.ac.ir/n3653-e31909-p106.html نقدی بر مقاله «پژوهشی درباره سُلَیم بن قیس هلالی»]، پژوهشگاه قرآن و حدیث.</ref>
عبدالمهدی جلالی در مقاله‌ «''پژوهشی درباره سلیم بن قیس هلالی''» با مراجعه به ۸۲ کتاب شیعه و سنی چنین استدلال کرده است که در این کتاب‌ها یا نامی از سلیم بن قیس نیست یا اگر هست فقط از طریق ابان بن ابی‌عیاش است<ref>جلالی، «پژوهشی درباره سلیم بن قیس هلالی»، ص۱۲۲.</ref> که تنها راوی کتاب سلیم است و مدعی است که او را دیده است. جلالی معتقد است این مقدار برای اثبات وجود شخصیتی به نام سلیم بن قیس کافی نیست. جلالی کتاب‌ها را در چند گروه کتاب‌های تاریخ عمومی، تراجم و سیره و [[مناقب‌نگاری|مناقب]]، اصلی رجالی، اصلی حدیثی، عمومی حدیثی، و دیگر کتاب‌ها دسته‌بندی کرده است<ref>جلالی، «پژوهشی درباره سلیم بن قیس هلالی»، ص۹۹-۱۲۲.</ref> و به دو کتاب [[رجال ابن غضائری (کتاب)|رجال ابن غضائری]]<ref>جلالی، «پژوهشی درباره سلیم بن قیس هلالی»، ص۱۱۹.</ref> و المُتَوارین (گریختگان از دست [[حجاج بن یوسف ثقفی|حجاج بن یوسف]]) نوشته عبدالغنی بن سعید أزدی<ref>جلالی، «پژوهشی درباره سلیم بن قیس هلالی»، ص۱۱۷.</ref> به صورت خاص توجه کرده است. 


غضائری در کتاب خود مدعی است علمای شیعه گفته‌اند که سلیم ناشناخته است و ذکری از او در روایات نیست و کتابش نیز جعلی و ساختگی است.<ref>ابن‌ الغضائری، الرجال، ۱۳۸۰ش، ص۶۳.</ref> او هم‌چنین در جای دیگری از کتابش می‌گوید علمای شیعه جعل کتاب سلیم را به ابان بن ابی‌عیاش نسبت می‌دهند.<ref>ابن‌ الغضائری، الرجال، ۱۳۸۰ش، ص۳۶.</ref> هم‌چنین در کتاب المتوارین که موضوع آن گزارش اسامی کسانی است که از دست حجاج حاکم کوفه گریخته‌اند، نامی از سلیم بن قیس نیست<ref>جلالی، «پژوهشی درباره سلیم بن قیس هلالی»، ص۱۱۹.</ref> با آن‌که ابان ابی عیاش که راوی اصلی کتاب سلیم است گفته است که او از دست حجاج گریخت و به فارس رفت.<ref>هلالی، کتاب سلیم بن قیس، ۱۳۷۳ش، ج۲، ص۵۵۷.</ref> [[هاشم معروف الحسنی]] نیز در [[الموضوعات (کتاب)|کتاب الموضوعات]]، سلیم بن قیس است را مشکوک و متهم به دروغگویی دانسته است.<ref>معروف حسنی، الموضوعات، ۱۴۰۷ق، ص۱۸۴.</ref>
=== موافقان ===
=== موافقان ===
برخی پژوهش‌گران براساس نگاشته‌های کتاب‌های رجالی و توصیفاتی که ذیل نام سلیم در این کتاب‌ها آمده است، نتیجه گرفته‌اند که صاحبان آن کتاب‌ها وجود و اعتبار سلیم بن قیس را قبول دارند؛ [[محمدباقر انصاری زنجانی]] در مقدمه «کتاب سلیم بن قیس الهلالی»<ref>انصاری زنجانی، «المقدمه»، ص۴۲.</ref>، [[نهله غروی نائینی]] در مقاله‌ «نگاهی به جایگاه سلیم بن قیس در کتاب‌های حدیثی و رجالی»،<ref>غروی نائینی، «نگاهی به جایگاه سلیم بن قیس در کتاب‌های رجالی و حدیثی»، ص۱۸۴.</ref> بابائی آریا و فخلعی در مقاله «در جستجوی سلیم بن قیس»<ref>بابائی آریا و فخلعی، «در جستجوی سلیم بن قیس هلالی»، ص۴۸.</ref>، [[سید محمد عمادی حائری|عمادی حائری]] در مقاله «سلیم بن قیس هلالی» در [[دانشنامه جهان اسلام]]،<ref>عمادی حائری، «سلیم بن قیس هلالی»، ص۴۶۵.</ref> و نویسندگان [[دانش‌نامه امیرالمؤمنین (کتاب)|دانش‌نامه امیرالمؤمنین]]<ref>ری‌شهری، دانشنامه امیرالمؤمنین، ۱۳۸۹ش، ج۱۳، ص۲۸۰-۲۸۱.</ref>  از پژو‌هشگرانی هستند که وجود قیس را پذیرفته و او را جزو راویان شیعی قرار داده‌اند.
برخی پژوهش‌گران براساس نگاشته‌های کتاب‌های رجالی و توصیفاتی که ذیل نام سلیم در این کتاب‌ها آمده است، نتیجه گرفته‌اند که صاحبان آن کتاب‌ها وجود و اعتبار سلیم بن قیس را قبول دارند؛ [[محمدباقر انصاری زنجانی]] در مقدمه «کتاب سلیم بن قیس الهلالی»<ref>انصاری زنجانی، «المقدمه»، ص۴۲.</ref>، [[نهله غروی نائینی]] در مقاله‌ «نگاهی به جایگاه سلیم بن قیس در کتاب‌های حدیثی و رجالی»،<ref>غروی نائینی، «نگاهی به جایگاه سلیم بن قیس در کتاب‌های رجالی و حدیثی»، ص۱۸۴.</ref> بابائی آریا و فخلعی در مقاله «در جستجوی سلیم بن قیس»<ref>بابائی آریا و فخلعی، «در جستجوی سلیم بن قیس هلالی»، ص۴۸.</ref>، [[سید محمد عمادی حائری|عمادی حائری]] در مقاله «سلیم بن قیس هلالی» در [[دانشنامه جهان اسلام]]،<ref>عمادی حائری، «سلیم بن قیس هلالی»، ص۴۶۵.</ref> و نویسندگان [[دانش‌نامه امیرالمؤمنین (کتاب)|دانش‌نامه امیرالمؤمنین]]<ref>ری‌شهری، دانشنامه امیرالمؤمنین، ۱۳۸۹ش، ج۱۳، ص۲۸۰-۲۸۱.</ref>  از پژو‌هشگرانی هستند که وجود قیس را پذیرفته و او را جزو راویان شیعی قرار داده‌اند.
خط ۴۸: خط ۵۳:
مثلا [[احمد بن علی نجاشی|نجاشی]] گفته سلیم از اصحاب حضرت علی(ع) و صاحب کتاب مشهوری است.<ref>نجاشی، رجال نجاشی، ۱۴۱۶ق، ص۸.</ref> [[شیخ طوسی]] او را جزو اصحاب حضرت علی(ع) تا امام باقر(ع) ذکر کرده است<ref>طوسی، رجال طوسی، ۱۴۱۵ق، ص۶۶، ۹۴، ۱۰۱، ۱۱۴، ۱۳۶.</ref> و [[عبدالله مامقانی]] او را از علمای مشهور عامه و خاصه توصیف کرده<ref>مامقانی، تنقیح المقال، ج ۲، ص۵۳.</ref> و [[علامه حلی]] او را در فن خود مجتهد ارزیابی کرده است.<ref>حلی، خلاصة الاقوال، ۱۴۱۷ق، ص۱۶۲.</ref> میرزا [[محمد باقر خوانساری|محمدباقر خوانساری]] گفته او از یاران اهل بیت(ع) و از اصحاب خاص امیرمومنان(ع)، و نزد ائمه بی‌نهایت محبوب بود و مکانی رفیع داشت و به منزله ارکان اربعه بود. او در دین خود محکم و استوار بود و از کسانی بود که به ائمه عشق می‌ورزیدند.<ref>خوانساری، روضات الجنات، ج ۴، ص۶۶.</ref> [[علامه امینی]] هم او را از تابعین کبیر دانسته که شیعه و غیر شیعه به او و کتابش استناد می‌کنند و مورد اعتماد بزرگانی چون حسکانی است.''<ref>امینی، الغدیر، ۱۳۹۷ق، ج ۱، ص۶۶.</ref>''  
مثلا [[احمد بن علی نجاشی|نجاشی]] گفته سلیم از اصحاب حضرت علی(ع) و صاحب کتاب مشهوری است.<ref>نجاشی، رجال نجاشی، ۱۴۱۶ق، ص۸.</ref> [[شیخ طوسی]] او را جزو اصحاب حضرت علی(ع) تا امام باقر(ع) ذکر کرده است<ref>طوسی، رجال طوسی، ۱۴۱۵ق، ص۶۶، ۹۴، ۱۰۱، ۱۱۴، ۱۳۶.</ref> و [[عبدالله مامقانی]] او را از علمای مشهور عامه و خاصه توصیف کرده<ref>مامقانی، تنقیح المقال، ج ۲، ص۵۳.</ref> و [[علامه حلی]] او را در فن خود مجتهد ارزیابی کرده است.<ref>حلی، خلاصة الاقوال، ۱۴۱۷ق، ص۱۶۲.</ref> میرزا [[محمد باقر خوانساری|محمدباقر خوانساری]] گفته او از یاران اهل بیت(ع) و از اصحاب خاص امیرمومنان(ع)، و نزد ائمه بی‌نهایت محبوب بود و مکانی رفیع داشت و به منزله ارکان اربعه بود. او در دین خود محکم و استوار بود و از کسانی بود که به ائمه عشق می‌ورزیدند.<ref>خوانساری، روضات الجنات، ج ۴، ص۶۶.</ref> [[علامه امینی]] هم او را از تابعین کبیر دانسته که شیعه و غیر شیعه به او و کتابش استناد می‌کنند و مورد اعتماد بزرگانی چون حسکانی است.''<ref>امینی، الغدیر، ۱۳۹۷ق، ج ۱، ص۶۶.</ref>''  


نویسندگان مقاله در جستجوی سلیم بن قیس اسامی کسانی مثل مثل ابراهیم بن عمر الیمانی، ابان بن تغلب، عمر بن اذینه، علی بن جعفر حضرمی، ابی خالد کابلی و ...را از کتاب‌های رجالی و حدیثی استخراج کرده‌اند که احادیثی را از سلیم بدون واسطه شنیده و نقل کرده‌‌اند، و همین را دلیلی برای اثبات شخصیت سلیم بن قیس دانسته‌اند. با این حال انصاری زنجانی در مقدمه خود بر کتاب سلیم به تفصیل همه این موارد را بررسی کرده و همه را نتیجه تصحیف و افتادگی در متون دانسته و تصریح کرده است که به جز ابان بن ابی‌عیاش هیچ کس از سلیم نقلی نداشته است.<ref>انصاری زنجانی، «المقدمه»، ص۲۹۵-۳۰۰.</ref>
برخی نویسندگان اسامی کسانی مثل مثل ابراهیم بن عمر الیمانی، ابان بن تغلب، عمر بن اذینه، علی بن جعفر حضرمی، ابی خالد کابلی و ...را از کتاب‌های رجالی و حدیثی استخراج کرده‌اند که احادیثی را از سلیم بدون واسطه شنیده و نقل کرده‌‌اند، و همین را دلیلی برای اثبات شخصیت سلیم بن قیس دانسته‌اند.<ref>غروی نائینی، «نگاهی به جایگاه سلیم بن قیس هلالی در کتاب‌های حدیثی و رجالی»، ص۱۸۰-۱۸۲؛ بابائی آریا و فخلعی، «در جستجوی سلیم بن قیس هلالی»، ص۴۷-۴۸.</ref> با این حال انصاری زنجانی در مقدمه خود بر کتاب سلیم به تفصیل همه این موارد را بررسی کرده و همه را نتیجه تصحیف و افتادگی در متون دانسته و تصریح کرده است که به جز ابان بن ابی‌عیاش هیچ کس از سلیم نقلی نداشته است.<ref>انصاری زنجانی، «المقدمه»، ص۲۹۵-۳۰۰.</ref>


علی بن احمدالعقیقی: ''او از اصحاب خاص حضرت امیرالمومنین(ع) بود''.
هم‌چنین برخی نقل روایاتی  از سلیم بن قیس از طریق سلیمان اعمش در کتاب‌های اهل سنت را دلیل واقعی بودن وجود سلیم دانسته‌‌اند<ref>بابائی آریا و فخلعی،‌ «در جستجوی سلیم بن قیس هلالی»، ص۲۴-۲۵.</ref> ولی انصاری زنجانی بر این باور است که سلیم  العامری که در کتاب‌های اهل سنت است با سلیم بن قیس شیعه متفاوت است و این‌ها دو نفرند.<ref>انصاری زنجانی، «المقدمه»، ص۲۶۰.</ref>


== گزارش زندگی سلیم از سوی موافقان ==
== گزارش زندگی سلیم از سوی موافقان ==
خط ۷۴: خط ۷۹:
در شهر نوبندجان، سلیم در خانه پدری [[ابان بن ابی عیاش]] اقامت کرد و با ابان با جوانی که ۱۴ سال از عمرش می‌گذشت و آشنا شد.<ref>هلالی، أسرار آل محمد(ع)، ۱۴۱۶ق، ص۲۶.</ref> سلیم در اواخر [[سال ۷۶ هجری قمری|سال ۷۶ هجری]]، در نوبندجان فارس در سن ۷۸ سالگی درگذشت و ظاهرا در همان شهر به خاک سپرده شد. برخی نیز سال وفات او را در [[سال ۹۰ هجری قمری|۹۰ هجری]] می‌دانند.<ref>امینی، الغدیر، ۱۳۹۷ق، ج ۱، ص۶۶.</ref>
در شهر نوبندجان، سلیم در خانه پدری [[ابان بن ابی عیاش]] اقامت کرد و با ابان با جوانی که ۱۴ سال از عمرش می‌گذشت و آشنا شد.<ref>هلالی، أسرار آل محمد(ع)، ۱۴۱۶ق، ص۲۶.</ref> سلیم در اواخر [[سال ۷۶ هجری قمری|سال ۷۶ هجری]]، در نوبندجان فارس در سن ۷۸ سالگی درگذشت و ظاهرا در همان شهر به خاک سپرده شد. برخی نیز سال وفات او را در [[سال ۹۰ هجری قمری|۹۰ هجری]] می‌دانند.<ref>امینی، الغدیر، ۱۳۹۷ق، ج ۱، ص۶۶.</ref>


ابان درباره مدّتی که با سلیم معاشرت داشته چنین می‌گوید: او پیرمردی اهل عبادت بود و چهره‌ای نورانی داشت. بسیار پر تلاش، صاحب نفسی بزرگوار و حزنی طولانی بود. او دور از جماعت بودن را دوست می‌داشت و از اشتهار پرهیز می‌کرد. سلیم هم درباره ابان گفته است: «من با تو معاشرت داشتم و جز آن گونه که دوست می‌داشتم چیزی ندیدم.»<ref>هلالی، أسرار آل محمد(ع)، ۱۴۱۶ق، ص۲۶.</ref>[[پرونده:کتاب سلیم بن قیس هلالی.jpg|بندانگشتی|220px|[[کتاب سلیم بن قیس هلالی]]]]
=== نگارش کتاب سلیم بن قیس ===
{{اصلی|کتاب سلیم بن قیس هلالی}}
این اثر اولین کتاب [[شیعه]] در زمان امیرالمؤمنین علی(ع) دانسته شده است. کتاب سلیم بن قیس هلالی حاوی روایاتی درباره فضایل [[اهل بیت]]، امام‌شناسی، اخباری درباره حوادث پس از [[رحلت پیامبر(ص)]] است. درباره انتساب و عدم انتساب کتاب به سلیم بن قیس بین علمای شیعه مباحث بسیاری در گرفته است. این کتاب با عنوان اسرار آل محمد(ص) توسط اسماعیل انصارى زنجانى خوئينى به فارسی ترجمه شده است.<ref>[https://lib.eshia.ir/12539/1/2 «نام کتاب : أسرار آل محمد عليهم السلام»]، وبگاه کتابخانه مدرسه فقاهت.</ref>
== روحیات و اخلاقیات سلیم ==
* '''اوّل: کتمان و اجتناب از شهرت'''
با توجّه به اینکه سلیم فقط در پنج سال حکومت امیرالمؤمنین(ع) آزاد بوده و قبل و بعد از آن در شرایط اختناق بسیار شدیدی به سر می‌برده، پیداست که جز با حالت کتمان نمی‌توان چنین کتابی را تألیف کرد. در حکومت عمر و عثمان که تدوین حدیث به هر صورتی ممنوع بود، سلیم نه تنها کتابی تدوین کرد بلکه مطالب آن هم بر ضد حکومت وقت بود، که اگر از کار او مطلع می‌شدند هم خود او و هم کتابش را نابود می‌کردند.<ref>هلالی، أسرار آل محمد(ع)، ۱۴۱۶ق، ص۲۴.</ref>
بعد از شهادت امیر المؤمنین(ع) که بار دیگر اختناق شدید اجتماعی علیه شیعیان در دوران معاویه و یزید و مروانیان حاکم شد، سلیم آن‌قدر در کتمان کار خود با مهارت عمل کرد که توانست اضافه بر حفظ کتاب خود و ادامه تدوین آن، از اسرار معاویه هم اطلاع پیدا کند و آنها را در کتاب خود ثبت کند. نامه محرمانه معاویه به زیاد از نمونه‌های آن است.<ref>هلالی، أسرار آل محمد(ع)، ۱۴۱۶ق، ص۲۴.</ref>
* '''دوّم: دقّت و جستجو در ثبت مطالب'''
سلیم هنگام یادگیری مطالب، سؤالاتی را که احتمالا به ذهن خطور می‌کند شخصا مطرح می‌کرد و جواب آنها را نیز می‌گرفت. از سویی زمان روایت و مکان آن و شرایطی که در آن اتّفاق افتاده همه را ثبت می‌نمود. او برای اطمینان و محکم کاری، مطالب را بر ائمه(ع) عرضه می‌کرد تا یک بار دیگر از صحت آن اطمینان حاصل کند.<ref>هلالی، أسرار آل محمد(ع)، ۱۴۱۶ق، ص۲۵.</ref>


سلیم برای بدست آوردن جزئیات بیشتر قضایا، یک جریان را از چند نفر سؤال کرده و به مسافرت‌هایی اقدام می‌نمود. او سؤالات مهمّی در جنبه‌های عقیدتی از ائمه(ع) پرسیده و جواب آنها را ثبت کرده است. حتّی گاهی از دشمنان اهل بیت(ع) درباره کارها و بدعت‌های‌شان سؤال کرده و از زبان خودشان اقرار می‌گرفت.<ref>هلالی، أسرار آل محمد(ع)، ۱۴۱۶ق، ص۲۵.</ref>


هر گاه سلیم متوجّه یک واقعه مهم در بلاد اسلامی می‌شد، سعی می‌کرد شخصا حاضر شود تا دقیقا آنچه اتفاق می‌افتد ثبت نماید. حضور او در سفر معاویه به مدینه از نمونه‌های آن است.<ref>هلالی، أسرار آل محمد(ع)، ۱۴۱۶ق، ص۲۵.</ref>
ابان درباره مدّتی که با سلیم معاشرت داشته چنین می‌گوید: او پیرمردی اهل عبادت بود و چهره‌ای نورانی داشت. بسیار پر تلاش، صاحب نفسی بزرگوار و حزنی طولانی بود. او دور از جماعت بودن را دوست می‌داشت و از اشتهار پرهیز می‌کرد. سلیم هم درباره ابان گفته است: «من با تو معاشرت داشتم و جز آن گونه که دوست می‌داشتم چیزی ندیدم.»<ref>هلالی، أسرار آل محمد(ع)، ۱۴۱۶ق، ص۲۶.</ref>


== پانویس ==
== پانویس ==
Automoderated users، confirmed، مدیران، templateeditor
۴٬۲۸۱

ویرایش