سید علیمحمد باب: تفاوت میان نسخهها
بدون خلاصۀ ویرایش
Gholampour (بحث | مشارکتها) بدون خلاصۀ ویرایش |
Gholampour (بحث | مشارکتها) بدون خلاصۀ ویرایش |
||
خط ۴۹: | خط ۴۹: | ||
علیمحمد باب پس از نوشتن توبهنامه، دوباره به زندان چهریق منتقل شد و چند سال در زندان ماند؛<ref>کسروی، بهائیگری، ۱۳۲۳ش، ص۲۹-۳۲.</ref> تا اینکه ناصرالدین شاه بر تخت نشست و [[امیرکبیر]] به صدراعظمی رسید.<ref>آیتی، الکواکب الدریة، بیتا، ج۲، ص۴۰۵.</ref> امیر کبیر در مدت ۳سال صدارت،<ref>ابوالحسنی(منذر)، «امیر کبیر در مقابله با باب و بهاء»، ص۲۵۳.</ref> با اقداماتش پس از دستگیری باب، توانست شورشهای مسلحانه بابیها را کنترل و سرکوب کند.<ref>رجبی، «حضور در انجمنهای ماسونی و شبهماسونی»، ص۱۷۳.</ref> اما شورشهای بابیان در [[مازندران]]، [[زنجان]]، تبریز و دیگر شهرهای [[ایران]] زیاد شد و به کشتار خونین انجامید.<ref>کسروی، بهائیگری، ۱۳۲۳ش، ص۳۳.</ref> | علیمحمد باب پس از نوشتن توبهنامه، دوباره به زندان چهریق منتقل شد و چند سال در زندان ماند؛<ref>کسروی، بهائیگری، ۱۳۲۳ش، ص۲۹-۳۲.</ref> تا اینکه ناصرالدین شاه بر تخت نشست و [[امیرکبیر]] به صدراعظمی رسید.<ref>آیتی، الکواکب الدریة، بیتا، ج۲، ص۴۰۵.</ref> امیر کبیر در مدت ۳سال صدارت،<ref>ابوالحسنی(منذر)، «امیر کبیر در مقابله با باب و بهاء»، ص۲۵۳.</ref> با اقداماتش پس از دستگیری باب، توانست شورشهای مسلحانه بابیها را کنترل و سرکوب کند.<ref>رجبی، «حضور در انجمنهای ماسونی و شبهماسونی»، ص۱۷۳.</ref> اما شورشهای بابیان در [[مازندران]]، [[زنجان]]، تبریز و دیگر شهرهای [[ایران]] زیاد شد و به کشتار خونین انجامید.<ref>کسروی، بهائیگری، ۱۳۲۳ش، ص۳۳.</ref> | ||
لذا باب با نظر ناصرالدین شاه و امیر کبیر به فتوای فقهای شیعه در [[۲۸ شعبان]] [[سال ۱۲۶۶ هجری قمری|سال ۱۲۶۶ق]] در تبریز اعدام (تیرباران) شد.<ref>فاضل مازندرانی، ظهور الحق، بیتا، ج۲، ص۴۸۵-۵۰۱؛ اشراق خاوری، مطالع الانوار تلخیص تاریخ نبیل زرندی، بیتا، ص۴۶۹-۴۸۱؛ کسروی، بهائیگری، ۱۳۲۳ش، ص۳۴ | لذا باب با نظر ناصرالدین شاه و امیر کبیر به فتوای فقهای شیعه در [[۲۸ شعبان]] [[سال ۱۲۶۶ هجری قمری|سال ۱۲۶۶ق]] در تبریز اعدام (تیرباران) شد.<ref>فاضل مازندرانی، ظهور الحق، بیتا، ج۲، ص۴۸۵-۵۰۱؛ اشراق خاوری، مطالع الانوار تلخیص تاریخ نبیل زرندی، بیتا، ص۴۶۹-۴۸۱؛ کسروی، بهائیگری، ۱۳۲۳ش، ص۳۴.</ref> | ||
====ماجرای دفن باب==== | ====ماجرای دفن باب==== | ||
خط ۶۷: | خط ۶۷: | ||
در شوال سال ۱۲۶۲ق شیوع بیماری وبا در [[شیراز]] موجب شد که مسأله باب به فراموشی سپرده شود و او با همراهانش به سمت [[اصفهان]] حرکت کند.<ref>آیتی، الکواکب الدریة، ۱۳۴۳ق، ج۱، ص۱۲۱.</ref> معتمدالدوله، حاکم اصفهان، که دعوی باب را شنیده بود، باب را پذیرفت و او را حمایت کرد.<ref>جانی کاشانی، نقطة الکاف، ۱۳۲۸ق، ص۱۱۵-۱۱۶.</ref> باب شش ماه در اصفهان اقامت داشت تا اینکه معتمدالدوله در ربیعالاول سال ۱۲۶۳ق به دلیل مریضی فوت کرد و حمایت از علیمحمد قطع شد.<ref>آیتی، الکواکب الدریة، ۱۳۴۳ق، ج۱، ص۱۳۴ و ۱۳۷.</ref> در جمادیالاولی سال ۱۲۶۳ق به دستور دولت وقت، باب دستگیر و به [[تبریز]]<ref>آیتی، الکواکب الدریة، ۱۳۴۳ق، ج۱، ص۱۶۴.</ref> و از آنجا به ماکو و زندان چِهریق منتقل شد.<ref>کسروی، بهائیگری، ۱۳۲۳ش، ص۲۸.</ref> | در شوال سال ۱۲۶۲ق شیوع بیماری وبا در [[شیراز]] موجب شد که مسأله باب به فراموشی سپرده شود و او با همراهانش به سمت [[اصفهان]] حرکت کند.<ref>آیتی، الکواکب الدریة، ۱۳۴۳ق، ج۱، ص۱۲۱.</ref> معتمدالدوله، حاکم اصفهان، که دعوی باب را شنیده بود، باب را پذیرفت و او را حمایت کرد.<ref>جانی کاشانی، نقطة الکاف، ۱۳۲۸ق، ص۱۱۵-۱۱۶.</ref> باب شش ماه در اصفهان اقامت داشت تا اینکه معتمدالدوله در ربیعالاول سال ۱۲۶۳ق به دلیل مریضی فوت کرد و حمایت از علیمحمد قطع شد.<ref>آیتی، الکواکب الدریة، ۱۳۴۳ق، ج۱، ص۱۳۴ و ۱۳۷.</ref> در جمادیالاولی سال ۱۲۶۳ق به دستور دولت وقت، باب دستگیر و به [[تبریز]]<ref>آیتی، الکواکب الدریة، ۱۳۴۳ق، ج۱، ص۱۶۴.</ref> و از آنجا به ماکو و زندان چِهریق منتقل شد.<ref>کسروی، بهائیگری، ۱۳۲۳ش، ص۲۸.</ref> | ||
شواهد تاریخی مانند درخواست وزیر مختار روس، کینیاز دالگورکی جهت بردن علی محمد به قلعه چهریق،<ref>ایوانف، ص۲۱۲-۲۱۳، به نقل از: سجادی، «بابیه»، ص۴۲۸۴.</ref> تصویربرداری کنسول روس از جسدها در چاه، صبح روز بعد از اعدام باب نیز دال بر ارتباط بین سران بابیت و امپراتوری روس تزاری دانسته شده است.<ref>فاضل مازندرانی، ظهور الحق، بیتا، ج۲، ص۵۰۰؛ صفا، «بهائیت و روس تزاری»، ص۲۵.</ref> | |||
==ادعاها== | ==ادعاها== | ||
محجوبی اردکانی در تعلیقاتش بر المآثر و الآثار و آیتی در [[کشف الحیل (کتاب)|کشف الحیل]] معتقدند که عقیده و ادعای باب متغیر، متنوع و مبهم بود. ادعاهای باب به شرح ذیل است: | محجوبی اردکانی در تعلیقاتش بر المآثر و الآثار و آیتی در [[کشف الحیل (کتاب)|کشف الحیل]] معتقدند که عقیده و ادعای باب متغیر، متنوع و مبهم بود. ادعاهای باب به شرح ذیل است: | ||
خط ۱۴۳: | خط ۱۴۴: | ||
* رجبی، علی، «حضور در انجمنهای ماسونی و شبهماسونی»، در کتاب بهائیت آنگونه که هست، تهران، موسسه فرهنگی مطبوعاتی، ۱۳۸۷ش. | * رجبی، علی، «حضور در انجمنهای ماسونی و شبهماسونی»، در کتاب بهائیت آنگونه که هست، تهران، موسسه فرهنگی مطبوعاتی، ۱۳۸۷ش. | ||
* رضانژاد، عزالدین، «خاتمیت، نفی بابیت»، در مجله انتظار، شماره ششم، زمستان ۱۳۸۱ش. | * رضانژاد، عزالدین، «خاتمیت، نفی بابیت»، در مجله انتظار، شماره ششم، زمستان ۱۳۸۱ش. | ||
* سجادی، صادق، «بابیه»، در دانشنامه بزرگ اسلامی، ج۱۱، بیجا، بینا، بیتا. | |||
* صفا، مهرداد، «بهائیت و روس تزاری»، در کتاب بهائیت آنگونه که هست، تهران، موسسه فرهنگی مطبوعاتی، ۱۳۸۷ش. | * صفا، مهرداد، «بهائیت و روس تزاری»، در کتاب بهائیت آنگونه که هست، تهران، موسسه فرهنگی مطبوعاتی، ۱۳۸۷ش. | ||
* فاضل مازندرانی، اسدالله، ظهور الحق، بیجا، بینا، مقدمه عادل شفیعپور، بیتا. | * فاضل مازندرانی، اسدالله، ظهور الحق، بیجا، بینا، مقدمه عادل شفیعپور، بیتا. |