بحث کاربر:Naimi: تفاوت میان نسخهها
بدون خلاصۀ ویرایش |
Shamsoddin (بحث | مشارکتها) جز ←واقعه سقیفه: افزایش نظر |
||
| خط ۱۷: | خط ۱۷: | ||
* برای عنوان «موضعگیری اصحاب پیامبر و بزرگان قریش» میتوانید عناوین جزئی «موافقان» و «مخالفان» استفاده کنید. | * برای عنوان «موضعگیری اصحاب پیامبر و بزرگان قریش» میتوانید عناوین جزئی «موافقان» و «مخالفان» استفاده کنید. | ||
*بخش «سقیفه از منظر مستشرقین» بسیار طولانی است و قابلیت مختصر شدن را دارد.--[[کاربر:Rezapour|Rezapour]] ([[بحث کاربر:Rezapour|بحث]]) ۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۴۷ (+0430) | *بخش «سقیفه از منظر مستشرقین» بسیار طولانی است و قابلیت مختصر شدن را دارد.--[[کاربر:Rezapour|Rezapour]] ([[بحث کاربر:Rezapour|بحث]]) ۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۴۷ (+0430) | ||
== واقعه سقیفه== | |||
با سلام ضمن تشکر از بازنویسی مدخل سقیفه | |||
* بخشهایی از مدخل طولانی است و نیاز به خلاصهسازی دارد. مثلا بخش '''موضعگیری اصحاب پیامبر و بزرگان قریش''' لزومی ندارد عبارت تک تک افراد ذکر شود صرف گزارش کافی است به جز در یکی دو مورد (مثلا سخن خود عمر) یا بخش '''سقیفه از منظر مستشرقین''' خیلی مفصل است. | |||
* بیعت نکردن حضرت علی در دو بخش آمده در حالی که وقتی بخش مستقلی به واکنش حضرت اختصاص یافته لازم نیست در جای دیگر تکرار شود | |||
* جای یک بحثی که آقای حقانی مطرح کرد خالی است و آن استفادههای کلامی یا اصولی از سقیفه است مانند اینکه سقیفه مبدأ پیدایش نظریه اجماع اهل عقد و حل و مستند آن در نزد اهل سنت است. | |||
* به نظرم در مواردی مثل '''بخش شرح واقعه''' جای پاراگراف اول در انتهای بخش است نه ابتدای آن. | |||
* استفاده از جملههای طولانی به طور کلی خوب و یک مهارت است اما به نظر میرسد در ویکی استفاده از جملات کوتاه بهتر باشد.--[[کاربر:Shamsoddin|Shamsoddin]] ([[بحث کاربر:Shamsoddin|بحث]]) ۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۳۱ (+0430) | |||
نسخهٔ ۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۳۲
ویکی پروژه سورهها
با سلام و عرض ادب و قبولی طاعات و عبادات. به جهت اینکه مدتی است کاربران ویرایش سورهها را کمتر انجام میدهند، از شما تقاضامندم به بخش پروژه سورهها سر بزنید و این بخش را فعالتر نمایید.
اگر میخواهید سورهای را برای ویرایش (براساس رهنمودها و ساختار مطلوب پروژه سورهها) انتخاب کنید، از لیست سورههای نیاز به ویرایش انتخاب کنید و پس از امضا کردن، آن را به بخش بعد انتقال دهید.
اگر در بخش سورههای در حال ویرایش، سورهای را مشاهده میکنید که امضای شما دارد و شما ویرایشهای مورد نظر خویش را اعمال کردید و دیگر نمی خواهید ویرایشی بر روی آن انجام دهید، و از نظر شما تا حدی نهایی شده است، آن را به بخش سورههای تکمیل شده انتقال دهید، تا کاربران مرورگر، به تصحیح آنها بپردازند. با تشکر--Hasaninasab (بحث) ۲۱ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)
--Naimi (بحث) ۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۱۷ (+0430)
واقعه سقیفه
با سلام و خسته نباشید.
- بخش «شرح واقعه» طولانی است و میتوان با استفاده از عناوین جزئی چون «حضور انصار» و «اضافه شدن مهاجران» به نوعی سیر تاریخی به مطلب داده و از طولانی شدن نیز پرهیز کرد.
- در بخش «مناظرات» گفتارهایی را نقل کردهاید که به هیچ عنوان مناظره نبوده و تحت عنوان سخنرانی و گفتار در سقیفه قرار میگیرد. عنوان مناظرات مناسب نیست.
- آوردهاید: «بیشتر گزارشهای موجود در منابع دست اول پیرامون سقيفه بن يساعده حاكي از حضور و مشاركت سياسي عموم مهاجران و انصار در این واقعه دارد».
این مطلب به هیچ وجه صحیح نیست. قطعا مهاجران و غیر انصار زیادی در آنجا نبودهاند و لذا پس از سقیفه در مدینه گشته و از مردم بیعت میگرفتند.
- عنوان «انگيزه انصار از تجمع در سقیفه» باید در ابتدای بحث باشد و جایی که الان قرار داده شده (پس از ذکر واقعه سقیفه و ...) مناسب نیست.
- برای عنوان «موضعگیری اصحاب پیامبر و بزرگان قریش» میتوانید عناوین جزئی «موافقان» و «مخالفان» استفاده کنید.
- بخش «سقیفه از منظر مستشرقین» بسیار طولانی است و قابلیت مختصر شدن را دارد.--Rezapour (بحث) ۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۴۷ (+0430)
واقعه سقیفه
با سلام ضمن تشکر از بازنویسی مدخل سقیفه
- بخشهایی از مدخل طولانی است و نیاز به خلاصهسازی دارد. مثلا بخش موضعگیری اصحاب پیامبر و بزرگان قریش لزومی ندارد عبارت تک تک افراد ذکر شود صرف گزارش کافی است به جز در یکی دو مورد (مثلا سخن خود عمر) یا بخش سقیفه از منظر مستشرقین خیلی مفصل است.
- بیعت نکردن حضرت علی در دو بخش آمده در حالی که وقتی بخش مستقلی به واکنش حضرت اختصاص یافته لازم نیست در جای دیگر تکرار شود
- جای یک بحثی که آقای حقانی مطرح کرد خالی است و آن استفادههای کلامی یا اصولی از سقیفه است مانند اینکه سقیفه مبدأ پیدایش نظریه اجماع اهل عقد و حل و مستند آن در نزد اهل سنت است.
- به نظرم در مواردی مثل بخش شرح واقعه جای پاراگراف اول در انتهای بخش است نه ابتدای آن.
- استفاده از جملههای طولانی به طور کلی خوب و یک مهارت است اما به نظر میرسد در ویکی استفاده از جملات کوتاه بهتر باشد.--Shamsoddin (بحث) ۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۳۱ (+0430)