بحث کاربر:Sm.khadem/صفحه تمرین۱
@Sm.khadem: با سلام و عرض ادب
چند نکته درباره مقاله محسن حججی
- سرشناسه طولانی است. لازم نیست همه اطلاعات در سرشناسه بیاید مثلا اینکه در کدام عملیات اسیر شد و چند روز بعد شهید شد. آنچه مهم است که وی از مدافعان حرم بود که در سوریه توسط داعش اسیر و شهید شد. تاریخش هم بیاید خوبه.
- نیروهای مقاومت در شناسه مبهم است، منظور چیست؟ حزب الله لبنان یا سپاه ایران؟ به صورت مشخص نوشته شود که مثلا تحویل حزبالله یا سپاه ایران شد.
- در «مهرماه همان سال» کدام سال؟
- در مدخل غلط املایی وجود دارد مثلا تشیع جنازه؟ تشییع جنازه درست است. چند جا تشیع نوشته شده. مثلا ۱۴۰ نفرد و ...
- به نظر میرسد مطالب و تیترهای مدخل خیلی ریز و دقیق شدهاید که با توجه به اولویت مدخل نیازی به آن نیست. مثلا نیازی نیست برای هر یک از مشهوریت، ماجرای بازگشت و وصیتنامه و... یک بخش اختصاص داده شود، همه اینها به صورت خلاصه تر در زیر شهادت گنجانده میشوند. بماند که عنوان مشهوریت هم خیلی مناسب نیست.
- به نظرم بخش واکنشها رو به «آثار درباره حججی» تغییر بدهید و در آن به آثاری که درباره وی تولید و منتشر شده، اشاره کنید.
واکنشها هم مطلب چندان مفیدی ارائه نمیدهد و خیلی کلیاند مثلا «پس از کشته شدن محسن حججی، برخی از مسئولین و سازمانهای جمهوری اسلامی ایران به این واقعه واکنش نشان دادند.[۳۹] قاسم سلیمانی فرمانده اسبق سپاه قدس در و اکنش به شهادت محسن حججی بیانهای صادر کرد که بازتاب وسیعی در رسانهها داشت» این مطالب خیلی کلیاند و به نظر نیازی به ذکر آنها نباشد. شهید سلیمانی بیانهای صادر کرد که بازتاب وسیعی داشت، خیلی مبهم و کلی هست یا باید به محتوای بیانیه اشاره کرد یا نیازی به ذکر آن نیست.
- در ویکی از کلماتی که جانبدارانه به حساب میآیند مانند «ایشان» استفاده نمیشود. مطالب باید کاملا بیطرف نوشته شوند.
- این جمله «محسن حججی در سال ۱۳۹۳ش به عضویت سپاه پاسداران درآمد.» به نظرم به بخش زندگینامه منتقل شود.
- سعی شود جملات کوتاه و سلیس نوشته شود؛ از جملات طولانی با ادات عطف و ... به هم وصل میشوند اجتناب شود. مثلا بخش شهادت که حدود پنج خط است، تماماً یک جمله به حساب میآید و با ادات مختلف به هم ارتباط داده شده است. این کار از روانی متن میکاهد و آن را ثقیل میکند. جملات طولانی دیگری هم در متن وجود دارد که سعی شود به جملات کوتاهتر تبدیل شوند.
- یادداشتهای مدخل نسبت به حجم مدخل زیاد است. خود مطالب یادداشتها نیز زیاد است. در یادداشت زدن نباید زیادهروی کرد فقط در مواقع ضروری. مثلا چه نیازی است که در مدخل از واژه «پروپاگاندا» استفاده و بعد برای توضیح آن یادداشت آورده شود.
- برخی عبارتها را میتوان خلاصهتر نوشت مثلا « نیروهای ایرانی موسوم به مدافع حرم» یا «نیروهای موسوم به داعش»، خوب همان مدافع حرم و داعش کفایت میکند به ویژه آنکه مدخل اینها را هم داریم. با حذف این عبارتها هم مدخل شستهتر و روانتر میشود و هم کوتاهتر.
- در ویکی هر مطلب و ادعایی که نوشته میشود باید مستند باشد حتی در یادداشتها. هیچ یک از یادداشتها رفرنس ندارد.
با تشکر و سپاس رضا باذلی (بحث) ۲۴ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)
نکاتی چند درباره مدخل شهرت
@Sm.khadem: با سلام و عرض ادب
- شناسه کامل و نماینده تام مدخل نیست.
- شناسه هنوز کامل نیست!
- لینک و پیونددهی مدخل کم است؛ بسیاری از کلمات نیازمند لینکدهی هستند.
- در ویکی همیشه لب مطلب و جمله اصلی (به قول انگلیسیزبانان ایده اصلی یا main idea) در ابتدای هر بخش میآید و سپس جملات و عبارات پشتیبان و توضیحی نوشته میشود. مقدمهنویسی نیز در ویکی نداریم. این مطلب در مدخل از جمله در بخش جایگاه رعایت نشده است.
- با توجه به نکته فوق، در مفهومشناسی نیز نخست معنای اصطلاحی ذکر میشود؛ زیرا مراد از مفهومشناسی همان معنای اصطلاحی است و معنای لغوی چندان اهمیتی ندارد مگر نکته خاصی داشته باشد. به هر حال معنای لغوی پس از معنای اصطلاحی ذکر میشود.
- ادبیات مدخل کمی طلبگی است و برای مخاطب عام مناسب نیست.
- مثلا این جمله «شهرت همانند اجماع از آن جهت که کشف کننده قول و رای معصوم(ع) و امارهای از امارات ظنی معتبر است مورد اهمیت میباشد» یا این جمله «به گفته مشهور فقها، شهرت روایی، تنها از مرجحات تعارض دو خبر است» طلبگی است و نیازمند توضیح و روانسازی است. همچنین متن بخش ارزیابی ثقیل و طلبگی است.
- * علائم ویرایشی مثل نقطه و ویرگول و... به درستی به کار نرفتهاند. برای نمونه در این دو عبارت «رواجیافتگی، و گستردگی» و «شناخته شود. و مردم آنرا...» و «شهرت یکی، از مواردی است» ویرگول و نقطه به درستی به کار نرفتهاند. موارد آن زیاد است، حتما اصلاح شوند.
- برخی از موارد اصلاح نشده است مثلا پیش از «اما» همیشه نقطه ویرگول میآید و موارد دیگر.
- نیمفاصله و فاصله کاملها را کامل رعایت کنید مثل «میباشد» یا «آنرا».
- یادداشتها خیلی زیاد است. برخی از یادداشتها نیاز نیست و برخی مثل یادداشت چهارم «شهرت محقق» به نظر باید به متن مدخل منتقل شود.
- تناسب و ارتباط جدولی که در جایگاه آمده با مدخل روشن نیست!!
- برخی جملات مشکل دارند باید اصلاح شوند. پیشنهاد میشود همیشه پس از تمام شدن مدخل، یکبار آن را بازخوانی و اصلاح کنید.
- منابع مدخل همه معاصر است و کمتر از منابع دست اول و قدیمی استفاده شده است.
از منابع دست اول و قدیمی استفاده نشده است.
- مدخل باید گزارشی نوشته شود. مثلا ادعای قول مشهور را باید از کسی گزارش کرد و به صورت گزارشی نوشت.
- پانویسها و منابع رو هم به لحاظ ویرایشی اصلاح کنید. مثلا در برخی اول پانویس ویرگول آمده یا در برخی بعد از ص دونقطه آمده است.
- برخی از پانویسها طبق شیوهنامه ارجاع نیست مثل پانویس ۸، ۱۲، ۱۴، ۲۱، ۲۳، ۲۴ و ۲۶ و ....
- پانویسها طبق شیوه نامه تنظیم نشده است.
- بعد از هر پانویس، نقطه باید گذاشته شود.
- منابع یکدست شوند و به ترتیب حروف الفبا تنظیم شوند.
با تشکر و سپاس--رضا باذلی (بحث) ۶ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)
سلام از موارد بالا هر کدام که اعمال کردید، لطفا تیک
را جلوی آن مورد قرار بدید و هرکدام را که اعمال نکردید با ذکر دلیل بگید چرا اعمال نکردید. کلا از این به بعد، درباره هر مطلبی که در صفحه بحث مربوط به شما نوشته میشود، لطفا این رویه را اعمال کنید. صفحه بحث را بدون جواب نگذارید. با تشکر رضا باذلی (بحث) ۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)
@Bazeli: علیکم السلام. ادبیات مقاله سعی شده است که قابل فهم باشد اما برخی اصطلاحات تخصصی است و چاره ای نیست چون مدخل تخصصی است . یادداشت ها بررسی و بعضی از جملات حذف شد. اضافه کردن بخش شهرت محقق و منقول نیازمند بخش جداگانه ای بود که به دلیل عدم اهمیت، و طولانی شدن در یادداشت ها نوشته شده است. بقیه مواردی را که فرمودید در حد توان اصلاح کردم.Sm.khadem (بحث) ۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC) Sm.khadem (بحث) ۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)
با سلام و عرض ادب مجدد مواردی که علامت در مقابل آنها قرار داده شده، متاسفانه اعمال نشدهاند و نیازمند اصلاح هستند. لطفا در بارگذاری مدخل عجله نکنید. مدخل هرچقدر بیشتر چکشکاری و نقد و بررسی شود، بهتر و قابلدفاعتر خواهد شد. با تشکر و سپاس --رضا باذلی (بحث) ۹ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)