بحث:نهم ربیع‌الاول
فصل الخطاب في تاريخ قتل ابن الخطاب [۱] [۲]
- تاج‌گذاری اصطلاح جالبی نیست و به نظرم توسط ما استفاده نشود بهتر است.
- در بخش "روز قتل عمر بن سعد" عمر بن سعد بسیار بد و ناقص معرفی شده است. اولا جمله اول کژتابی دارد و ممکن است صحابی بودن صفت عمر تلقی شود نه پدرش. ثانیاً هفتادوتن به وسیله لشکر کوفه به فرماندهی عمر شهید شدند و نه به دست خود عمر. درنهایت شناسه ای که در مدخل عمر بن سعد آمده است به مراتب بهتر از این معرفی در این مدخل است. همچنین در این بخش خوب است اگر غیر از علامه مجلسی قائلین معتبر دیگری هم هستند که 9 ربیع را روز قتل او میدانند ذکر شوند.
- در بخش "روز قتل خلیفه دوم" انتساب قتل این روز به قتل او بنابر روایت رفع القلم ذکر شده است. در حالیکه خواننده هیچ تصوری از این روایت و محتوای آن و ارتباط آن با این انتساب ندارد.
- دوره های نخست به چه معناست؟
- کتاب آقای مسائلی با عنوان "نهم ربیع، جهالت‌ها و خسارت‌ها" شایسته توجه (حداقل در حد مطالعه بیشتر) هست. فایل پی دی اف آن هم قابل دسترس است. این مقاله هم بد نیست.
Bahrami (بحث) ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۴۷ (+0330)
@Bahrami: موارد بالا اصلاح شد.--Hasaninasab (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۴۵ (+0330)
حدیث رفع القلم و نقد آن(توضیح بیشتر)
@Mkhaghanif: به نظرم در قسمت نقد حدیث رفع القلم برخی عبارات برای کاربر عام نا مفهوم است(با توجه به این که نوعا اینگونه مداخل محتوای تخصصی ند ارد یا کم تر دارد وکاربران عام به جهت حساسیت موضوع مخصوصا درسالیان اخیر بیشتر مراجعه می کنند خوب است که روان ترنوشته بشود حتی بخش های تخصصی اش) مانند این که این حدیث با روایت لاتنال شفاعتنا الا بالعمل والورع ...ونیازی به کمی توضیح دارد ونیز ایه فمن یعمل...--Mahdi1382 (بحث) ۱۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۵۶ (UTC)--Mahdi1382 (بحث) ۱۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۵۸ (UTC)--Mahdi1382 (بحث) ۱۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۰۰ (UTC)