بحث:نامه امام علی به شریح قاضی
- آیا منظور از عبارت (و با اندک تفاوت در نسخه نهج‌البلاغه ابن‌مهذب (درگذشت: ۴۹۹ق) آمده است) این است که نسخه ابن مهذّب با سایر نسخ نهج البلاغه فرق دارد یا فقط با امالی صدوق؟ و اصلا ذکر نسخه ابن مهذّب در اینجا چه وجهی دارد؟--Ahmadnazem (بحث) ۱۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۳ (+0330)
- سلام و ادب و خدا قوت...(شریح قاضی به عنوان خریدار خانه چون در معرض اتهام بود، امام(ع) این کار او را نپسندید)ظاهراً عبارت مبهم است . شریح چون قاضی بود در معرض اتهام بود . عبارت کتاب پیام امام امیرالمؤمنین، ج۹، ص۵۴ این است:(هشتاد دينار كه مبلغ اين خانه بوده در آن زمان بهاى سنگينى نبوده؛ ولى چون خريدار خانه يكى از قضات است و قاضى هميشه در معرض اتهام و وسوسه‌هاى نفسانى است امام عليه السلام اين مقدار را نيز براى او نمى‌پسندد.)--Mahdi1382 (بحث) ۹ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۱ (+0330)
چند نکته
@M.abedini: با سلام
- تیتر اهمیت و جایگاه شامل حرف‌های تکراری است. انتظار این است که گفته شود که این نامه چقدر در متون شیعی اهمیت داشته یا چقدر مورد استناد قرار گرفته است. یا اهمیت آن در اندیشه اخلاقی امام علی نشان داده شود.
- در تیتر شریح قاضی، عبارت «منابع متعدد گزارش داده‌اند» درست نیست. نهایتا احتمالا این منابع همه به یک منبع اصلی برمی گردد. میتوانیم بنویسیم گفته اند که ... یا گزارش شده که ...
- در نامه هیچ اشاره ای به اینکه چون شریح قاضی بوده نباید خانه گران می خریده دیده نمی شود. این ها تفسیرهای دست و دلبازانه است. چه بسا اصلا مسئله قاضی بودن شریح در اینجا مطرح نباشد. مسئله اصلی احتمالا دوری از دنیا است. حالا چه کارگزار حکومتی باشد چه نباشد. مستند کافی در مقاله ارائه نشده در این باره و لازم نیست بر تاکید شود. در حالی که هم در شناسه و هم در قسمت جایگاه آمده است.
- تیتر سند یا کلا زائد است یا طولانی است. نامه یکی از نامه های نهج البلاغه است. سندیت در چنین بحثی اصلا اینقدر اهمیت ندارد. به اضافه اینکه سندیت با تکرار مطلب در کتابهای متعدد اثبات و رد نمی شود.