بحث:معجم رجال الحدیث (کتاب)
- بخش‌های قابل توجهی از این مقاله، عینا کپی‌پیست از روی مقاله «معرفی یکی از مهم‌ترین آثار رجالی شیعه» است که البته در پایین این مدخل، نام آن مقاله آورده شده.
- این مقاله به هیچ مرجعی استناد نمی‌کند و پانویس‌ها قریب به اتفاق، ارجاع به خود کتاب معجم رجال الحدیث هستند. من جست‌وجوی مختصری در پایگاه نور کردم و مقالات متعددی در نقد و بررسی این کتاب نوشته شده، می‌شود نگاهی به آن‌ها انداخت و ارجاعات این مقاله را بهبود بخشید.
- مقاله به طور جدی نیازمند خلاصه‌سازی است؛ به ویژه در بخش ویژگی‌ها دست‌کم می‌شود دو سوم متن موجود را حذف و یا خلاصه کرد.
--حامد آقاجانی (بحث) ۲۸ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)
مقاله به طور کامل بازنویسی و اشکالات فوق رفع شد. البته مقاله‌ای که از آن نام برده شد، ارجاعات فراوان دارد و جای‌جای آن به معجم رجال ارجاع داده و در برخی موارد عین عبارت آن را آورده است. با این حال، در بازنویسی مدخل تنها دو جا به آن ارجاع داده‌ایم.
--Purmotahhari (بحث) ۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)
- به جایگاه و اهمیت کتاب اشاره نشده است. https://jm.um.ac.ir/article_30296.html
@Shamsoddin: بخشی به نام جایگاه کتاب به مدخل افزوده شد.
--Purmotahhari (بحث) ۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)
- کتاب یا منهج رجالی نویسنده آن نقد نشده است.؟--کمیل شمس‌الدینی مطلق (بحث) ۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)
@Shamsoddin: در نقد کتاب یا روش رجالی نویسندهٔ آن هیچ منبعی پیدا نکردم. --Purmotahhari (بحث) ۱۰ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)
باعرض سلام و خسته نباشید
در بحث جایگاه کتاب برای مطلب هیچ منبعی ارائه نشده است.
E.keshavarzi (بحث) ۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۰۴ (UTC)
مدخل در حال بازنویسی است و اکنون بخش مذکور کامل و دو منبع برایش ذکر شده است. لطفاً وقتی قصد ویرایش مدخل یا نوشتن نکته‌ای در صفحه بحث آن را دارید، به تاریخچه مدخل نگاه کنید و اگر در حال ویرایش است، دست نگه دارید.
--Purmotahhari (بحث) ۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)