بحث:معجم رجال الحدیث (کتاب)
- بخشهای قابل توجهی از این مقاله، عینا کپیپیست از روی مقاله «معرفی یکی از مهمترین آثار رجالی شیعه» است که البته در پایین این مدخل، نام آن مقاله آورده شده.
- این مقاله به هیچ مرجعی استناد نمیکند و پانویسها قریب به اتفاق، ارجاع به خود کتاب معجم رجال الحدیث هستند. من جستوجوی مختصری در پایگاه نور کردم و مقالات متعددی در نقد و بررسی این کتاب نوشته شده، میشود نگاهی به آنها انداخت و ارجاعات این مقاله را بهبود بخشید.
- مقاله به طور جدی نیازمند خلاصهسازی است؛ به ویژه در بخش ویژگیها دستکم میشود دو سوم متن موجود را حذف و یا خلاصه کرد.
--حامد آقاجانی (بحث) ۲۸ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)
مقاله به طور کامل بازنویسی و اشکالات فوق رفع شد. البته مقالهای که از آن نام برده شد، ارجاعات فراوان دارد و جایجای آن به معجم رجال ارجاع داده و در برخی موارد عین عبارت آن را آورده است. با این حال، در بازنویسی مدخل تنها دو جا به آن ارجاع دادهایم.
--Purmotahhari (بحث) ۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)
- به جایگاه و اهمیت کتاب اشاره نشده است. https://jm.um.ac.ir/article_30296.html
@Shamsoddin: بخشی به نام جایگاه کتاب به مدخل افزوده شد.
--Purmotahhari (بحث) ۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)
- کتاب یا منهج رجالی نویسنده آن نقد نشده است.؟--کمیل شمسالدینی مطلق (بحث) ۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)
@Shamsoddin: در نقد کتاب یا روش رجالی نویسندهٔ آن هیچ منبعی پیدا نکردم. --Purmotahhari (بحث) ۱۰ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)
باعرض سلام و خسته نباشید
در بحث جایگاه کتاب برای مطلب هیچ منبعی ارائه نشده است.
E.keshavarzi (بحث) ۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۰۴ (UTC)
مدخل در حال بازنویسی است و اکنون بخش مذکور کامل و دو منبع برایش ذکر شده است. لطفاً وقتی قصد ویرایش مدخل یا نوشتن نکتهای در صفحه بحث آن را دارید، به تاریخچه مدخل نگاه کنید و اگر در حال ویرایش است، دست نگه دارید.
--Purmotahhari (بحث) ۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)
آغاز یک گفتگو دربارهٔ معجم رجال الحدیث (کتاب)
صفحههای بحث جایی هستند که افراد در آنها به گفتگو پیرامون چگونگی بهبود محتوای ویکی شیعه به بهترین نحو میپردازند. میتوانید از این صفحه برای آغاز یک گفتگو با سایرین دربارهٔ راههای بهبود معجم رجال الحدیث (کتاب) استفاده کنید.
