بحث:مسافر ری (فیلم)
@Bashiri:
- خوب است از واکنش‌ها هم چیزی در شناسه ذکر شود، چون نیمی از مدخل را همین بخش تشکیل می‌دهد.
- در مواردی خیلی وارد جزئیات شده اید همین که از سیمای ایران پخش شده کافیه لزومی نداره به شبکه های مختلف سیمای جمهوری اسلامی اشاره کنیم.
- برخی از بخش ها قابلیت مستقل شدن را ندارند می توان آنها را با بخش های دیگر ادغام کرد مانند بخش ترجمه و جوایز
- بخش معرفی جامع و مانع نیست مثلا میرباقری بدون اینکه نامش ذکر شود و چه کاره است به صرف آوردن فامیلش اکتفا شده همچنین پخش آن در جای دیگر بحث شده است من فکر می کنم باید بخش سینمایی را هم به بخش تولید منتقل کرد و جایزه را هم بلافاصله پس از پخش سینمایی آورد. بله در بخش معرفی روی انگیزه و چند قسمت بودنش تاکید کنید اگر هم خواستید اشاره به نسخه سینمایی آن بکنید.--Shamsoddin (بحث) ۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)
@Bashiri:
ظاهرا مسافر ری فیلم است لذا مدخل بر اساس فیلم نوشته شود نه مجموعه تلویزیونی، من شناسه را اصلاح کردم لطفا مدخل را بازبینی کنید.--Shamsoddin (بحث) ۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)
چند نکته درباره ساختار و انتخاب مطالب
۱- این مدخل با مطالب و محتوایی که امروز در آن دیده می‌شود، مناسب ویکی‌شیعه نیست؛ چرا که حجم بسیاری از مدخل، هیچ ارتباطی به ویکی‌شیعه ندارد و صرفا نکاتی غیرمرتبط و حاشیه‌ای درباره مسائل فنی فیلم است. تمامی بخش معرفی، تمام بخش تولید و ترجمه، هیچ نکته محتوایی و مرتبط با ویکی‌شیعه ندارد و تنها بخش واکنش‌ها به مواردی محتوایی و مضمونی اشاره دارد. آنچه برای ویکی‌شیعه مهم است، محتوا و مضمون فیلم است و در صورت امکان پرداختن به اینکه فیلم چقدر به واقعیت روایات تاریخی و دینی پایبند بوده است. در کنار و در حاشیه محتوا و مضمون فیلم، می‌توان به موارد فنی عمومی مانند معرفی کارگردان یا پخش و ترجمه اشاره کرد. این نسبت در مدخل فعلی به شکل افراطی برعکس شده است و نسبت مطالب درباره محتوای فیلم به مباحث فنی، حداکثر یک‌چهارم است. اگر هم درباره مضمون و محتوای فیلم، مطالبی یافت نمی‌شود، می‌توانیم مدخلی خلاصه‌تر داشته باشیم که اصل آن درباره محتوا و مضمون فیلم باشد و در حاشیه هم اشاراتی به مسائل فنی و هنری داشته باشد.
۲- علاوه بر اینکه شناسه (هم مثل متن) باید بیشتر به مضمون فیلم اشاره داشته باشد تا مسائل فنی، ذکر نام کارگردان بلافاصله پس از اسم فیلم، چندان مناسب نیست؛ چون آنچه در فیلم مسافر ری برای ما مهم است، این است که سفر عبدالعظیم حسنی را روایت می‌کند. بنابراین اولین جمله شناسه، باید اشاره به مضمون فیلم باشد. حسن اجرایی (بحث) ۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)
سلام و عرض ادب و احترام ضمن تشکر از شما چند نکته را گذرا خدمتتان عرض می کنم: اول اینکه بنده با سخنان شما موافقم البته در صورتی که نگاه به مخاطب نداشته باشیم
دوم اینکه اگر به مداخل هم موضوع با این مدخل نگاهی بیندازید به نظرم بقیه مداخل نیز همینگونه که بنده عمل نموده ام عمل نموده اند
سوم اینکه شاید اگر تنها صفحه موجود در اینترنت و در خصوص موضوع مورد بحث بودیم حتما ملاحظات شما بسیار جالب توجه و قابل اعتنا بود اما صرف درداخت مدخل به موضوعات مورد اشاره حضرتعالی و حذف بقیه قسمت ها ضمن ابتر ماندن مدخل هیچ گروهی از مخاطبان را پوشش نمی دهد
در پایان اگر بخواهیم اینگونه به مداخل رسانه ای نگاه کنیم و فقط موضوعات مرتبط با بحث شیعه را بیاوریم و از ذکر عناصر تخصصی در معرفی و نقد خودداری کنیم نام مدخل با محتوای مدخل همخوانی نخواهد داشت.
باز هم از بذل عنایت حضرتعالی نهایت تشکر را دارم. یا علی. --علیرضا بشیری (بحث) ۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۴۴ (UTC)
@Bashiri: ممنون از پاسخگویی شما.
درباره نکته اول: اگر منظور این است که روش موردنظر من نمی‌تواند نظر مخاطب را جلب کند، پاسخ من این است که ما به دنبال جلب نظر همه مخاطبان نیستیم. اگر کسی به دنبال اطلاعات فنی کامل درباره فیلم مسافر ری است، مطمئنا می‌تواند با جستجوی بیشتر به اطلاعات موردنظرش دست پیدا کند. رویکرد محوری ویکی‌شیعه باید در همه مداخل رعایت شود. همانطور که اصل راهنمای ما این است که نگاه شیعه را محور گزارش‌مان قرار بدهیم و گزارش از اهل سنت را در حاشیه مطرح کنید، به همان نسبت مضمون یک فیلم هم که وجه شیعی یا اسلامی آن است، باید اصل قرار بگیرد و موارد فنی که عملا وجه شیعی ندارد، باید در حاشیه مطرح شود. مخاطب ما با مخاطب یک سایت سینمایی تفاوت دارد. قرار نیست برای جلب همه مخاطبان، وجوه ممیزه خودمان را کنار بگذاریم.
دوم: اگر بقیه مداخل هم همین کار را کرده‌اند، باید تلاش کنیم آنها را هم اصلاح کنیم.
سوم: در این نکته هم به مخاطب اشاره کرده‌اید. ما نمی‌توانیم و اجازه نداریم برای جلب همه مخاطبان هر کاری بکنیم. مخاطبی که وارد ویکی‌شیعه می‌شود، به دنبال نگاه شیعی و رویکرد شیعی است. اگر به دنبال چیزی غیر از این نیست، ما نباید روش‌ها و رویکردهای محوری خودمان را کنار بگذاریم تا مخاطبان را با هر انگیزه‌ای جذب کنیم.
درباره نکته نهایی: به طور کلی، ما باید مباحث کاملا مرتبط را اصل قرار بدهیم و موارد دیگر را در حاشیه. لازم نیست همه مباحث فنی را حذف کنیم، اما لازم است از تبدیل شدن مباحث فنی به اصل مدخل جلوگیری کنیم؛ هم در شیوه گزارش و هم در تعداد کلمات. بر این اساس، اینکه بیشترِ متن مرتبط با مباحث فنی باشد، قابل دفاع نیست. از این گذشته، اگر اصل مدخل درباره مضمون و محتوای فیلم باشد، چه ناهمخوانی‌ای با عنوان مدخل دارد؟ حسن اجرایی (بحث) ۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)
سلام و عرض ادب و احترام
ضمن تشکر از شما چند نکته قابل ذکر است:
اول اینکه حقیر فقیر سراپاتقصیر خلاف مشی همیشگی ام بعضی بخش ها را قبل از جلسه برگرداندم که دوباره حذف شد
دوم اینکه آنچه در یک رسانه موفق می بایست محور باشد مخاطب محوری بدون زیرپاگذاشتن اصول است و مخاطبان هم از مسافر ری به صورت مجموعه تلویزیونی استقبال نموده اند نه نسخه سینمایی(در متن هم اشاره شده است)
سوم هم اینکه در هر صورت تجربه حضرتعالی و دانش ویکی نویسی حضرتعالی بسیار بیشتر از بنده است و بنده صرفا اظهار نظر می کنم یا دلیل خود را بر نحوه نگارشم عرض می کنم.
چهارم و الامر الیکم. یا علی.--علیرضا بشیری (بحث) ۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۴۴ (UTC)
@Bashiri: هنوز صدر و ذیل مدخل، درگیر دوگانگی فیلم و سریال است.--Roohish (بحث) ۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)
@Roohish: سلام و عرض ادب. با توجه تغییرات مفصل در این صفحه بنده بی تقصیرم ولی اگر صلاح می دانید تغییراتی اعمال شود امر بفرمایید انجام می شود. یا علی.--علیرضا بشیری (بحث) ۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)
@Bashiri: با سلام برخی پانوشت ها دارای اشکال است لطفا خطاهای آنها را اصلاح فرمایید. برای پانوشت زدن در صورتی که در ویرایشگری دیداری اشکال ایجاد می شود از ویرایشگر متنی استفاده کنید. اگر امکان دارد همه پانوشت ها را دوباره بازنگری کنید. ممنون. Salehi (بحث) ۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)
@Salehi: سلام و عرض و ادب زمانی که بنده متن را بارگذاری نمودم پانوشت‌ها درست بود و دلیل این اتفاق اخیر ظاهرا به دلیل تغییراتی است که دوستان در مدخل ایجاد کرده اند و چون دلیلش را نمی دانم و دخالتی هم در این امر نداشتم و ممکن است بیشتر خرابش کنم بهتر دیدم دست نزنم ضمنا به نظر بنده ویرایشگر دیداری به غیر از عملکرد«ایجاد لینک» در بقیه موارد عملکرد بهتری نسبت به ویرایشگر متنی دارد. از حسن توجه شما متشکرم. یا علی. --علیرضا بشیری (بحث) ۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۵۱ (UTC)
@Bashiri: سلام و عرض ادب دوباره دلیل اینکه از شما درخواست اصلاح پانوشت ها را داشتم در اختیار داشتن منابع نزد حضرت عالی بود و اطلاع شما از دیگران بیشتر است. ضما آقای حقانی نیز بر این مطلب تاکید کردند که پانوشت ها اصلاح گردد زیرا خطای پانوشت در بالای مطلب ایجاد کرده است. با تشکر. Salehi (بحث) ۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)