بحث:مذاهب چهارگانه اهل سنت
بسیاری از گزاره‌های متن، مبهم و مخصوصاً برای مخاطبان عام نامفهوم است؛ از جمله:
- «ابوحنیفه امام اهل رأی بوده است». اگر صفحه اهل رأی ساخته شده بود، باز هم نیاز به یک توضیح دست‌کم یک جمله‌ای بود تا مخاطب متوجه باشد درباره چه چیزی صحبت می‌کنیم.
- «ابوحنیفه ... اخبار غیرقطعی را برای فتوا دادن کافی نمی‌دانست». مخاطب عام متوجه معنای اخبار غیرقطعی می‌شود؟
- «جمعی میان این دو روش داشته باشد». این جمله احتمالاً فقط برای کسانی قابل فهم است که در حوزه علمیه نفس کشیده باشند. حسن اجرایی (بحث) ۲۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)
- عناوین تیترها مناسب نیست می توان از عناوین مناسبت‌تر و مرتبط‌تری استفاده کرد مثلا تیتر اول مذاهب فقهی اهل سنت است این دقیقا با عنوان مدخل یکی است ضمن اینکه مذاهب فقهی اهل سنت هم مخصر به این چهار تا نبوده است یا تیتر «اهل سنت و اجتهاد» خیلی گنگ است و ارتباط تیتر با عنوان مدخل روشن نیست و در دیگر تیترها هم عنوان مذاهب چهارگانه تکرار شده است
- به اختلافات و اشتراکات مذاهب فقهی باید اشاره بشه
- هر کدام چقدر پیرو دارند یعنی جایگاه هر کدام را نسبت به بقیه نشان بدیم و اینکه پیروان هر کدام در کلام به چه مذهبی گرایش دارند.--Shamsoddin (بحث) ۲۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)--Shamsoddin (بحث) ۲۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)
سلام.باسپاس بخاطر نوشتن مناسب مدخل، پیشنهاد میکنم که درباره ویژگی های کلی مذاهل چهارگانه اهل سنت، کمی بیشتر نوشته میشد مخصوصا شرایط معاصر و پراکندگی جغرافیایی.Fayaz (بحث) ۲۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)
@Rezapour: مطلبی راجع به انحصار در مذاهب چهارگانه: در اینجا تنها آراء موافقین انحصار بیان شده است. اما در مقابل به نظر افرادی که این انحصار را قبول ندارند اشاره نشده است. به عنوان مثلا شیخ محمود شلتوت، رئیس الازهر، انحصار را قبول نداشت تا و حتی مذهب تشیع را نیز مورد پذیرش می دانست.--Rafati (بحث) ۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)