بحث:محمد بن سنان
@Alikhani: با سلام و تشکر.
- ۷۹۷ نزدیک به هشتصد روایت است؛ بنابراین عبارت نزدیک به هزار در شناسه دقیق نیست.
تعبیر را به «صدها» روایت تغییر دادم که دقیق‌تر شود؛ زیرا به نظر می‌رسد فرمایش آقای خویی صحیح نباشد. از آنجا که در سرشناسه منبع ذکر نمی‌شود، تعبیر «صدها» را انتخاب کردم که هم با عبارت آقای خویی سازگاری داشته باشد و هم به واقع نزدیک‌تر.
- پاراگراف نخست شناسه خوب است. اگر می‌شد شهرت در عدم وثاقت او یا اختلاف در وثاقت او را هم کوتاه پس از سرشناسه آورد خوب بود؛ چون این از مواردی است که غالبا مخاطب دنبال آن می‌گردد.
همین نکته در شناسه وجود دارد!! - معرفی و جایگاه به خوبی وظیفه‌اش را انجام داده است.
- خواجوئی به خواجوئی و خاقانی به خاقانی لینک داده شده است. همه لینک‌ها چه آبی و چه قرمز باید به نام کامل آن مدخل لینک داده شود. (در قرمزها باید به نام مدخلی که با آن ساخته خواهد شد لینک داده شود.)
- سال ۲۲۰ق به ۳۲۰ق لینک داده شده است.
- اگر منظورتان از محقق خویی، سید ابوالقاسم خویی است این را مخاطب نمی‌فهمد. قطعا این مقاله را فردی می‌خواند که با این مفاهیم ابتدایی آشنایی دارد.
- «که برای عموم مردم قابل هضم نبوده است» عبارتی استعاری است.
- مدخل مشیخه اجازه رو داریم بنابراین با لینک دادن از یادداشت بی‌نیاز می‌شویم مشیخه به قول مطلق، با مشیخه اجازه تفاوت دارد.
- در پیوند به بیرون، گیومه لازم نیست.
- وقتی نویسنده‌ها بیش از یکی هستند، فقط در اولی ابتدا فامیل و بعد اسم می‌آید و در مابقی اول اسم و بعد فامیل ذکر می‌شود. (ویکی شیعه:شیوه ارجاع به منابع)
البته این نکته شیوه‌نامه تنها راجع به چگونگی ذکر آن در منابع آمده است، اما راجع به پانویس بیانی ندارد.
- از خواندن مقاله لذت بردم.--عباس احمدی (بحث) ۱۶ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)
@Abbasahmadi: خیلی ممنون از بذل توجه شما. بنده هم از دقت نظرتان محظوظ شدم.Alikhani (بحث) ۱ مهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۵۱ (UTC)
@Alikhani: با عرض سلام و خدا قوت.
مقاله مختصر، مفید و روانی بود. طیب الله اقلامکم. رضائی موسوی (بحث) ۹ مهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۱۴ (UTC)
چند نکته
با تشکر از زحمات نویسنده محترم:
معرفی و جایگاه
- «از راویان اهل کوفه و از اصحاب امام کاظم(ع) و اصحاب امام رضا(ع) و یاران امام جواد(ع) و امام هادی(ع) معرفی شده است.» عبارت یک‌دست نیست و به نظرم می‌توان به صورت دیگری عبارت‌پردازی شود. به عنوان نمونه: از راویان اهل کوفه و از اصحاب چهار تن از امامان معصوم شیعه: امام کاظم(ع)، امام رضا(ع)، امام جواد(ع) و امام هادی(ع)، بوده است.
- در برخی موارد معرفی اشخاص متناسب با مدخل نیست. به عنوان نمونه به جای: «خواجویی از فقیهان شیعه» بهتر است گفته شود از رجال‌شناسان شیعه و یا برای معرفی آیت الله خویی نیاز نیست گفته شود فقیه معاصر.
اعتبار راوی
- «مشهور رجال‌شناسان، روایات محمد بن سنان را معتبر نمی‌دانند.» این عبارت باید به صورت گزارشی نوشته شود و مثلاً گفته شود: فلانی می‌گوید که مشهور و الی آخر یا بنا به نظر فلانی...
- بهتر است بخش مربوط به اعتبار راوی به چند زیربخش با عناوین «توثیق»، «تضعیف» و «اختلاف» تقسیم‌بندی شود و مطالب هر بخش ذیل آن آورده شود.
- یکی از مواردی که محمد بن سنان را به وسیله آن توثیق کرده‌اند، روایاتی است که درباره ایشان آمده است و بهتر است به این اشاره‌ای شود.
متفرقه
- یادداشت اول در مدخل اصلا نیازی به وجود آن نیست، ضمن اینکه آدرس آن نیز ذکر نشده است.
- همزه روی واو در عباراتی مانند «مؤسسه» در بخش پانویس و آدرس‌ها، آورده شود.
Hamzeh-Ahmadi (بحث) ۹ مهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)