بحث:مباهله
مباهله پیامبر با مسیحیان نجران باید در این مدخل نوشتار اصلی بخورد.--Shamsoddin (بحث) ۲۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۱۲ (+0330)
چند نکته
@Ms.sadeghi: با سلام
- به نظرم یکی از مهم‌ترین دغدغه‌های متشرعین پاسخ به این سوال است که آیا با انجام مباهله قطعا بلایی نازل می‌شود یا نه؟ در ویکی فقه آمده است: «هر کدام ظالم باشد حق تعالی وی را رسوا گرداند و نقمت و عذاب خود را بر وی فرستد و ذریه او را مستاصل کند و هلاک گرداند.» اگر این جمله درست باشد، جایش در این مقاله بسیار خالی است. اگر هم جمله مذکور درست نباشد، باز هم گفتنِ اینکه چنین ادعایی درست نیست، بسیار مهم است.
- قرار دادن آداب، ذیل مفهوم‌شناسی و جایگاه، بی‌وجه به نظر می‌رسد.
- از هیچ تغییر مسیری استفاده نشده است!
- اگرچه کلمات متعددی حرکت‌گذاری شده، اما رویکرد نویسنده در این زمینه باید حداکثری باشد. کلماتی مانند: «ابومخنف»، «شلمغانی»، «صفوانی»، «معراج السعادة»، «فندرسکی»، «مرآة العقول » و ... برای مخاطب عام سخت است.
- آمده است: «برخی مفسران شیعی همچون مکارم شیرازی معتقدند ...» و تنها به کتاب آقای مکارم آدرس داده شده است. در چنین مواردی بهتر است گفته شود: «مکارم شیرازی معتقد است....»
- نیم‌فاصله برخی کلمات رعایت نشده است. مانند «ستیزه جویی»، «هیچ یک»، «نتیجه بخش»، «اهل بیت(ع)»، «مقتل نویس»، «ابن عباس»، «ابن اشعث»، «فرهنگ نامه» و...
- معمولا از القاب خاص حتی برای خداوند و پیامبر استفاده نمی‌شود. (خداوند متعال – پیامبر اکرم) ؛ همچنین از تعبیر «حضرت(ع)» بدون آوردن نام امام، پرهیز می‌شود.
- مباهله پیامبر با اهل‌نجران به «گزارش برخی تاریخ‌نویسان» مستند شده است. در حالی که می‌توان، بلکه باید بخش اصلی آن را به قرآن مستند کرد.
- عنوانِ «مباهله اهل بیت(ع) با مخالفان» دقیق نیست؛ زیرا مطابق آنچه آمده، هیچ‌یک از مباهله‌های اهل‌بیت انجام نشد و تنها دعوت به مباهله بود.
- آیا به عمل میرفندرسکی هم مباهله گفته می‌شود؟!! داستان جالبی است، اما ظاهرا مباهله نبود.
- ناوبری اضافه شود.
- در موارد متعددی چه به صورت صریح و چه به صورت غیرصریح از نقل قول مستقیم استفاده شده است؛ مواردی مانند: «از امام صادق(ع) روایت شده، هرگاه خواستید...»، «میرفندرسکی در پاسخ گفت... »، «حسین نوری همدانی، می‌گوید ...»