بحث:مالک اشتر
پیشنهادات اصلاح مقاله
- مشکلات نگارشی و عدم انسجام و ارتباط مطالب در بخش‌های مختلف مقاله وجود دارد.
- نقل قول مستقیم همه جا هست و گاهی مقاله قطعه‌های کنار هم آمده‌ای از نقل قول‌ها است و این مسئله به روانی گزارش تاریخی مقاله آسیب زده است.
- تکیه بر کتاب ابن ابی الحدید بیش از اندازه است. مقاله نیاز به تقویت منابع دارد.
- بخش از یمن تا کوفه سطر دوم: عبارت همه تذکره نویسان او را ستوده‌اند یعنی چه؟
- تیتر تدفین ابوذر از نظر سیر گزارش زندگی مالک اشتر، کارکردی ندارد. اگر مقصود از آن ذکر فضایل مالک است، بهتر است در تیتری با عنوان فضایل بیاید.
- بخش تبعید به شام و حمص: مطالب به روشنی بیان نشده است. به نظر نمی‌رسد نقل ابن ابی الحدید با اقوال دیگر تفاوتی داشته باشد.
- بخش حاکم کوفه ناقص است. بهتر است به این قول که سعید بن عاص مدتی به مدینه رفته بود و در مدت نبود او مالک به رهبری قیام مردم کوفه انتخاب شد، اشاره شود.
- در بخش حصر عثمان، استدلال بند دوم که به نقل سخن جریر بن عبدالله می‌پردازد، استدلالی سست است. در چنین مواردی اگر به نظر نویسندگان اشاره شود کافی است. وجود روایاتی درباره شرکت نداشتن مالک در قتل عثمان یا حتی عدم وجود روایتی درباره شرکت مالک در این واقعه، مسئله را روشن می‌کند.
- جنگهای امام علی(ع) بخش جمل: گفتگوی بین مالک و عایشه افزون بر شکل نقل قول مستقیم، معنا و مفهوم روشنی ندارد و بخصوص برای خواننده عمومی گیج کننده است و اصولا کارکردش در متن معلوم نیست.
- بخش اشتر در کلام دیگران: افزون بر مشکل نقل قول در این بخش، آمدن نام ابن ابی الحدید در کنار علی و معاویه معیاری ندارد. آیا قرار است ستایش نویسندگان درباره فرد بیاید یا ستایش معاصران، ستایش ائمه یا ستایش خلفا؟ معیار فضیلت را باید از پیش معلوم کرد.
بازنویسی مدخل
با عرض سلام و تبریک میلاد امام حسن عسکری‌ع
مدخل مالک اشتر در صفحه تمرین بنده، بازنویسی شد. در صورت صلاحدید، بارگذاری کنم؟Alikhani (بحث) ۱۴ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)