بحث:قتل هابیل
- شناسه ناقصه و نماینده متن نیست.--Shamsoddin (بحث) ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۹ (+0330)
@H.S: عرض سلام و ادب و خسته‌نباشی.
نکاتی برای بهترشدن مدخل خدمت شما تقدیم می‌شود:
- تناسب میان حجم مدخل و شناسه وجود ندارد؛ وجود این حجم از مطالب در مدخل که شایستگی اشاره به آنها در شناسه نیست، قابل نقد خواهد بود.
- جمله «قتل هابیل را نخستین قتل در کره زمین دانسته‌اند» هرچند از منبعی نقل شده، جمله نامناسبی برای نقل در مدخل و اشاره در سرشناسه است: اول اینکه با در نظر گرفتن وجود نظریات دیگر در سایر گفتمان‌ها درباره ابتدای خلقت انسان بهتر بود که قیدی در این مورد که چه گفتمان‌هایی چنین نظری دارند می‌آمد. عدم وجود این قید خود می‌تواند نوعی سوگیری در گزارش‌گری باشد. دوم اینکه قید «در کره زمین» قید مناسبی برای یک جمله در ادبیات دینی به نظر نمی‌رسد. می‌توان قید بهتری جایگزین کرد.
- جملات ناتندرست در مدخل دیده می‌شود که رساننده مفهوم مورد نظر نویسنده نیست؛ برای نمونه: «برخی دلیل حسادت و عرضۀ قربانی به خدا را همسرگزینی برای دو برادر بیان کرده‌اند». این جمله نامفهوم، نامتناسب با تفصیل آن در جملات بعدی و حاوی عطف‌های نادرست است. همچنین جمله «به گزارش طبری، جسد هابیل به‌دلیل درماندگی قابیل از نحوه پنهان کردن و بی‌اطلاعی از دفن جسد، در معرض خطر برخی حیوانات درنده قرار گرفت.» در این جمله واژه‌هایی که معنا و ساختار جمله را کامل می‌کنند حذف شده‌اند؛ جمله باید اینگونه می‌بود: «جسد هابیل به‌دلیل درماندگی قابیل از نحوه پنهان‌کردن آن و بی‌اطلاعی از چگونگی دفن جسد انسان در معرض خطر دریده‌شدن توسط حیوانات درنده قرار گرفت.» همچنین جمله «ماجرای قربانی‌کردن و قتل هابیل، غیر از قرآن در تورات نیز آمده است.» که انگار در آن از ماجرای قربانی‌کردن (کشته‌شدن) هابیل صحبت شده است. در صورتی که منظور نویسنده ماجرای «قبول‌شدن قربانی هابیل» است.
- تاریخ درج‌شده در جمله زیر تصویر می‌تواند هم تاریخ نگارش دستنویس کتاب قصص الانبیاء قلمداد شود و هم تاریخ نگارش کتاب قصص الانبیاء. در حالی که این تاریخْ تاریخ نگارش دستنویس است. پس جمله باید بازنویسی شود تا این ابهام‌زایی رفع شود.
- این جمله «ماجرای قربانی‌کردن و قتل هابیل، غیر از قرآن در تورات نیز آمده است.» نامناسب برای قرارگرفتن در ذیل تیتر «دفن هابیل» است؛ بهتر بود که تیترهای مربوط به قتل و داستان قربانی می‌آمد. از طرفی این جمله با قبل و بعد خود تناسب ندارد.
- در منابع عدم‌یکدستی در روش وجود دارد: گاهی پس از عنوان محقق «:» آمده و گاهی نیامده است. نام مولوی هم ثبت نشده است.
سپاس از توجه شما. H.shamloo (بحث) ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۲ (+0330)
با سلام ممنون از نکات. موارد بررسی شد و برخی اعمال گردید.
چند نکاتی چند
@H.S: با سلام خدمت نویسنده محترم و عرض ذکر چند نکته:
- در سرشناسه به نخستین قتل انسان در کره زمین و در مقاله به نخستین قتل در کره زمین اشاره شده است که متفاوت است.
- به نظر می‌رسد، در جمله دوم بخش «انگیزه و قتل» نیز اولا جمله طولانی است، یعنی یک جمله چهار خطی. ثانیا جمله با «به گفته برخی پژوهشگران...» شروع شده ولی در پانویس به یک شخص ارجاع داده شد است. اگر این جمله ادعای منبع ذکر شده می‌باشد، به آن نسبت داده شود.
- تحقیق دست اول در منبع شما به وفور یافت می‌شود به‌عنوان نمونه:
- در جمله اول بخش «انگیزه و قتل»، ذکر شده که «در احادیث، علت قتلِ هابیل، حسادت برادرش به او بر سرِ ماجرای تعیینِ جانشینِ حضرت آدم(ع) معرفی شده است.» و این جمله را به تفسیر عیاشی ارجاع داده اید. برداشت از این جمله تحقیق دست اول است نه منبع دست اول. اگر این جمله شما، جمع بندی از احادیث است که چند نمونه از این احادیث را ذکر کنید و اگر این جمله ادعایی است که عیاشی در تفسیرش آورده جمله گزارشی و منتسب به او باشد تا برداشت تحقیق دست اول از این جمله نشود.
- در زیرعنوان «جزئیات قربانی هابیل و قابیل»، کل پاراگراف به کلینی ارجاع داده شده که باتوجه به نوع جمله‌بندی در ابتدای جملات، صحبت از جستجو در قرآن و نیافتن چیزی و همچنین جستجو در روایات اسلامی نیز برداشت تحقیق دست اول می‌شود.
- همچنان که در زیر عنوان «حسادت، عامل قتل هابیل» نیز همین برداشت تحقیق دست اول دیده می‌شود.
باتشکر، --Gholampour (بحث) ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۸ (+0330)