بحث:صیحه آسمانی

چگونگی رخداد

به نظرم در کنار نام سید محمد صدر ذکر نام های کم اشناتر ضرورتی ندارد وبا همان کتابش اگردر متن معرفی بشودیا با تعابیری مانند برخی محققان ومانند ان بهتر است تا از اعتبار متن ناخواسته کاسته نشودهر چند ممکن است خواص وی را بشناسند وبدانند چهر ه ای حوزوی واهل فضل است. .--Mahdi1382 (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۰۱ (UTC)--Mahdi1382 (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۰۵ (UTC)

پیشنهاد

به نظر حقیر دراینگونه مباحث باید مشی بزرگانی مانند علامه طباطبایی را پیمود که یاد اوری بکنیم که هر چند اصل یک مساله ممکن است قطعیت داشته باشد ولی جزییاتش ممکن است مشحون ازاختلاف باشد واین اولا از اهمیت موضوع نمی کاهد وعلاوه نباید انتظار داشت که در هر موضوعی تمام جزییاتش را بتوانیم در روایات بیابیم وخودمان رابی دلیل به تکلف بیفکنیم چنانچه مرحوم علامه در تفسیر المیزان گاه تصریح کرده که مثلا این ایه بیش ازاین دلالت ندارد وجزییاتش برای ما روشن نیست .--Mahdi1382 (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۱۲ (UTC).

@Shamsoddin: ظاهراً در پاورقی نباید "نگاه کنید" و "رجوع کنید" و امثال این ها باشد. درست است؟ اگر اینگونه است چند پاورقی از این مدخل باید اصلاح شود--Bahrami (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)

@Bahrami: این گونه نیست در مواردی که تصریح وجود دارد از این روش استفاده می‌کنیم.--کمیل شمس‌الدینی مطلق (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)

ترجمه ایات

به نظرم ترجمه ایات مورد استشهاد لازم است وگرنه کاربر عام ظاهرا نتواند مقصود را راحت بفهمد وقرار است در ویکی طیف زیادی ازمخاطبان عام بیشترِ محتوا مخصوصا قسمت های مهم رابفهمند وظاهرا ایات در این نوع مداخل جایگاه ویژه ای دارند.--Mahdi1382 (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۱۹ (UTC)

--کمیل شمس‌الدینی مطلق (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۰۹ (UTC)