بحث:سندی بن شاهک
انتقاد
این دیگر چجور مقاله‌ای است؟ پیشا مقاله است؟ همه چیزش ناقص است. اطلاعات بسیار اندک و پراکنده. منابع بسیار بد و غیر تاریخی. فقط خواننده می‌فهمد که سندی بن شاهک خشن و بد اخلاق بوده است.
این جمله چرا اینجوری است؟ «از تاریخ تولد وی اطلاعاتی در تاریخ نیست؛ ولی آنچه که همگان بر آن اتفاق دارند این است که سِنْدی از افراد خشن، سختگیر و مورد اعتماد دستگاه هارون الرشید خلیفه عباسی بود و مأموریت قتل امام کاظم را بر عهده داشت.»
دو بخش جمله که با «ولی» از هم جدا شده هیچ ربطی به هم ندارند.
«همگان» بر آن اتفاق دارند یعنی چی؟ کدام همگان؟ بدون هیچ منبعی؟--Kmhoseini (بحث) ۳ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)
- با تأکید بر نکاتی که Kmhoseini گفتند در مورد مرگ او هم مطلب مبهم است. ادبیات جمله خوب نیست. ضمن اینکه مرگ سندی بلافاصله پس از شهادت امام (در زمانی که مردم پس از شهادت امام جمع شده بودند) اتفاق افتاده که این مسأله خوب بیان نشده. فلذا تاریخ مرگش هم حدوداً مشخص است.Bahrami (بحث) ۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۲۵ (+0330)
- طی تحقیق مختصری که من کردم به نظر می رسد می توان اطلاعات بیشتری درباره سندی بن شاهک به دست آورد. مثلا از تتمة المنتهی و منتهی الآمال شیخ عباس قمی.Bahrami (بحث) ۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۲۵ (+0330)