بحث:دلدل
انتقاد
- در متن آمده: «پس از شهادت حضرت علی(ع) دلدل به امام حسن(ع) و سپس به امام حسین(ع) و پس از ایشان به محمد بن حنفیه رسید. دلدل بسیار پیر شده بود و چشمانش درست نمی‌دید و دندانهایش ریخته بود و غذای او را در دهانش می‌گذاشتند»
این نوع تعابیر در مورد یک اسب چندان مناسب نیست و دور از واقعیت می‌باشد.
- براساس این مدخل، این اسب قریب به شصت سال عمر کرده در حالی که عمر یک اسب کمتر از این‌ها است.
قول اینکه این اسب در زمان معاویه مرده است، منطقی‌تر بوده و باید پرورش داده شود.--Rezapour (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)
نکته
ممکن است وجود اسبی در زمان امام حسین و محمد بن حنفیه از باب اشتراک لفظی باشد. همچنانکه نقل شده مختار نام اسبی را که تربیت کرده بود دلدل نهاد.--Amid' (بحث) ۲۲ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)
سرانجام
به نظرم به طور کلی نقل مطالبی که ممکن است دستاویز ومستمسکی برای طعن وغیره قرار بگیرد نداشته باشیم بهتر است (هر چندشاید قابل توجیه باشد.و خداوند متعال قادر می تواند عمری طولانی به حیوانی خاص بدهد وان را متمایز ازدیگران قرار بدهد ولی باید دید متعارف چیست )اصل کلی قرانی همان است که به مسلمانان فرمود ه:لا تقولوا راعنا وقولو انظرنا...یعنی بهانه ندادن حتی الامکان به دست مخالفان وبدخواهان ودشمنان ویا لاقل در توضیحی دفع دخل و وپیشگیری بکنیم وپیشدستی بکنیم تا شبهه ای نیاید واگر امد برطرف بشود وشاید این راهکار (نقل با توضیحی ضروری وروشنگر)جمع بین الامرین(نقل ویا عدم نقل) باشد.--Mahdi1382 (بحث) ۲۳ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)