بحث:دعای ناد علی

مشکل منابع دارد به لحاظ شکلی و بخش منابع نیامده و مطالب فاقد منبع دارد.--Nabavi (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)

@Shamsoddin: تحقیق دوباره و بازنویسی مدخل انجام شد. لطفاً بازبینی کنید. حسن اجرایی (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)

--کمیل شمس‌الدینی (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)

@Hasanejraei:

• در بخش ناد علی صغیر در متن عربی عبارت مربوط به نبوت پیامبر(ص) نیامده ولی در ترجمه آمده است.
• در جایی که در مورد حک شدن جملات ناد علی بر کتیبه‌های مسجد جامع بیجاپور و قلعه احمدنگر صحبت شده خوب است به سال (یا زمان) حک شدن آن‌ها هم اشاره شود. این امر در میزان اهمیت و اعتبار دعا تأثیر دارد.
• به نظرم در مورد نبود متن این دعا در کتب معتبر اگر به این سبک جلو برویم و تقریر کنیم بهتر باشد.--Bahrami (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)

@Bahrami: عدم تطابق متن عربی و فارسی ناد علی صغیر اصلاح شد.

درباره کتیبه‌های بیجاپور و احمدنگر، تاریخی در منابع ذکر نشده است. درباره سبک نوشتن درباره منبع ناد علی، برداشت من این است که در صفحه‌ای که لینک داده‌اید، به جای توضیح درباره ناد علی، به بیان کلیاتی درباره اعتماد به منابع اکتفا شده است و ربطی به ناد علی ندارد.حسن اجرایی (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)

@Hasanejraei: با عرض معذرت بابت تأخیر در جواب و تشکر از توجه به نظرات؛ بله درست است؛ این سایت بحث کلی مطرح کرده، لکن ما در شیعه عمدتا با مخاطب عام سروکار داریم (مخصوصا در زبان‌های دیگر) و برای این مخاطب باید مختصراً مبانی را هم بگوییم تا دچار تردید در اعتقادات نشود و با رد کردن یک سند از حیث علمی به باورهایش در مورد مسائل مختلف بدبین نشود. وقتی مبنا را اجمالاً دستش دادیم، بهتر می‌تواند کلام ما را فهم کند.--Bahrami (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)