پرش به محتوا

بحث:حسین بن عبیدالله غضائری

محتوای صفحه در زبان‌های دیگر پشتیبانی نمی‌شود
از ویکی شیعه
آخرین نظر: ۹ فوریه توسط M.abedini در مبحث نکاتی چند

چند نکته

@M.abedini: با سلام

  1. ضعف در پیوندها و پیوندهای قرمزی که مدخل آنها هست. ✓
  1. عدم رعایت تناسب منبع و مدعا. ✓
  1. استفاده از تصویر بی ارزش و خلاف شیوه نامه.✓
  1. بی دقتی در ارجاع به سیدعلیخان کبیر.Х

Salar (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۳۳ (+0330)پاسخ


@Salar: سلام و عرض احترام

ممنون بابت تذکرات خوبتون

تمام موارد اصلاح شد، به جز مورد آخر.

در ارتباط با تذکر سیدعلی خان، دوباره به نسخه اصلی مراجعه کردم و متن دقیقاً همان بود که نوشته بودم و در ارجاع، اشتباهی رخ نداده است.

M.abedini (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۳:۵۷ (+0330)پاسخ

نکاتی چند

@M.abedini: با سلام و احترام چند نکته ذکر می‌شود:

  • گزارشی نویسی همیشه مناسب نیست و در مواردی محتوای جملات را مشکوک و محل تردید نشان می‌دهد. از این رو سبک این جمله «وی را پدر احمد بن عبیدالله نویسنده معروف کتاب رجال دانسته‌اند» مناسب نیست. اگر هم واقعا محتوای این جمله مشکوک است، باید این نکته برجسته شود.
  • جملۀ ذیل به‌گونه‌ای نوشته شده، که گویا از اهمیت چندانی برخوردار نیست «به گفته نجاشی و شیخ طوسی، حسین بن عبیدالله به آن‌ها اجازه داده بود تا تمام احادیثی را که او از استادان خود فراگرفته، نقل کنند» اما همین جمله را به گونه‌ای می‌توان نوشت که اهمیتش در مدخل آشکار شود‌ «او استادِ اجازه شیخ طوسی و نجاشی بود.»
  • اگرچه روح گزارش‌نویسی در کل مقاله حاکم است، اما برخی جملات مهم، بر خلاف جملات ساده و غیرمهم گزارشی نیستند؛ مانند: «مخالفت او با آنها به‌ سبب پیروی از دلیل، نشان‌دهنده قوت فقه اوست»
  • در ویکی ابتدا جملات مهم و سپس جملات کم اهمیت‌تر ذکر می‌شود. ازاین‌رو به نظر می رسد بهتر است جمله «به گفته سید محسن امین، تراجم نگار، برخی از معاصران لقب «الغضائری» را تنها بر حسین بن عبیدالله اطلاق کرده‌اند، در حالی که جستجو در منابع مختلف خلاف آن را نشان می‌دهد و غضائری هم بر حسین بن عبیدالله و هم بر احمد (فرزندش) اطلاق می‌شود» به صورت ذیل بازنویسی شود:
«به گفته سید محسن امین (درگذشت: ۱۳۷۱ق‌) شرح‌حال‌نویسِ شیعیان، با استناد به منابع مختلف معتقد است، غضائری هم بر حسین بن عبیدالله و هم بر احمد (فرزندش) اطلاق می‌شود،[۱] اما ابن‌غضائری فقط به احمد اشاره دارد. این در حالی است که برخی از معاصران لقب «الغضائری» را تنها بر حسین بن عبیدالله اطلاق کرده‌اند»


@Alikhani: سلام و عرض ارادت

تشکر از نکات خوبی که فرمودید

چشم ان شاء الله اصلاح خواهد شد. M.abedini (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۰۵ (+0330)پاسخ