بحث:حدیث شد رحال
@Foadian:
به نظر می‌رسد ابتدا باید تفسیر علمای شیعه و سنی را از حدیث ارائه کرد و در آخر به دیدگاه وهابیت و نقد آن از نگاه علمای فریقین پرداخت.
بر اساس چه چیزی در عبارت زیر فرموده‌اید که این حدیث درباره فضیلت نماز خوانده در این سه مسجد است و بر چیز دیگری دلالت ندارد.
مانند این حدیث از امام علی(ع) هم نقل شده كه می‌فرماید: «بار سفر بسته نمی‌شود مگر به قصد سه مسجد:مسجد الحرام و مسجد الرسول و مسجد کوفه» كه این حدیث نیز درباره فضلیت نماز خواندن در این سه مسجد است. و بر چیز دیگری دلالت ندارد.
این عبارت با این نحوه نگارش نوعی ادعاست و با ویکی سازگاری ندارد باید اصلاح شود مثلا برخی از علمای شیعه حدیثی را که از امام علی نقل شده درباره فضیلت نماز خواندن در این سه مسجد می دانند.
همچنین در این عبارت
جصاص یکی از مفسرین اهل سنت به جانش قسم می خورد و می گوید«حدیث لا تشد الرحال»فقط بر فضیلت این سه مسجد دلالت دارد.
نوعی نگاه جانبدارانه دیده می شود نیازی نیست گفته شود که جصاص قسم می خورد همین که گفته شود از جصاص این روایت برفضیلت این سه مسجد دلالت دارد کافی است.
نقل قول مستقیم باید به گزارش تبدیل شود. «این حدیث هیچ دلالتی بر منع نیّت برای زیارت مسجد نبوی ندارد، بلکه اگر انسان صاحب فهمی تأمّل داشته باشد خواهد دانست که نصّ روایت دلالت بر جواز شدّ رحال دارد؛ زیرا علّتی که به خاطر آن مساجد ثلاثه از عموم مساجد یا بقعه های مشرفه استثناء شده است، فضیلتی است که مختصّ به خود این مساجد است که این فضیلت با زیادی در بقعه شریفه نبوی موجود است؛ زیرا بقعه شریفه حضرت و مکان بلند مرتبه ای که به اعضای پیامبر اکرم صلی الله علیه و آله متّصل است مطلقاً از اماکن دیگر بافضیلت تر است حتی از کعبه خانه خدا و از عرش و کرسی؛ همانگونه که فقهای ما بر این امر تصریح کرده اند، و هنگامی که مساجد به خاطر فضیلت خاصّی که دارند استثناء شده است پس به طریق اولی بقعه مبارکه پیامبر اکرم هم به خاطر این فضیلت عامّی که دارند استثناء می شود.»
در لینک‌دهی دقت شود کلمه حدیث شد رحال در مدخل حدیث شد رحال قرمز است!!! اولا نباید لینک شود ثانیا چرا قرمز
--Shamsoddin (بحث) ۱۷ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۲۴ (+0430)
سوال؟
@Shamsoddin: سوال حقیر این است که ایا جدا سازی تبیین دیدگاه مسلمانان از دیدگاه شیعه کمی اختلاف برانگیز نیست، گویا شیعه گروهی خارج از مسلمانان می باشند مانند این که وهابیت را جدا ساخه ایم.البته دردیگر مداخل نیز شایدنیزاین سوال باید بررسی بشود که ببینیم بهترین گزینه چیست؟شاید این پیشنهاد مطرح شده خوب باشد که اول دیدگاه مسلمانان(مذاهب رسمی ومشهور مسلمانان)مطرح بشود بعد دیدگاه هایی مانند وهابیت مطرح بشود.--Mahdi1382 (بحث) ۲۷ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)
--کمیل شمس‌الدینی مطلق (بحث) ۲۷ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)
پیشنهاد میکنم درباره راویان این حدیث و اعتبار آنان نیز بخش کوتاهی آورده شود.Nima.F ۱۰ مهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)
با سلام
نقل دیدگاه‌های ابن‌تیمیه به جای آنکه به خود آثار وی ارجاع داده شود به کتاب آقای عباسی ارجاع داده شده است.