بحث:جاسوسی

• سلام وادب وخدا قوت...(روایات: به گفته منتظری روایاتی که در این‌باره وجود دارد به حد تواتر اجمالی است) ظاهرا نقل قول دقیق نیست عبارت مرحوم متظری این است( همچنان كه در اين باره اخبار و روايات فراواني به دست ما رسيده است كه مستفيض هستند و حتي مي‌توان گفت بالاتر از اين "تواتر اجمالي" دارند. كسي نگويد كه صحت سند اين اخبار و روايات ثابت نشده است، چون شمار اين روايتها آنقدر زياد است كه اصطلاحا مي‌گوئيم داراي استفاضه و يا تواتر اجمالي هستند.) چون هر تعبیر بار معنایی خاص خودش رادراد شاید دقت لازم باشد.الامر الیکم.--Mahdi1382 (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۳۳ (+0330) شمس: به نظر بنده منتظری مدعی تواتر اجمالی است و به‌درستی ذکر شده.
• (برخی فقیهان معتقدند با جاسوسی کافر ذمی برای دشمنان، پیمان ذمه با او نقض می‌شود)شاید ارجاع به یک یا چند کتاب قهی معتبر هم به عنوان مکمل منبع خوب بود( القول في شرائط الذمّة...الخامس: أن لا يُؤذوا المسلمين كالزنا بنسائهم واللواط بأبنائهم والسرقة.لأموالهم وإيواء عين المشركين والتجسّس لهم، ولايبعد أن يكون الأخيران- سيّما الثاني منهما- من منافيات الأمان، ولزوم تركهما من مقتضياته.)تحریر الوسیله، ناشر: موسسه تنظيم و نشر آثار امام خمينى( ره)،ج۲، ص۴۷۶.الامرالیکم.--Mahdi1382 (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۵۴ (+0330) شمس: خب خداخیرتون بده همینو اضاف میکردید زحمت کمتری داشت تا به بنده تذکر دهید!!

سلام

@Rezashams:

ضمن تشکر از زحمات نویسنده محترم جناب شمس شیرازی جهرمی، چند نکته را یادآوری می‌کنم:

• تیتر «در یک نگاه»، زیبا ولی مبهم است. مطالبی که ذیل آن آمده ناظر به اهمیت و پیشینه جاسوسی است. لذا تیتر «اهمیت و جایگاه» یا «اهمیت و پیشینه» بیاید بهتر است.

• مطالبی در متن مدخل آمده که مبهم است و خواننده یا مخاطب را به جاهای دیگری خارج از مدخل و حتی سایت ارجاع داده است. از جمله ماجرای «حاطب بن بلتعه» که هیچ توضیحی درباره آن نیامده و فقط قرمز شده است. روا است که در یادداشتی در حداکثر دو خط، چیزی درباره آن گفته شود. یکی دیگر مطلبی است که درباره پیشینه گفته شده و اصل مطلب به دانشنامه جهان اسلام، حواله شده است. اولاً نیازی به ذکر پیشینه نیست و ثانیاً اگر قرار است پیشینه آورده شود بایستی پیشینه ذکر شود و نه به منبعی خارج از سایت حواله شود. شمس:هدف دادن یک گزارش کلی است که فکر کنم حاصل شده.
• دیدگاه فقها درباره «حکم جاسوسی برای حکومت اسلامی» به‌نظرم خوب و منسجم، پرداخته نشده است. شمس: متوجه نمیشوم. یعنی حکم دیگری غیر از آنچه گفتم دارد؟ بارها با دوستان صحبت کردم. میگویند قرار نیست تمام انظار و اراء را بیاوریم.
• آنچه در جعبه نقل قول آمده است درباره پیامبر(ص)، خودش می‌تواند در متن به عنوان دلیلی با عنوان «سیره پیامبر»، در جهت اثبات مشروعیت جاسوسی مورد استفاده قرار گیرد.
• وقتی می‌خواهیم در پانویس و یا منابع آدرس بدهیم، بایستی آدرس کامل ذکر شود. در مواردی در این مدخل رعایت نشده است. مثل «وبسایت دفتر آیت‌الله مکارم». حتی «شیرازی» هم نیامده است. شمس: خب درستش میکردین :))
• ثبت ارجاع به دانشنامه جهان اسلام،‌ مطابق شیوه‌نامه نیست.

حمزه احمدی (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۲۹ (+0330)

• شاید می شد به استفاده از جاسوس برای جاسوسی و نظارت براعمال کارگزاران و برخی از شرایط جاسوس وغیره در سیره حکومتی امیرالمؤمنین هم اشاراتی داشت. (...ثُمَّ تَفَقَّدْ اَعْمالَهُمْ، وَابْعَثِ الْعُیونَ

مِنْ اَهْلِ الصِّدْقِ وَ الْوَفاءِ عَلَیهِمْ، فَاِنَّ تَعاهُدَک فِی السِّرِّ لاِمُورِهِمْ

حَدْوَةٌ لَهُمْ عَلَی اسْتِعْمالِ الاَْمانَةِ وَ الرِّفْقِ بِالرَّعِیةِ.) به کارهایشان رسیدگی کن، و جاسوسانی از اهل راستی و وفا بر آنان بگمار، زیرا بازرسی پنهانی تو از کارهای آنان سبب امانتداری ایشان و مدارای با رعیّت است...) الامر الیکم.

• ایا مدخل جاسوسی هیچ ارتباطی به مدخل تسخیر سفارت آمریکا در تهران ندارد؟--Mahdi1382 (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۳۵ (+033
• @Rezashams:

با سلام و آرزوی قبولی عزاداری ها

• با توجه به پیشینه ای که مطرح فرموده اید، قطعا مسأله جاسوسی از مسائل مستحدثه نیست. لذا به صرف ادعای یک نفر، آیا صحیح است که هم از الگو و هم از رده مسائل مستحدثه استفاده شود؟ مستحدثه بودن مساوی پیشینه نداشتن نیست.
• عنوان (در یک نگاه) عنوان مبهمی است.

• اطلاق (برخی فقیهان) به شخص یا اشخاصی که یک مقاله در مورد این بحث نوشته اند، شایسته نیست. شمس: همان پژوهشگران از فقیهان نقل کردند. عبارت پردازی را درست کردم انشا الله درست شده باشد.
• (برخی فقیهان معتقدند با جاسوسی کافر ذمی برای دشمنان، پیمان ذمه با او نقض می‌شود.) آدرس می خواهد. شمس:ادرسش اخر خطه

با تشکر از زحمات --R.andalibi (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۰:۴۷ (+0330)

@Rezashams: به نام خدا

سلام

عرض خسته نباشید

در تیتر جاسوسی نوعی تجسس و نقض حریم خصوصی اصلا هیچ وجهی که جاسوسی و تجسس باهم داشته باشد ذکر نشده است، آنچه در تیتر آمده در متن نیست. --H.shayegh (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۲۷ (+0330)

@Rezashams: سلام و خداقوت

• آورده‌ایم: «در مقابل، فقیهانی چون حسینعلی منتظری، با استناد به روایات و انطباق عنوان محاربه و مفسد فی الارض بر جاسوس، حکم به اعدام داده‌اند. طبسی در نقد این دیدگاه، اشاره کرده که در ماجرای حاطب، احتمال ساده‌لوحی او موجب تخفیف مجازات و عفو پیامبر(ص) شده باشد.»؛ طبسی در نقد این دیدگاه سخن گفته یا تأیید؟! (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۵۴ (+0330)

شمس:بسبب ویرایشهای بعدی دوستان این اشکال بوجود امده. اصلاح شد.