بحث:بدایة الحکمة (کتاب)
@Mashg: با سلام و ادب...به نظر می رسد جای برخی نکات در این مدخل خالی است ویا نیازبه پرداخت بیشتر دارد..مانند تاریخچه تدوین کتاب بدایه وخاطرات ایت الله جوادی املی ونامه نگاری هایش با مرحوم علامه...نقش شهید قدوسی در این میان...معرفی برخی اساتید بدایه گوی معروف حوزه در دوره های مختلف...کاستی های این کتاب وعلت نبود برخی مباحث دران مانند مباحث مرتبط با معاد...ومعرفی ابتکارت ونواوری های ادعا شده دراین کتاب...واین که جایگزین منظومه ملا هادی شده یا خیر؟ ونیز استناد برخی مطالب به افرادی مانند اقای شیروانی با این که احتمالا معاریف دیگری همین مطالب را یاد اور شده اند به نظرم استناد به منابع دست چندم است. وضمنا تعاریفی که ازبدایه شده بالاخره معلوم نیست محتوای بدایه ساده ومفید برای نو اموز است ویا کتاب عمیق وتخصصی است وماحصل تدریس خارج فلسفه مرحوم علامه است. --Mahdi1382 (بحث) ۲۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)
@Mahdi1382: با سلام و تشکر. در صورت امکان بفرمایید خاطرات مذکور و بدایه گویان معروف را از کجا میشه پیدا کرد؟ ممنونم --Mashg (بحث) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)
اشکالات مدخل
- در چنین مدخلی در بخش معرفی نویسنده باید تمرکز بر شخصیت فلسفی او باشد. استادان و شاگردان و اینجا کجا دفن شده خیلی اهمیتی در این مدخل ندارد.
- مطالب بعضا با عناوین بخش ها متناسب نیست. مانند عبرات زیر ربطی به بخش تالیف ندارد و متناسب جایگاه است.
- این کتاب به تدریج جای شرح منظومه اثر ملا هادی سبزواری را در حوزه و دانشگاه گرفت و رایج‌ترین کتاب درسی در زمینه فلسفه اسلامی شد.
- بخش محتوا منبع ندارد و گزاره های بی منبع زیادی در مدخل وجود دارد.
- نقدهای بر کتاب از جانب چه کسی است؟ شیروانی با نام کامل و مفهوم سازی ذکر شود مثلا شارح این کتاب و...
- عبارت حسن زاده ساده سازی و گزارش شود.
- کتابهای بدایه و نهایه هر یک جستار وابسته دیگری قرار می گیرد.--کمیل شمس‌الدینی مطلق (بحث) ۲۷ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)
نکاتی چند
@Mashg: با سلام و عرض ادب و تشکر
- در جعبه اطلاعات موضوع کتاب، فلسفه و کلام نوشته شده است! این کتاب کلامی نیست و فلسفی صرف است.
- شناسه ناقص است و چکیده و نماینده تام متن نیست.
- در جایگاه باید به کتاب درسی بودن این کتاب در حوزه های علمیه اشاره شود؛ اگرچه در جای دیگری به آن اشاره شده، ولی جای این مطلب در جایگاه است.
- برخی عبارتها و واژه ها مغلق و ثقیل است مانند مشحون، اغلاق، مباحث منسوخه. این کلمات در ویکی و برای مخاطب عام مناسب نیست. برخی عبارتها هم گزارشی و ویکیایی نیست. سعی شود متن کاملا ساده و روان و گزارشی نوشته شود.
- در مدخل به محتوای کتاب کمتر پرداخته شده، در حالی که جا دارد بیشتر از این به محتوا پرداخته شود. اگر علامه در این کتاب آرای جدیدی دارد، حتما ذکر شود.
- بخش شرحها و ترجمه ها طولانی است. نیازی نیست همه شرحها و ترجمه ها و نسخه‌ها ذکر شود. بلکه ابتدا اشاره شود که شرحهای متعددی برای این کتاب نوشته شده و سپس به برخی از شرحهای مهم آن نام برده شود.
با تشکر و سپاسBazeli (بحث) ۲۷ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)
- @Mashg: سلام وادب...نامه نگاری های بین مرحوم علامه طباطبایی وایت الله جوادی در سایت ها موجود است ونیز در پایان کتاب شمس الوحی تبریزی نوشته ایت الله جوادی املی...وبدایه گو های حوزه از قبل وبعد ازانقلاب تا انجا که در ذهن دارم امثال...ایت الله جوادی املی/مصباح یزدی/شیخ غلامرضا نجفی قمشه‌ای/مرحوم ایت الله ممدوحی/استاد فیاضی و...هستند--Mahdi1382 (بحث) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)--Mahdi1382 (بحث) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)--Mahdi1382 (بحث) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)--Mahdi1382 (بحث) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)