بحث:امامان شیعه

نقد و نظر

آنگونه که در پانویس‌ها دیده می‌شود این مدخل تنها از یک منبع اصلی استفاده کرده و آن کتاب شیعه در اسلام است. این ضعف مهمی برای مداخل بنیادین یا دارای رتبه الف برگزیده است. مناسب بود از منابع دست اول تاریخی و غیره استفاده شود.--Mahdiemadi (بحث) ۶ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)
از آنجا که این مدخل با ۱۴۰٬۱۳۳ بازدید به عنوان هشتمین مدخل پربازدید ویکی‌شیعه به شمار می‌رود شایسته است بازبینی شود.--Mahdiemadi (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)

پیشنهاد

@Bazeli: خدا قوت

منبع بخش عمده‌ای از مدخل به ویژه در قسمت معرفی امامان کتاب شیعه در اسلام است بهتر است این بخش به منابع اصلی مستند شود
در نگارش بخش معرفی امامان بیشتر به شرح حال و زندگی آنان توجه شده در حالی که بهتر است برای نوشتن این بخش از شناسه مداخل هر یک از امامان کمک بگیریم مخصوصا آنهایی که ویرایش اساسی شده است
بخشی با عنوان جایگاه امامان نزد اهل سنت یا چیزی شبیه آن ایجاد شود و در آن نگاه اهل سنت گزارش شود با توجه به قبول مرجعیت علمی اهل بیت و...
بخش کتابشناسی کتاب‌ها را بهتر از این می‌توان معرفی کرد، مثلا تذکره الخواص نکته اصلی شاید این است که خصائص اهل بیت را ذکر کرده یا ینابیع الموده روایاتی را آورده که مثلا در کتب دیگر نیست یا ...
در بخش کتاب شناسی به این نکته اشاره شود که کتاب هایی درباره امامان نوشته شده اما عمدتا به زندگی نامه و فضایل اختصاص دارد مخصوصا کتاب های اهل سنت که غالبا فضلیت نگاری است.--Shamsoddin (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)

تعداد نوباکس ها خیلی زیاد است. تصور میکنم نیاز نباشد که نوباکس ائمه هرکدام جداگاه بیاید.E.amini (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)

لینک اشتباه

@Shamsoddin: در بخش امام مهدی: طبق روایات، شیعیان در دوران غیبت به انتظار فرج و ظهور امام زمان ترغیب شده و آن از برترین اعمال به شمار آمده است.[۱۵۵]

دوران غیبت به گناه غیبت لینک شده است.--Zafarbig (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)