بحث:الفصول الغرویة فی الاصول الفقهیة (کتاب)
چند پیشنهاد
@Naghavi:
با سلام چند نکته جهت اصلاح مدخل خدمت شما تقدیم می شود:
- هیچ وقت عنوان مدخل را با اعراب نسازید ولی سرشناسه می توان با اعراب شروع شود. به همین دلیل مدخل را انتقال دادم.
ممنون.--Naghavi (بحث) ۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)
- در نوشتن مداخلی مانند کتاب ها باید ابتدا معرفی و پس از آن اهمیت آن را ذکر کرد. شروع مدخل با عبارت «این کتاب» کاملا اشتباه است؛ زیرا هر بخش در ویکی مستقل محسوب می شود و اینکه نباید به دلیل معرفی کتاب در شناسه، در متن دیگر معرفی نکرد. اصولا شناسه جزو متن نیست.
در یکی از جلسات بر مقدم شدن بخش اهمیت توسط جناب حقانی تاکید شد.--Naghavi (بحث) ۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC) - در شناسه از محتوا هیچ نکته‌ای نیامده در حالی که شناسه باید نمایندگی کامل متن را داشته باشد.--Naghavi (بحث) ۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)
- پرانتز به جز در عبارات متخصر مانند ص ع س به کلمه قبل نمی چسبد.
- از علائم ویرایش کم استفاده شده که باعث ابهام در متن شده است.
- موارد مرتبط با چاپ کتاب ربطی به ویژگی ها ندارد.--Naghavi (بحث) ۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)
- بخش ویژگی ها را حذف کن و مطالب آن را یا به معرفی ببر و یا بخش جدیدی به نام چاپ و انتشار اضافه کن.
--Naghavi (بحث) ۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)
- تغییر مسیر و رده هم ندارد.
--Naghavi (بحث) ۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)
- شیوه‌نامه ارجاع رعایت نشده.
--Naghavi (بحث) ۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC) --Salehi (بحث) ۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۲۴ (UTC)
@Naghavi:
سال چاپ کتاب‌ها در پانویس نیامده است. ارجاع به ویکی‌پدیا صحیحح نیست.--Roohish (بحث) ۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)
--Naghavi (بحث) ۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)
چند نکاتی چند
با سلام چند نکته به ذهن این حقیر رسید که خدمتتان عرض می‌کنم
- به نظر می‌رسد که سرشناسه باید تغییر کند. اینکه «نام کتاب به زبان عربی» چه اطلاعات خاصی به مخاطب می‌دهد؟
--Naghavi (بحث) ۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)
- به نظر می‌رسه که بهتر است شناسه را نیز تغییر دهید.
- بهتر نیست حرف عطف «و» در سرشناسه حذف شود و این‌طور نوشته شود: الفُصولُ الغَرَویَّة فی الاُصول الفِقهیَّة کتابی با موضوع اصول فقه، تألیف یا نوشته محمدحسین حائری اصفهانی معروف به صاحب فصول است.
--Naghavi (بحث) ۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)
- در شناسه به فاصله کمی دوبار کلمه «صاحب فصول» ذکر شده که به نظر می‌رسد اضافه است و بهتر است تغییر کند.
- مدخلی که درباره کتاب است، به نظر می‌رسه نیازی نیست که شناسه‌اش دو خط درباره نویسنده باشد و یا به این اشاره شود که او شاگرد برادرش است.
--Naghavi (بحث) ۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)
- به این جمله: «این اثر از کتاب‌های درسی حوزه‌های علمیه بوده و از بهترین‌های در نوع خود، توصیف شده است.»
بهتر نیست به این صورت تغییر کند: «این اثر از بهترین کتاب‌های اصولی دانسته شده که جزو نظام درسی حوزه‌های علمیه نیز بوده است.»؟
- در قسمت اهمیت کتاب فرمودید که این کتاب درسی حوزه‌های علمیه شیعه بوده است. خب در چه سالی یا چه دوره‌ای؟
- پاراگراف اول اهمیت، خط دوم ذکر شده: «گفته شده شهرت «الفصول الغرویه» به حدی رسید که مؤلف نیز به نام آن شناخته شد؛ شاید هم برخی نام مؤلف را درست ندانند و نزد همه به «صاحب فصول» معروف است.»
مطلب ویکیایی نیست: وجود کلماتی مانند «به حدی»، «شاید» و «نام مؤلف را درست ندانند» ...
مطلب صریح نیست و کپی شده است؛ بهتر است تغییر کند.
--Naghavi (بحث) ۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)
- پاراگراف دوم اهمیت، بعد از ذکر «محمدباقر خوانساری، مجتهد[۳]» پانویس زده‌اید. اطلاعات خاصی به مخاطب داده‌اید؟
- در بخش نویسنده، ذکر کردید: «وی سالها در کربلا فقه و اصول را تدریس کرد». سالها؟ چند سال؟ ابهام دارد.
- جملات ابهام دارد. به‌عنوان نمونه نگاه کنید به : «به‌گفته آقا بزرگ تهرانی بیشتر حاشیه‌های فصول شامل همه مباحث مندرج در آن نیست.»
جمله نیاز به چندبار خواندن دارد و فهمیده نمی‌شود. منظور چیست؟
--Naghavi (بحث) ۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)
- «یاد کرده است» در بخش حاشیه، ویکیایی نیست.
--Naghavi (بحث) ۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)
- در بخش حاشیه، بهتر بود، چند نمونه مشهور ذکر می‌شد و همه این ۱۵ مورد ذکر نمی‌شد.
- در بخش چاپ و انتشار ذکر کردید: «فصول، چاپ‌های گوناگونی دارد»
چند نمونه از چاپ‌های این کتاب را ذکر کنید.
--Naghavi (بحث) ۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)
- «محمد حسین حائری(صاحب فصول)»، صفحه وب است و در منابع، نیاز به لینک دهی دارد. شیوه ارجاع درست رعایت نشده است.
--Gholampour (بحث) ۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)
سلام و ادب
@Naghavi: